亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）一中民終字第0332號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 天津市第一中級(jí)人民法院 2015-02-09

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地天津市河?xùn)|區(qū)、19、20層。
負(fù)責(zé)人王勇，總經(jīng)理。
委托代理人田偉民，該公司職員。
被上訴人（原審原告）劉XX。
委托代理人劉志芳（系劉XX之），天津聯(lián)眾出租汽車服務(wù)社出租車司機(jī)。
上訴人與被上訴人劉XX因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服天津市西青區(qū)人民法院（2014）青民一初字第4311號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，劉XX于2012年12月27日與某保險(xiǎn)公司簽訂保險(xiǎn)合同，由某保險(xiǎn)公司對(duì)其所有的津E×××××號(hào)車輛承保商業(yè)險(xiǎn)（其中包含商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠率等），保險(xiǎn)期間從2013年2月21日零時(shí)至2014年2月20日二十四時(shí)止。2013年12月20日9時(shí)10分許，劉志芳駕駛牌號(hào)為津E×××××的投保車輛行駛至天津市西青區(qū)津港公路大任莊交口處左轉(zhuǎn)時(shí)前部與胡茜茜駕駛的牌照號(hào)為津N×××××小轎車右前部相接觸，造成雙方車輛受損的交通事故。經(jīng)天津市公安交通管理局西青支隊(duì)西青開(kāi)發(fā)區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，劉志芳與胡茜茜負(fù)事故同等責(zé)任。經(jīng)天津市西青區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估認(rèn)定，津E×××××車輛車損為12540元，劉XX另支出拆解費(fèi)1250元，定損費(fèi)600元，施救費(fèi)1300元。交強(qiáng)險(xiǎn)已經(jīng)賠付2000元。
原審法院認(rèn)為，公民、法人的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。本案中，劉XX與某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按照合同約定的內(nèi)容履行?，F(xiàn)劉XX所有的被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，且造成實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定對(duì)劉XX的合理支出給予賠償。劉XX主張的費(fèi)用均屬于合理性支出，且劉XX提供了相關(guān)票據(jù)證實(shí)，法院予以支持。某保險(xiǎn)公司的辯解意見(jiàn)，法院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決：某保險(xiǎn)公司于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付劉XX保險(xiǎn)賠償款6845元（車損12540元、拆解費(fèi)1250元，定損費(fèi)600元、施救費(fèi)1300元，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)已經(jīng)賠付的2000元，以上費(fèi)用的50%）。當(dāng)事人如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)25元，由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
原審法院判決后，上訴人某保險(xiǎn)公司不服，向本院提出上訴，其主要理由是：被上訴人車輛進(jìn)行評(píng)估鑒定時(shí)，并未通知上訴人參加，評(píng)估鑒定程序不合法。另，原審?fù)徶校b定人并未對(duì)上訴人關(guān)于車輛損失部位、損失金額等作答，原審判決未對(duì)質(zhì)詢過(guò)程做出表述，應(yīng)屬認(rèn)定事實(shí)不清。綜上，上訴人請(qǐng)求二審法院：1.依法撤銷原審判決；2.依法改判駁回被上訴人的原審訴訟請(qǐng)求或?qū)⒈景赴l(fā)回重審；3.本案一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。
被上訴人劉XX辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，天津市西青區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)被保險(xiǎn)車輛所做車損評(píng)估合理合法，上訴人應(yīng)按合同約定予以賠償。被上訴人請(qǐng)求二審法院：依法駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，維持原判。
本院經(jīng)審理查明，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。雙方當(dāng)事人在本院二審期間均未提交新的證據(jù)。
本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是被保險(xiǎn)車輛損失鑒定評(píng)估問(wèn)題。為證實(shí)車輛損失，被上訴人在本案一審期間提供了天津市西青區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的《道路交通事故車物損失價(jià)格評(píng)估結(jié)論書》，天津市西青區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)該車輛損失所作的價(jià)格鑒定系公安交管部門委托，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論依據(jù)客觀充分。上訴人認(rèn)為評(píng)估結(jié)論所確定的車輛損失數(shù)額過(guò)高，依據(jù)不足，本院不予支持。綜上，上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求，事實(shí)及法律依據(jù)不足，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　張炳正
代理審判員　　王　晶
代理審判員　　康　艷
二〇一五年二月九日
書　記　員　　薛東超