亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）漢中民二終字第00022號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 漢中市中級(jí)人民法院 2015-05-20

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人韓正新，該公司經(jīng)理。
委托代理人張振華，該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）漢中市工貿(mào)總公司汽車隊(duì)。
負(fù)責(zé)人張社平，該車隊(duì)隊(duì)長。
委托代理人耿輝，陜西至正律師事務(wù)所律師。
委托代理人任巖，陜西至正律師事務(wù)所律師。
上訴人與被上訴人漢中市工貿(mào)總公司汽車隊(duì)（以下簡稱汽車隊(duì)）因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服漢中市漢臺(tái)區(qū)人民法院（2014）漢臺(tái)民初字第01876號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司委托代理人張振華、被上訴人汽車隊(duì)委托代理人耿輝到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2013年12月30日6時(shí)50分，汽車隊(duì)司機(jī)李XX駕駛陜FXXXXX號(hào)東風(fēng)牌重型牽引車牽引陜FXXXX掛號(hào)楚勝牌重型普通半掛車由寶雞駛往鳳縣方向時(shí)，車輛向左側(cè)翻并撞于路左涵壁洞，造成李XX受傷；所載柴油泄漏；路面、路邊農(nóng)田、樹木等污染；公路設(shè)施、車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，鳳縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)事故做出了事故認(rèn)定書，認(rèn)定李XX對(duì)該起事故負(fù)全部責(zé)任。同時(shí)，汽車隊(duì)為維修陜FXXXXX號(hào)牽引車花費(fèi)修理費(fèi)及工料費(fèi)共計(jì)56810元，為維修陜FXXXX半掛車花費(fèi)維修費(fèi)及工料費(fèi)52000元，并支付了8500元車輛施救費(fèi)。因該起事故造成路面損毀，故寶雞市路政管理大隊(duì)向汽車隊(duì)下發(fā)了公路賠償通知書，汽車隊(duì)依據(jù)該通知書向?qū)氹u市公路管理局支付路面損毀賠償費(fèi)30400元，另為司機(jī)李XX支付醫(yī)療費(fèi)4827元，除此之外，因該起事故中車輛側(cè)翻導(dǎo)致所載柴油大量泄漏，污染了事發(fā)路段村民的農(nóng)田及樹木，根據(jù)寶雞市仲裁委員會(huì)的仲裁調(diào)解書所確定的結(jié)果，汽車隊(duì)向受污染農(nóng)田村民支付樹木賠償、農(nóng)田回填賠償款16000元，以上六項(xiàng)共計(jì)支付168537元。對(duì)以上項(xiàng)目賠付后汽車隊(duì)向某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠，但雙方對(duì)部分賠付項(xiàng)目無法達(dá)成一致。
另查明，汽車隊(duì)為其所有的陜FXXXXX號(hào)牽引車投有交強(qiáng)險(xiǎn)，限額為100萬元的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，限額為每座40萬元的車上人員責(zé)任險(xiǎn)，限額為21萬元的車損險(xiǎn)以及覆蓋以上后三種險(xiǎn)種的不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。另為陜FXXXX號(hào)半掛車投有限額為10萬元的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)以及限額為10萬元的車損險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間均自2013年12月27日王2014年12月26日止。該起事故發(fā)生于所投保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原審法院認(rèn)為，汽車隊(duì)與某保險(xiǎn)公司之間的交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系均系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，應(yīng)受到法律的保護(hù)。因該起事故發(fā)生于保險(xiǎn)期內(nèi)，對(duì)于汽車隊(duì)因該起事故遭受的合法損失，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)向汽車隊(duì)支付保險(xiǎn)賠償金。對(duì)于汽車隊(duì)請(qǐng)求的陜FXXXXX號(hào)牽引車修車費(fèi)56810元，陜FXXXX號(hào)半掛車車輛維修費(fèi)52000元，兩項(xiàng)共計(jì)108810元，李XX醫(yī)療費(fèi)4827元以及公路損毀賠償金30400元，因均在相關(guān)保險(xiǎn)限額內(nèi)且符合保險(xiǎn)條款理賠要求，某保險(xiǎn)公司亦認(rèn)可以上項(xiàng)目和金額，故修車費(fèi)108810元應(yīng)分別在牽引車車損險(xiǎn)21萬元限額和半掛車車損險(xiǎn)10萬元限額內(nèi)進(jìn)行賠付，醫(yī)療費(fèi)4827元在車上人員責(zé)任險(xiǎn)40萬元限額內(nèi)賠付，公路損毀賠償金30400元首先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元限額內(nèi)金額賠付，剩余28400元在牽引車商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)100萬元限額內(nèi)賠付，對(duì)于汽車隊(duì)該訴請(qǐng)予以支持。對(duì)于汽車隊(duì)主張8500元的施救費(fèi)，某保險(xiǎn)公司抗辯認(rèn)為該項(xiàng)支出中有人為因素夸大部分，對(duì)該部分應(yīng)當(dāng)予以剔除，原審認(rèn)為，某保險(xiǎn)公司出具的車輛定損確認(rèn)書中列明了8500元施救費(fèi)一項(xiàng)，表明某保險(xiǎn)公司對(duì)8500元的施救費(fèi)已經(jīng)進(jìn)行了確認(rèn)，汽車隊(duì)提交的施救費(fèi)發(fā)票與修車費(fèi)發(fā)票屬于同一修車廠，兩份證據(jù)具有關(guān)聯(lián)性，汽車隊(duì)?wèi)?yīng)在車損險(xiǎn)21萬元限額內(nèi)得到賠付，且某保險(xiǎn)公司也當(dāng)庭表示無證據(jù)證明自己的該抗辯理由，故對(duì)于某保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)抗辯意見不予采信，對(duì)汽車隊(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)予以支持。對(duì)于汽車隊(duì)主張的農(nóng)田樹木損壞賠償金16000元，某保險(xiǎn)公司抗辯認(rèn)為該項(xiàng)費(fèi)用不應(yīng)理賠，依據(jù)為《營業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款》中約定“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車貨物墜落、側(cè)塌、泄漏造成的損失不予賠付”，而農(nóng)田損壞正是由于汽車隊(duì)所載柴油泄漏導(dǎo)致，另外司機(jī)李XX也曾寫過一個(gè)書面證明，內(nèi)容為對(duì)于16000元的賠償金李XX自愿放棄賠償。原審認(rèn)為，某保險(xiǎn)公司所依據(jù)的保險(xiǎn)條款屬于保險(xiǎn)人提供的格式條款，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條之規(guī)定，保險(xiǎn)人應(yīng)以足以引起投保人注意的字體符號(hào)進(jìn)行提示并且以書面或者口頭方式進(jìn)行解釋說明，否則不產(chǎn)生法律效力。但某保險(xiǎn)公司不能舉證已經(jīng)向汽車隊(duì)交付了保險(xiǎn)條款并對(duì)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果向汽車隊(duì)作出了詳細(xì)解釋，且某保險(xiǎn)公司做為證據(jù)提交的保險(xiǎn)條款對(duì)該部分內(nèi)容也未使用足以引起注意的文字或提示符號(hào)，因此該免責(zé)條款對(duì)汽車隊(duì)不產(chǎn)生效力。除此之外，某保險(xiǎn)公司主張李XX曾作出放棄16000元賠償金的書面承諾，但無法向法庭提交該書面承諾的原件，且根據(jù)合同相對(duì)性原則，李XX并非該保險(xiǎn)合同關(guān)系一方當(dāng)事人，其作出的放棄賠償?shù)某兄Z對(duì)于汽車隊(duì)不產(chǎn)生法律效力，故某保險(xiǎn)公司該抗辯理由缺乏法律依據(jù)，不予采信，對(duì)于汽車隊(duì)訴請(qǐng)的16000元賠償金應(yīng)在牽引車商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)100萬元限額內(nèi)進(jìn)行賠付。對(duì)于某保險(xiǎn)公司抗辯計(jì)算賠付時(shí)享有2090的免賠權(quán)，原審認(rèn)為，汽車隊(duì)購買的不計(jì)免賠特約險(xiǎn)覆蓋了牽引車及半掛車的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)以及車上人員責(zé)任險(xiǎn)，在計(jì)算以上賠償金時(shí)應(yīng)按照合同約定在限額內(nèi)全額賠償，不應(yīng)按比例計(jì)算免賠，故對(duì)于某保險(xiǎn)公司的該抗辯理由不予采信。判決：某保險(xiǎn)公司于判決書生效之日起二十日內(nèi)向漢中市工貿(mào)總公司汽車隊(duì)支付車輛維修費(fèi)108810元、施救費(fèi)8500元、李XX醫(yī)療費(fèi)4827元、公路損壞賠償金30400元以及農(nóng)田樹木賠償金16000元，以上共計(jì)168537元。
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴稱，一、一審判決一方面認(rèn)定寶雞仲裁委員會(huì)仲裁調(diào)解書的有效性，認(rèn)為上訴人應(yīng)當(dāng)賠償16000元；另一方面，對(duì)李XX自愿放棄16000元賠償主張，對(duì)汽車隊(duì)不產(chǎn)生法律效力。在同一個(gè)法律文書中，對(duì)李XX一人在處置同一事件引發(fā)的兩個(gè)事項(xiàng)中的身份與法律效力區(qū)分兩種不同認(rèn)定，顯然不當(dāng)。二、對(duì)免責(zé)條款內(nèi)容，上訴人在訂立合同前當(dāng)面進(jìn)行了解釋說明，又在保險(xiǎn)合同十分醒目的位置設(shè)置足以引起投保人注意的重要提示，在合同訂立后又給予三天提出異議的時(shí)間，被上訴人無任何異議。在訴訟期間，被上訴人聲稱自己不知曉，這種說法顯然站不住腳。三、16000元的賠償源于事故車輛所載柴油泄漏污染所致，完全符合《營業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款》第七條11項(xiàng)規(guī)定的上訴人免予賠償?shù)那樾?，上訴人具有正當(dāng)合法的拒賠理由。四、8500元的施救費(fèi)，雖有票據(jù)支持，但數(shù)額中無法排除虛假不實(shí)情形。請(qǐng)求依法撤銷原審判決，改判由被上訴人自行承擔(dān)因柴油泄漏造成的公路路邊農(nóng)田、樹木污染和回填等損失費(fèi)用16000元以及施救費(fèi)8500元中的不實(shí)部分，上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
被上訴人漢中市工貿(mào)總公司汽車隊(duì)答辯稱，此次交通事故造成柴油大量泄漏，為保險(xiǎn)損失，上訴人應(yīng)當(dāng)賠償。本案是合同糾紛，李XX在寶雞仲裁委員會(huì)調(diào)解時(shí)是侵權(quán)糾紛，不是同一法律關(guān)系。保險(xiǎn)條款是格式條款，免責(zé)條款沒有顯著區(qū)別，上訴人也無證據(jù)向我們說明了免責(zé)條款。8500元的施救費(fèi)是保險(xiǎn)公司定損的結(jié)果。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致，本院對(duì)原審判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人某保險(xiǎn)公司與被上訴人汽車隊(duì)之間簽訂的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。汽車隊(duì)駕駛員李XX在保險(xiǎn)合同期內(nèi)發(fā)生交通事故，對(duì)此造成的損失某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)向汽車隊(duì)支付保險(xiǎn)賠償金。某保險(xiǎn)公司上訴稱，8500元的施救費(fèi)，雖有票據(jù)支持，但數(shù)額中無法排除虛假不實(shí)情形。經(jīng)查，某保險(xiǎn)公司出具的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)損失確認(rèn)書中列明了危險(xiǎn)品車輛吊車及拖車45公里施救費(fèi)8500元，表明某保險(xiǎn)公司對(duì)8500元的施救費(fèi)已經(jīng)進(jìn)行了確認(rèn)，且某保險(xiǎn)公司也無證據(jù)證明8500元中不實(shí)的部分，故對(duì)于某保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)上訴理由本院不予支持。某保險(xiǎn)公司上訴稱，16000元的賠償源于事故車輛所載柴油泄漏污染所致，符合《營業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款》第七條第（十一）項(xiàng)規(guī)定的上訴人免予賠償?shù)那樾巍＝?jīng)查，《營業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款》第七條第（七）項(xiàng)約定，因污染（含放射性污染）造成的損失；第（十一）項(xiàng)約定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車所載貨物墜落、倒塌、撞擊、泄漏造成的損失，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。本案16000元的賠償源于事故車輛所載柴油泄漏污染所致，根據(jù)該約定，某保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償。上訴人的該項(xiàng)上訴理由，本院予以支持。對(duì)免責(zé)條款內(nèi)容，某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同下方的位置設(shè)置足以引起投保人注意的重要提示，在合同訂立后給予三天提出異議的時(shí)間內(nèi)，汽車隊(duì)未提出任何異議。因此，汽車隊(duì)提出該項(xiàng)免責(zé)條款沒有顯著區(qū)別，某保險(xiǎn)公司也未說明免責(zé)條款之辯解理由，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但判處不當(dāng)，本院依法應(yīng)予糾正。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十條、第十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷漢中市漢臺(tái)區(qū)人民法院（2014）漢臺(tái)民初字第01876號(hào)民事判決。
二、某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)向漢中市工貿(mào)總公司汽車隊(duì)支付車輛維修費(fèi)108810元、施救費(fèi)8500元、李XX醫(yī)療費(fèi)4827元、公路損壞賠償金30400元，以上共計(jì)152537元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)412元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)206元，由漢中市工貿(mào)總公司汽車隊(duì)負(fù)擔(dān)206元。
本判決為終審判決。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
審　判　長　　古　潔
審　判　員　　秦保新
代理審判員　　王莎莎
二〇一五年五月二十日
書　記　員　　張　瑩