亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）漢中民一終字第00202號 責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 漢中市中級人民法院 2015-05-25

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人馬漢寧，該公司經(jīng)理。
委托代理人文偉，陜西興振業(yè)律師事務(wù)所律師。
委托代理人王德科，陜西興振業(yè)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）勉縣順君運(yùn)輸有限公司。
法定代表人唐俊娥，執(zhí)行董事。
委托代理人陸栩安，陜西兢業(yè)律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司因責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服勉縣人民法院（2015）勉民初字第00129號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人的委托代理人王德科、文偉，被上訴人的委托代理人陸栩安到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2013年8月22日，原告在被告保險(xiǎn)公司為陜FXXX80號東風(fēng)牌重型半掛牽引車購買了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額1000000元），約定不計(jì)免賠率；為陜F1605號大力牌重型半掛車購買了第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為500000元），約定不計(jì)免賠率。保險(xiǎn)期間自2013年8月28日0時(shí)至2014年8月27日24時(shí)止。2014年6月26日17時(shí)許，持A2駕駛證的李超駕駛原告勉縣順君運(yùn)輸有限公司所有的陜FXXX80號、陜F1605號東風(fēng)牌重型半掛車，沿107省道由西向東行駛至169KM＋950M（周至縣集賢鎮(zhèn)殿鎮(zhèn)村路口）處，與由南向北橫過107省道的張青山駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致張青山受傷，造成交通事故。事故發(fā)生后，張青山遂被送往周至縣人民醫(yī)院作搶救處理，后轉(zhuǎn)至陜西省人民醫(yī)院住院治療20天，因搶救無效于2014年7月16日22時(shí)死亡，張青山先后共支出醫(yī)療費(fèi)142470.93元。2014年7月18日，周至縣公安局交通警察大隊(duì)作出公交認(rèn)字（2014）第110號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定駕駛員李超和張青山負(fù)本次交通事故同等責(zé)任。2014年7月21日，李超與張青山親屬達(dá)成了《張青山交通事故賠償協(xié)議》，由李超一次性賠償張青山醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、精神損失費(fèi)、尸檢費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)41萬元。后原告就其各項(xiàng)損失向被告索賠，被告不同意原告全部要求，原告遂以其訴請?jiān)V至法院，審理中調(diào)解未能達(dá)成協(xié)議。另認(rèn)定，死者張青山，男，生于1946年11月24日，非農(nóng)業(yè)集體戶口。2013年陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22858元。事故發(fā)生后，原告駕駛員李超向死者近親屬支付喪葬費(fèi)22000元及醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、精神損失費(fèi)、尸檢費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)41萬元。
原審法院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)。2013年8月22曰，原告向被告購買了原告所有的陜FXXX80號東風(fēng)牌重型半掛牽引車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，約定了不計(jì)免賠率；為陜F1605號大力牌重型半掛車購買了第三者責(zé)任險(xiǎn)，約定了不計(jì)免賠率。保險(xiǎn)期間自2013年8月28日0時(shí)至2014年8月27日24時(shí)止。原、被告簽訂的合同合法有效，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，雙方當(dāng)事人應(yīng)嚴(yán)格遵守，2014年6月26日原告發(fā)生交通事故后，被告應(yīng)按《中華人民共和國合同法》和《中華人民共和國保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告辯解認(rèn)為第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)，機(jī)動車負(fù)同等責(zé)任的，按照50%承擔(dān)計(jì)算，經(jīng)查，《陜西省實(shí)施﹤中華人民共和國交通安全法﹥辦法》第69條的規(guī)定，機(jī)動車與非機(jī)動車發(fā)生交通事故的，機(jī)動車一方承擔(dān)60%的責(zé)任。被告應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下對原告進(jìn)行賠償，故被告的該辯解意見，不予支持。被告認(rèn)為交通費(fèi)1600元、停尸費(fèi)600元，精神損害撫慰金20000元是間接費(fèi)用，不予賠償，護(hù)理費(fèi)每天150元偏高，應(yīng)按每天60元計(jì)算。經(jīng)查，交通費(fèi)為實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用、尸體停放費(fèi)是為了周至縣公安局法醫(yī)鑒定中心作尸體檢驗(yàn)鑒定，且均已實(shí)際支付，被告的該辯解意見，不予采納；張青山因本案交通事故死亡，其近親屬精神遭受痛苦是客觀事實(shí)，故被告保險(xiǎn)公司關(guān)于精神損害撫慰金其不予承擔(dān)的辯解理由，于法無據(jù)，不予采納。精神損害撫慰金應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告致張青山近親屬精神所受痛苦、事故發(fā)生地經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生活消費(fèi)水平等情況綜合確定，故原告主張的精神損害撫慰金金額，不予全部支持，宜調(diào)整為10000元；護(hù)理費(fèi)宜調(diào)整為每天100元。被告應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條第一款、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決：原告已賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)142470.93元、護(hù)理費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營養(yǎng)費(fèi)400元、喪葬費(fèi)22000元，精神損失費(fèi)10000元，死亡賠償金297154元，交通費(fèi)1600元，尸體停放費(fèi)600元，共計(jì)476824.93元。由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償120000元；在第三者商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償214094.96元［（476824.93元-120000元）×60%］；共計(jì)賠償331470.56元。限判決生效后10日內(nèi)履行完畢。二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6270元，減半收取3135元，由原告負(fù)擔(dān)1254元，被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1881元。
上訴人某保險(xiǎn)公司不服原判，上訴稱，原審依據(jù)《陜西省實(shí)施﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥辦法》第六十九條的規(guī)定，判決上訴人在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下按60%比例承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任錯(cuò)誤，因?yàn)椤稒C(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第二十六條規(guī)定，被保險(xiǎn)機(jī)動車負(fù)同等事故責(zé)任的，事故比例為50%。請求依法改判。
被上訴人勉縣順君運(yùn)輸有限公司上訴答辯稱，在保險(xiǎn)人與投保人約定條款和陜西省地方法規(guī)相沖突時(shí)，只能依法律規(guī)定。請求駁回上訴，維持原判。
經(jīng)審理查明，原審法院認(rèn)定的事實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案所涉交通事故是雙方交通違法行為所致，且雙方的違法行為對本事故的發(fā)生作用相當(dāng)，事故原因駕駛員李超和張青山負(fù)同等責(zé)任?！稒C(jī)動車第三者保險(xiǎn)責(zé)任條款》第二十六條規(guī)定被保險(xiǎn)機(jī)動車負(fù)同等責(zé)任的，保險(xiǎn)人按50%事故責(zé)任比例賠償。這種情況只有在出險(xiǎn)地的相關(guān)法律對事故責(zé)任比例沒有規(guī)定的情況下，保險(xiǎn)人按50%事故責(zé)任比例賠償。但《陜西省實(shí)施﹤中華人民共和國交通安全法﹥辦法》第69條第一款（三）明確規(guī)定，機(jī)動車與非機(jī)動車、行人發(fā)生交通事故超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額部分，雙方負(fù)同等責(zé)任的，機(jī)動車一方承擔(dān)60%的責(zé)任。另，公安交通管理部門作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，只是對事故因果關(guān)系的分析，對交通事故原因的確認(rèn)，不能將此簡單的等同于民事責(zé)任的承擔(dān)。因此，原審判決上訴人承擔(dān)百分之六十的賠償責(zé)任正確，應(yīng)予維持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)6270元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　魯衛(wèi)平
代理審判員　　李俊霞
代理審判員　　丁騰龍
二〇一五年五月二十五日
書　記　員　　張龍朋