亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）豫11民終1436號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 漯河市中級(jí)人民法院 2016-08-15

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：朱XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭XX，漯河市源匯區(qū)馬路街街道法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：李XX，男，漢族，
被上訴人（原審原告）：楊X，女，漢族，
二被上訴人共同委托訴訟代理人：曹XX，漯河市郾城區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人因與被上訴人李XX、楊X財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服召陵區(qū)人民法院（2016）豫1104民初637號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭于2016年8月2日公開開庭審理了本案。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人鄭XX，被上訴人李XX以及被上訴人李XX、楊X的共同委托訴訟代理人曹XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2014年4月13日上午，張衛(wèi)民雇傭司機(jī)劉曉陽駕駛的豫LXXXXX號(hào)重型自卸貨車由西向東行駛至241省道舞陽縣蓮花鎮(zhèn)閆灣村路段超車時(shí)，與原告李XX雇傭司機(jī)王建業(yè)駕駛的豫LXXXXX號(hào)重型自卸貨車相撞，造成豫LXXXXX號(hào)車車損和乘坐人原告楊X受傷的事故。經(jīng)舞陽縣公安局交警大隊(duì)事故認(rèn)定，劉曉陽負(fù)事故主要責(zé)任，王建業(yè)負(fù)事故次要責(zé)任，楊X不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李XX支付豫LXXXXX號(hào)重型自卸貨車施救費(fèi)5000元，舞陽縣公安局交警大隊(duì)委托漯河市一帆價(jià)格評估事務(wù)有限公司車損評估，該車車損為51860元，評估費(fèi)2680元。事故發(fā)生當(dāng)天，楊X受傷被送往漯河醫(yī)專二附院住院治療，被醫(yī)院診斷為左脛腓骨開放性骨折合并血管損傷、右肘部外傷，2014年10月16日出院，住院178天，花醫(yī)療費(fèi)115408.2元。漯河市源匯區(qū)人民法院依楊X申請委托漯河民聲法醫(yī)臨床司法鑒定所對楊X傷情鑒定，2015年7月24日，楊X傷情被評定為八級(jí)傷殘，漯河市郾城區(qū)中醫(yī)院對楊X取出內(nèi)固定物的二次手術(shù)費(fèi)用評估為4500元—5000元，鑒定費(fèi)1300元。2015年10月11日，楊X再次在漯河醫(yī)專二附院住院治療，同年11月22日出院，住院43天，花醫(yī)療費(fèi)11485.58元。楊X提供的漯河市寶達(dá)物流有限公司的證明、營業(yè)執(zhí)照、工資表，證明護(hù)理人員李鴿平均工資每天為114元。楊X母親李應(yīng)珍共生育4個(gè)子女。楊X生育3個(gè)子女，出生日期分別為2000年、2003年、2010年。豫LXXXXX號(hào)重型自卸貨車為原告李XX掛靠在漯河拓威汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司的車輛。2014年1月14日，豫LXXXXX號(hào)車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額120000元）、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客，每座保險(xiǎn)金額100000元，不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2014年1月15日0時(shí)起至2015年1月14日24時(shí)止）。另查明，原告李XX、楊X在漯河市源匯區(qū)人民法院起訴張衛(wèi)民、漯河市恒昌物流有限公司、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司交通事故侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，2015年12月28日，漯河市源匯區(qū)人民法院作出判決，判令張衛(wèi)民支付李XX車損評估費(fèi)2680元，支付楊X法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元；判令浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償李XX車損2000元，賠償楊X損失120000元，李XX、楊X剩余損失浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司承擔(dān)70%賠償責(zé)任。該判決現(xiàn)已生效。
原審法院認(rèn)為，原告李XX為其豫LXXXXX號(hào)車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額120000元）、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客，每座保險(xiǎn)金額100000元），不計(jì)免賠，豫LXXXXX號(hào)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生事故造成機(jī)動(dòng)車車損和車上人員損失，應(yīng)當(dāng)由被告某保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同在保險(xiǎn)金額內(nèi)予以賠償。被告辯稱的原告車損鑒定意見和傷殘鑒定意見是原告單方委托的辯護(hù)意見，與事實(shí)不符，不予采納。原告李XX的車輛損失有：施救費(fèi)5000元、車輛損失51860元，扣除對方交強(qiáng)險(xiǎn)已支付2000元，車損共計(jì)52860元。因事故對方已承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)剩余30%的賠償責(zé)任，計(jì)16458元。車上人員楊X的損失，1、醫(yī)療費(fèi)126893.78元（115408.2元＋11485.58元）。2、誤工費(fèi)24391.45元（楊X二次住院治療221天，誤工時(shí)間酌定為1年）；3、護(hù)理費(fèi)為25194元（114元／天X221天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為6630元（30元X221天）；5、營養(yǎng)費(fèi)為2210元（10元X221天）；6、殘疾賠償金146348.7元（2014城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24391.45元X20年X30%）；7、后續(xù)治療費(fèi)4750元；8、精神撫慰金15000元；9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)61015.14元（6760.03元（其母親）、54255.11元（其子女）］；10、交通費(fèi)2000元；扣除對方交強(qiáng)險(xiǎn)已支付120000元，以上共計(jì)294433.07元。因事故對方已承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)剩余30%的賠償責(zé)任，計(jì)88329.92元。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決：一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告李XX車輛損失16458元。二、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告楊X經(jīng)濟(jì)損失88329.92元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2400元由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
上訴人某保險(xiǎn)公司不服原判，向本院提起上訴稱：原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，車損鑒定上訴人沒有參與，鑒定結(jié)論有失公平；被上訴人賠償數(shù)額計(jì)算錯(cuò)誤。請求撤銷原判，改判上訴人少承擔(dān)20000元，訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
被上訴人李XX、楊X答辯稱：涉案事故責(zé)任認(rèn)定為主次責(zé)任，主要責(zé)任部分我方已經(jīng)起訴且判決已經(jīng)生效，本案是剩余未獲得賠償部分，我們在上訴人公司投保，上訴人應(yīng)予賠償。車損鑒定是交警部門委托的，不是我們委托的。上訴人上訴理由不成立，原審判決應(yīng)當(dāng)予以維持。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)相同。
本案二審爭議焦點(diǎn)為：原審判決賠償金額認(rèn)定是否正確。
本院認(rèn)為，被上訴人李XX為豫LXXXXX號(hào)車輛在上訴人某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)，雙方成立財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系，雙方均應(yīng)按合同約定行使權(quán)利，履行義務(wù)?，F(xiàn)豫LXXXXX號(hào)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，損失應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定由上訴人某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于車損數(shù)額，因車損鑒定系事故發(fā)生后交警部門委托鑒定機(jī)構(gòu)所做，原審法院對鑒定結(jié)論予以采信并無不當(dāng)。關(guān)于被上訴人楊X賠償數(shù)額，已為之前生效判決所確定，原審判決計(jì)算并無不當(dāng)。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　左　昊
審判員　吳增光
審判員　王路明
二〇一六年八月十五日
書記員　王瑞珺