亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）魯13民終3731號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 臨沂市中級(jí)人民法院 2016-08-11

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司（原審稱：民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司萊蕪支公司）。住所地：萊蕪市高新區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91371200678124XXXX。
負(fù)責(zé)人：欒XX，經(jīng)理。
委托代理人：戚XX，山東銘星律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：山東振興物流有限公司。住所地：蒙陰縣。
法定代表人：馬XX，經(jīng)理。
委托代理人：李XX，山東玨晟律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人山東振興物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱振興公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服蒙陰縣人民法院（2016）魯1328民初432號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：2015年8月21日，原告為其所有的魯Q×××××/魯Q×××××掛號(hào)車在被告處投商業(yè)險(xiǎn)兩份，主車車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額264992元、掛車保險(xiǎn)金額60840元。主車三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額為1000000元，掛車三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額為500000元，并投保了以上險(xiǎn)種的不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，主車商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2015年8月23日0時(shí)起至2016年8月22日24時(shí)止，掛車商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2015年8月24日0時(shí)起至2016年8月23日24時(shí)止。2015年11月11日5時(shí)許，原告駕駛員高項(xiàng)民駕駛保險(xiǎn)車輛由東向西行駛至S613與汪黃線交叉路口時(shí)，同沿汪黃線由南向北的秦四永駕駛的拖拉機(jī)相撞，導(dǎo)致車輛受損、三者房屋損失、秦四永當(dāng)場(chǎng)死亡的道路交通事故。雙方駕駛?cè)素?fù)事故的同等責(zé)任。2015年11月19日，日照市公安局交通警察支隊(duì)嵐山大隊(duì)出具事故認(rèn)定書認(rèn)定上述事實(shí)。原告申請(qǐng)法院委托臨沂嘉城價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)原告的車損作出評(píng)估，認(rèn)定車輛損失89150元，原告支出評(píng)估費(fèi)2700元。為施救車輛支出施救費(fèi)
24000元。三者凌四國(guó)房屋損失經(jīng)其委托日照海洋城創(chuàng)宇價(jià)格評(píng)估有限公司評(píng)估鑒定，其損失為7200元，并有收到條一份證實(shí)已實(shí)際賠付。原告的駕駛員高項(xiàng)民持有A2駕駛證，身體條件符合駕駛員的相關(guān)要求。
原審法院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù),當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》規(guī)定，保險(xiǎn)活動(dòng)當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則,保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任;保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用以及保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案中原告通過(guò)投保的方式與被告締結(jié)了商業(yè)保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)合同，是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效；被告所主張的超載，并未在事故認(rèn)定書中明確載明，不予認(rèn)可。對(duì)于保險(xiǎn)車輛損失
89150元，系法院委托，未超保險(xiǎn)責(zé)任限額，予以確認(rèn)。評(píng)估費(fèi)2700元，予以確認(rèn)；車輛施救費(fèi)27000元，數(shù)額過(guò)高，酌情支持15000元；賠償三者的房屋損失7200元，有評(píng)估報(bào)告一份證實(shí)，并有賠償憑證一份證實(shí)已實(shí)際賠付。
案經(jīng)調(diào)解未果，原審法院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決：一、被告一次性理賠給原告車輛損失等共計(jì)114050元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的日期履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3982元，由被告負(fù)擔(dān)3922元，原告負(fù)擔(dān)60元。
判決后，上訴人某保險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴稱：一、涉案交通事故，被上訴人與對(duì)方拖拉機(jī)承擔(dān)同等責(zé)任，故被上訴人的車損、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、三者房屋損失費(fèi)，雙方應(yīng)共同承擔(dān)，上訴人承擔(dān)扣除交強(qiáng)險(xiǎn)的限額后的50%，一審判決明顯有誤；二、被上訴人事故車輛超載，根據(jù)保險(xiǎn)條款對(duì)事故車輛的車損扣賠5%，對(duì)第三者的損失扣賠10%，一審未予認(rèn)定不當(dāng)；三、一審車損評(píng)估系單方委托，上訴人要求重新鑒定。請(qǐng)二審法院查明事實(shí)，支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
被上訴人振興公司口頭答辯稱，交警部門并沒有認(rèn)定被上訴人的車輛存在超載的行為，上訴人主張免賠的請(qǐng)求不應(yīng)得到支持；被上訴人一方的車輛修理費(fèi)是法院委托進(jìn)行鑒定的，上訴人的鑒定申請(qǐng)不成立；上訴人應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定賠償被上訴人一方的全部損失。請(qǐng)求二審法院駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，維持原判。
二審查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)相一致。
本院認(rèn)為：本案雙方當(dāng)事人對(duì)涉案保險(xiǎn)合同的效力無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。針對(duì)雙方在二審中的訴辯主張，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題是：一、被上訴人的車輛是否超載；二、上訴人的重新鑒定申請(qǐng)是否應(yīng)當(dāng)支持；三、原審判決上訴人的理賠數(shù)額是否正確。本院分述如下：
一、上訴人主張被上訴人的車輛超載，但沒有提供證據(jù)支持，其主張不成立；上訴人主張應(yīng)對(duì)事故車輛的車損扣賠5%，對(duì)第三者的損失扣賠10%，但沒有提供證據(jù)證實(shí)有扣減的約定，其該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持；
二、被上訴人的車損評(píng)估是經(jīng)被上訴人申請(qǐng)，原審法院委托評(píng)估機(jī)構(gòu)作出，上訴人不能提供證據(jù)證明評(píng)估結(jié)論存在程序違法、結(jié)果明顯不當(dāng)?shù)那樾?，故?duì)其要求重新評(píng)估的申請(qǐng)本院不予支持；
三、被上訴人在上訴人處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，發(fā)生保險(xiǎn)事故后，上訴人按照合同約定對(duì)被上訴人的機(jī)動(dòng)車損失以及施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)進(jìn)行賠償是其義務(wù)，其賠償后可以向侵權(quán)人行使追償權(quán)，故原審法院判決上訴人賠償被上訴人車輛損失
89150元、評(píng)估費(fèi)2700元、施救費(fèi)15000元正確，上訴人主張應(yīng)當(dāng)按責(zé)任承擔(dān)50%的上訴請(qǐng)求本院不予支持；但是對(duì)于第三者的損失，上訴人應(yīng)當(dāng)按照被上訴人在事故中的責(zé)任比例承擔(dān)，即承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，第三者的損失為7200元，上訴人應(yīng)賠償3600元，原審法院判決上訴人全額承擔(dān)不當(dāng)，本院予以糾正，上訴人的該項(xiàng)上訴理由成立，本院予以支持。
綜上所述，原審法院判決上訴人按照機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)賠償被上訴人的車損正確，但判決上訴人全額賠償?shù)谌邠p失不當(dāng)，本院予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第五十七條、第六十四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、維持蒙陰縣人民法院（2016）魯1328民初432號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
二、變更蒙陰縣人民法院（2016）魯1328民初432號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：上訴人某保險(xiǎn)公司一次性賠償被上訴人山東振興物流有限公司車輛損失等共計(jì)110450元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審案件受理費(fèi)各2761元，由上訴人某保險(xiǎn)公司各負(fù)擔(dān)2480元，由被上訴人山東振興物流有限公司各負(fù)擔(dān)281元。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　趙鳳金
審判員　　王希銳
審判員　　趙修娜
二〇一六年八月十一日
書記員　　倪美麗