亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

(2016)皖12民終1485號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 阜陽市中級(jí)人民法院 2016-07-25

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司,住所地安徽省阜陽市潁州區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼39445631-7。
負(fù)責(zé)人：吳XX，該公司經(jīng)理。
委托代理人：杜XX，安徽弘大律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張XX，男，漢族，阜陽市人，住安徽省阜陽市潁州區(qū)#305室，身份證號(hào)碼342121197106031913。
委托代理人：王X，安徽金睿律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司為與被上訴人張XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服安徽省阜陽市潁州區(qū)人民法院（2016）皖1202民初394號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭,于2016年7月7日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人杜XX，被上訴人張XX及其委托代理人王X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：2015年9月2日，張XX為其所有的皖KXXX77號(hào)小型客車在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)等險(xiǎn)種。2015年9月29日下午16時(shí)30分，張XX的車輛行駛至阜陽市潁泉區(qū)白廟集北下灣村附近發(fā)生火災(zāi)，造成車輛燃燒全損的事故。此次事故，經(jīng)阜陽市公安消防支隊(duì)潁泉區(qū)大隊(duì)認(rèn)定系車輛發(fā)動(dòng)機(jī)與卷入發(fā)動(dòng)機(jī)下方的豆秸接觸發(fā)生火災(zāi)，致使車輛燒毀。阜陽市價(jià)格認(rèn)證中心出具認(rèn)證結(jié)論書認(rèn)定，該車在價(jià)格認(rèn)定基準(zhǔn)日的價(jià)格為70345元。
2015年10月10日，張XX和某保險(xiǎn)公司簽訂了一次性定損協(xié)議書，該協(xié)議書中雙方共同確認(rèn)皖KXXX77號(hào)車輛系自燃損毀，已經(jīng)達(dá)到報(bào)廢條件。后某保險(xiǎn)公司依據(jù)該協(xié)議以自燃損失扣除殘值等費(fèi)用后賠付給張XX44008元。
原審法院認(rèn)為：張XX與某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，應(yīng)為有效合同。當(dāng)事人應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。被保險(xiǎn)的皖KXXX77號(hào)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故，造成車輛受損，某保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。張XX和某保險(xiǎn)公司所簽訂的一次性定損協(xié)議書對(duì)車輛確認(rèn)為自燃?xì)p，與事實(shí)不符，所以雙方對(duì)涉及合同中的自燃賠付和車損賠付重要事項(xiàng)存在著認(rèn)識(shí)上的顯著缺陷，屬于雙方因重大誤解而訂立的合同，致使張XX的利益收到較大損失。故對(duì)張XX要求撤銷合同，按照車輛損失險(xiǎn)賠付的訴訟請(qǐng)求予以支持。除去某保險(xiǎn)公司已經(jīng)支付的44008元理賠款，還應(yīng)支付給張XX剩余理賠款26337元。支付該款理賠后某保險(xiǎn)公司依法取得被保險(xiǎn)車輛殘值。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條的規(guī)定，原審法院判決：某保險(xiǎn)公司于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠付張XX保險(xiǎn)金26337元。逾期加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)263元，由張XX負(fù)擔(dān)24元，某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)239元。
某保險(xiǎn)公司不服上述民事判決，向本院提起上訴稱：一、一次性定損協(xié)議書系雙方真實(shí)意思表示，不存在重大誤解。二、涉案車輛的事故情況符合自燃情形。三、阜陽市公安消防支隊(duì)潁泉區(qū)大隊(duì)證明以及阜陽市價(jià)格認(rèn)證中心的認(rèn)證結(jié)論書均存在瑕疵，應(yīng)不予認(rèn)定。
張XX庭審時(shí)辯稱：一、車輛事故原因已經(jīng)阜陽市公安局消防支隊(duì)潁泉區(qū)大隊(duì)認(rèn)定為因車輛外部原因?qū)е禄馂?zāi)，不符合自燃情形。二、一次性定損協(xié)議系依據(jù)車輛自燃情形下達(dá)成的，保險(xiǎn)公司在達(dá)成協(xié)議時(shí)并沒有就車輛自燃險(xiǎn)與車損險(xiǎn)賠付標(biāo)準(zhǔn)不同進(jìn)行說明和告知，且定損價(jià)格與評(píng)估價(jià)格差距過大，因此，該一次性定損協(xié)議應(yīng)無效。三、阜陽市公安消防支隊(duì)潁泉區(qū)大隊(duì)證明與價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書均不存在瑕疵。請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
在二審規(guī)定的舉證期限內(nèi)，張XX提交機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票一張，證明車輛實(shí)際購買價(jià)格為93900元。某保險(xiǎn)公司質(zhì)證后對(duì)該證據(jù)并無異議。本院對(duì)該證據(jù)證明效力予以確認(rèn)。
本院對(duì)原審雙方當(dāng)事人所舉證據(jù)認(rèn)證意見同一審一致。通過庭審調(diào)查，并綜合一、二兩審舉證、質(zhì)證情況，本院對(duì)原審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：本案雙方當(dāng)事人對(duì)涉案保險(xiǎn)合同的簽訂與出險(xiǎn)事實(shí)均不持異議，爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于涉案一次性定損協(xié)議書是否存在重大誤解情形以及阜陽市公安消防支隊(duì)潁泉區(qū)大隊(duì)和阜陽市價(jià)格認(rèn)證中心分別出具的證明和認(rèn)定結(jié)論能否作為定案依據(jù)。一、本案保險(xiǎn)事故發(fā)生后，張XX與某保險(xiǎn)公司于2015年10月10日簽訂了一次性定損協(xié)議書，雙方確認(rèn)事故車輛系自燃導(dǎo)致?lián)p毀，并約定該協(xié)議不作為確認(rèn)保險(xiǎn)責(zé)任的憑證，保險(xiǎn)公司依然要按照保險(xiǎn)合同，事故責(zé)任及其他相關(guān)證明進(jìn)行賠付。而阜陽市公安局消防支隊(duì)潁泉區(qū)大隊(duì)出具證明能夠證實(shí)車輛起火的原因系發(fā)動(dòng)機(jī)卷入豆秸，因此，雙方簽訂的一次性定損協(xié)議的基礎(chǔ)條件已經(jīng)發(fā)生變更，足以導(dǎo)致該協(xié)議因重大誤解而具有法定解除事由。二、某保險(xiǎn)公司稱車輛發(fā)動(dòng)機(jī)卷入異物導(dǎo)致火災(zāi)依然屬于車輛自燃范疇沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。三、某保險(xiǎn)公司雖認(rèn)為阜陽市價(jià)格認(rèn)證中心在認(rèn)證過程中嚴(yán)重脫離實(shí)際，認(rèn)證金額過高，但其并沒有提供相關(guān)證據(jù)予以證明，且其在原審法院并未申請(qǐng)重新鑒定，本院不予采信。阜陽市公安局消防支隊(duì)潁泉區(qū)大隊(duì)的證明已在原審法院經(jīng)過庭審質(zhì)證程序并作為定案依據(jù)，對(duì)該份證明本院已要求張XX提供原件并對(duì)原件進(jìn)行核實(shí)，原審法院據(jù)此判決并無不當(dāng)。綜上,某保險(xiǎn)公司的上訴理由不能成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)458元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　劉　偉
代理審判員　　邵靜怡
代理審判員　　葉志強(qiáng)
二〇一六年七月二十五日
書　記　員　　陳賀娟