談X甲、柏XX、談X乙與秦XX、某保險(xiǎn)公司機(jī)動車交通事故賠償責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年09月02日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2016)甘0702民初864號 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 張掖市甘州區(qū)人民法院 2016-05-19
原告談X甲,男,漢族,甘肅省張掖市甘州區(qū)人,暫無固定職業(yè)。
原告柏XX,女,漢族,甘肅省張掖市甘州區(qū)人,農(nóng)民。
以上二原告委托代理人黃海平,甘肅振澤律師事務(wù)所律師。
原告談X乙,女,漢族,甘肅省張掖市甘州區(qū)人,學(xué)生。
法定代理人談X甲,基本情況同上。
被告秦XX,男,漢族,甘肅省張掖市甘州區(qū)人,農(nóng)民。
委托代理人張立,甘肅峰和律師事務(wù)所律師。
被告某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人王毅,該公司經(jīng)理。
委托代理人劉梅珍,該公司員工。
原告談X甲、柏XX、談X乙與被告秦XX、機(jī)動車交通事故賠償責(zé)任糾紛一案,本院于2016年1月14日立案受理。被告某保險(xiǎn)公司在舉證期限內(nèi)口頭申請對原告談X甲的傷勢進(jìn)行重新鑒定,但未提交書面申請書。庭審中,被告某保險(xiǎn)公司表示不再申請重新鑒定。依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行審理。原告談X甲,原告談X甲、柏XX委托代理人黃海平,原告談X乙法定代理人談X甲,被告秦XX及其委托代理人張立,被告某保險(xiǎn)公司委托代理人劉梅珍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告談X甲、柏XX、談X乙訴稱,2014年9月6日15時(shí)30分許,被告秦XX駕駛本人所屬甘GXXX48號東風(fēng)牌小轎車由南向北行駛至西三環(huán)路甘州區(qū)新墩鎮(zhèn)新墩村五社路段處時(shí),因采取措施不當(dāng),將車輛駛?cè)氲缆肺鱾?cè)與道路西側(cè)邊行走的原告談X甲相撞肇事,造成原告談X甲受傷,車輛受損的交通事故。案經(jīng)甘州區(qū)交警大隊(duì)第01285號事故認(rèn)定書認(rèn)定,原告談X甲在本起事故中不承擔(dān)責(zé)任,被告秦XX負(fù)本起事故全部責(zé)任。另外,被告秦XX駕駛的車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)?,F(xiàn)要求被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失120000元,被告秦XX、某保險(xiǎn)公司賠償原告各項(xiàng)損失195227.50元,合計(jì)315227.50元。訴訟過程中,原告談X甲、柏XX、談X乙申請?jiān)黾釉V訟請求,要求二被告承擔(dān)三原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)343833元。
被告秦XX未做書面答辯,在庭審中口頭辯稱,原告所訴發(fā)生事故的時(shí)間、地點(diǎn)屬實(shí),但我駕駛的車輛在被告某保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),交通事故發(fā)生尚在保險(xiǎn)期間內(nèi)。在原告談X甲住院期間,被告秦XX代為墊付醫(yī)藥費(fèi)及其他費(fèi)用共計(jì)58900元。此次事故發(fā)生后,被告秦XX給另一方受害人陳建榮給付醫(yī)療費(fèi)1960元,給付誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)4000元,以上費(fèi)用合計(jì)5960元,并書寫了協(xié)議書。事故發(fā)生后,被告秦XX在交通警察大隊(duì)繳納押金20000元。原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均過高,期限過長,但我們不申請重新鑒定。原告訴訟已經(jīng)超過了一年的訴訟時(shí)效,原告只有起訴權(quán),沒有勝訴權(quán)。
被告某保險(xiǎn)公司未做書面答辯,其委托代理人劉梅珍在庭審中口頭辯稱,原告所訴發(fā)生交通事故時(shí)間、地點(diǎn)的情況屬實(shí),被告秦XX所有的車輛在我公司投保的情況也屬實(shí),原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均過高,期限過長,但我們不申請重新鑒定。我公司愿意賠償原告的合理范圍內(nèi)的損失。
經(jīng)審理查明:原告談X甲系原告柏XX之子,原告談X乙系原告談X甲之女。2014年9月6日15時(shí)30分許,被告秦XX駕駛本人所屬甘GXXX48號東風(fēng)日產(chǎn)牌小型客車由南向北行駛至西三環(huán)路甘州區(qū)新墩鎮(zhèn)新墩村五社路段處時(shí),因采取措施不當(dāng),將車輛駛?cè)氲缆肺鱾?cè)與在道路西側(cè)邊行走的原告談X甲及甘州區(qū)新墩鎮(zhèn)新墩村六社村民陳建榮相撞肇事,造成談X甲、陳建榮受傷,車輛損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)甘州區(qū)公安局交通警察大隊(duì)做出第01285號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告秦XX負(fù)事故全部責(zé)任,原告談X甲及另一受害人陳建榮在本起交通事故中無責(zé)任。
原告談X甲受傷后,當(dāng)日前往張掖市人民醫(yī)院門診治療,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1394.83元。原告談X甲于當(dāng)日開始在張掖市人民醫(yī)院住院治療35天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)38163.82元。原告談X甲于2014年10月21日前往張掖市人民醫(yī)院門診治療,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)53.20元。于2014年12月8日前往張掖市人民醫(yī)院門診治療,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1228元。經(jīng)張掖市人民醫(yī)院要求,原告談X甲于2015年9月16日開始前往甘肅省人民醫(yī)院行露骨修補(bǔ)手術(shù),住院治療23天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)35003.38元。原告談X甲傷情經(jīng)張掖市人民醫(yī)院診斷為“1、急性顱腦損傷;2、頂部頭皮裂傷;3、左額顳部及枕頂部頭皮挫傷;4、枕骨骨折;5、雙側(cè)顳骨骨折;6、右側(cè)前、中顱凹顱底骨折;7、額部創(chuàng)傷性硬膜外血腫;8、雙額葉腦挫裂傷;9、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血;10、創(chuàng)傷性顱內(nèi)積氣;11、左側(cè)恥骨骨體骨折;12、左側(cè)坐骨支骨折;13、左側(cè)股骨內(nèi)髁撕脫骨折;14、左側(cè)膝關(guān)節(jié)積液”。原告談X甲出院后,張掖市人民醫(yī)院要求一年后行露骨修補(bǔ)手術(shù)。原告談X甲傷勢經(jīng)甘肅張證司法醫(yī)學(xué)鑒定所鑒定,意見為原告談X甲應(yīng)系外力作用,致成急性顱腦損傷、頂部頭皮裂傷、左額顳部及枕頂部頭皮挫傷、枕骨骨折、雙側(cè)顳骨骨折、右側(cè)前、中顱凹顱底骨折、額部創(chuàng)傷性硬膜外血腫、雙額葉腦挫裂傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、創(chuàng)傷性顱內(nèi)積氣、左側(cè)恥骨骨體骨折、左側(cè)坐骨支骨折、左側(cè)股骨內(nèi)髁撕脫骨折、左側(cè)膝關(guān)節(jié)積液,分別系重傷二級、重傷二級、輕傷一級、輕傷一級、輕傷二級、輕傷二級、輕微傷、輕微傷。綜合評定為重傷二級。分別系九級、十級、十級三項(xiàng)傷殘。損傷治療時(shí)限為1年2個月,誤工損失日為1年2個月,傷后前6個月為1人完全護(hù)理依賴,后8個月為1人部分護(hù)理依賴,醫(yī)療終結(jié)時(shí)限內(nèi),需加強(qiáng)營養(yǎng)。為此原告談X甲支付鑒定費(fèi)3200元。
另查明,原告談X甲在2005年登記時(shí)戶籍職業(yè)為糧農(nóng),戶籍地原為張掖市甘州區(qū)甘浚鎮(zhèn)速展村。其于2010年3月遷入張掖市區(qū)居住,現(xiàn)在戶籍登記職業(yè)為待業(yè)。原告談X甲之妻湯利英系張掖市新世紀(jì)旅行社有限責(zé)任公司法定代表人。原告柏XX于戶籍登記職業(yè)為糧農(nóng),戶籍地為張掖市甘州區(qū)甘浚鎮(zhèn)速展村,其丈夫職業(yè)為干部,戶籍地為甘州區(qū)甘浚鎮(zhèn)速展村。柏XX夫婦、談X甲夫婦均于2006年1月至今在甘州區(qū)國泰小區(qū)3號樓東單元202室居住。原告談X乙于現(xiàn)在甘州區(qū)國泰小區(qū)3號樓東單元202室居住。原告柏XX育有二子,分別系長子談吉成,次子即原告談X甲。
又查明,被告秦XX所屬的甘GXXX48號東風(fēng)日產(chǎn)牌小型客車在被告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車交通事強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)以及不計(jì)免賠特約險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi),商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)為500000元。
再查明,原告談X甲受傷治療期間,被告秦XX為其墊付醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用58900元。本起交通事故另一受害人陳建榮事發(fā)后前往張掖市人民醫(yī)院門診治療,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1961.60元。2016年3月2日,被告秦XX與陳建榮達(dá)成協(xié)議一份,約定陳建榮醫(yī)療費(fèi)1960元由被告秦XX賠付,誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)4000元,由被告秦XX賠付。
上述事實(shí),有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí):
1、原、被告的當(dāng)庭陳述;
2、原告談X甲提供的甘州區(qū)公安局交通警察大隊(duì)第01285號道路交通事故認(rèn)定書一份;
3、原告談X甲提供的甘肅張證司法醫(yī)學(xué)鑒定所出具的甘張證(2015)法臨鑒字第375號司法鑒定意見書一份,鑒定費(fèi)發(fā)票一張,金額為3200元;
4、原告談X甲提供的張掖市人民醫(yī)院診斷證明一份、病人出院證書一份、甘肅省人民醫(yī)院病人出院證明書一份、張掖市人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一張金額38163.82元、門診票據(jù)五張金額2676.03元、甘肅省人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一張金額35003.38元、無印章的票據(jù)一張金額275.27元;
5、原告談X甲、談X乙提供的戶口本復(fù)印件一份、原告柏XX提供的戶口本復(fù)印件一份、三原告提供的甘州區(qū)西來寺社區(qū)居民委員會出具的證明一份、甘浚鎮(zhèn)速展村出具的證明一份;
6、原告談X甲提供的湯利英戶口本復(fù)印件一份、營業(yè)執(zhí)照一份、火車票八張、住宿費(fèi)發(fā)票一張、購藥發(fā)票一張、護(hù)理用品發(fā)票一張、食品發(fā)票一張;
7、被告秦XX提供的保險(xiǎn)單二張、陳建榮看病時(shí)張掖市人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)四張、被告秦XX與陳建達(dá)成的協(xié)議一份;
本院認(rèn)為:民事訴訟時(shí)效是指權(quán)利人經(jīng)過法定期限不行使自己的權(quán)利,依法律規(guī)定其勝訴權(quán)便歸于消滅的制度。《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條規(guī)定,身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間為一年。本案被告秦XX提出,原告談X甲于2014年9月6日受傷,其于2016年1月14日提起訴訟,超過了一年的訴訟時(shí)效。三原告認(rèn)為,原告談X甲是在2014年9月受到傷害,原告談X甲于2014年10月11日出院時(shí)被診斷為“一年后,行顱骨修補(bǔ)術(shù)”。原告談X甲于2015年9月在甘肅省人民醫(yī)院進(jìn)行顱骨手術(shù)。二次顱骨手術(shù)后,原告談X甲于2015年10月21日申請鑒定,于2016年1月提起訴訟,三原告的訴訟沒有超過訴訟時(shí)效。對此,本院認(rèn)為,人身傷害賠償訴訟時(shí)效的起算時(shí)間,是受害人自知道或應(yīng)該知道權(quán)利被侵害之時(shí)起計(jì)算,但應(yīng)注意把握以下兩點(diǎn):一是人身傷害賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間,傷害明顯的,從受傷害之日起算;二是傷害當(dāng)時(shí)未曾發(fā)現(xiàn),后經(jīng)檢查確診并能證明是由侵害引起的,從傷勢確診之時(shí)起算。本案原告談X甲頭部受到重傷,身體受傷多大十四處,構(gòu)成多處重傷、輕傷,且多處傷殘,且張掖市人民醫(yī)院明確認(rèn)定需要一年后行修補(bǔ)顱腦手術(shù),原告談X甲亦按醫(yī)囑及時(shí)進(jìn)行手術(shù),并在二次手術(shù)出院后及時(shí)提起訴訟,故三原告提起訴訟,并未超過法定的訴訟時(shí)效,被告秦XX的上述辯解理由不能成立,本院不予采信。
就本起事故的賠償責(zé)任,本院認(rèn)為,機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償,不足部分,機(jī)動車之間發(fā)生交通事故,雙方均有過錯的,按照各自過錯承擔(dān)責(zé)任。本案中,被告秦XX在上路行駛時(shí)與原告談X甲發(fā)生碰撞,并經(jīng)公安交警部門認(rèn)定秦XX承擔(dān)事故全部責(zé)任,故三原告的損失應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付,不足額部分由被告秦XX按事故責(zé)任承擔(dān),由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)應(yīng)賠付限額內(nèi)賠付。
關(guān)于原告談X甲的醫(yī)療費(fèi),原告談X甲提交了張掖市人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一張、門診收費(fèi)票據(jù)五張、甘肅省人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一張金額,上述票據(jù)均系醫(yī)療部門出具并加蓋公章的發(fā)票,且經(jīng)二被告質(zhì)證無異議,經(jīng)核對為75843.23元,本院依法予以認(rèn)定。對于原告談X甲提交的金額為275.27元的醫(yī)療費(fèi)票據(jù),因該票據(jù)無醫(yī)療部門公章,故本院不予確認(rèn)。對于原告談X甲提交的時(shí)間為2015年3月24日,金額為490元的購藥發(fā)票一張、金額為161元的護(hù)理用品發(fā)票一張、金額為141.20元的食品發(fā)票一張,因上述票據(jù)無具體的藥名、護(hù)理用品、食品名稱,原告談X甲亦未提交相應(yīng)的處方或醫(yī)囑,無法證明所用藥物、護(hù)理用品、食品的具體性質(zhì)和用途,且原告談X甲提交的司法鑒定書對用藥合理化的認(rèn)定為“按醫(yī)療終結(jié)時(shí)限期內(nèi)醫(yī)院的住院費(fèi)用結(jié)算單及門診票據(jù)計(jì)算”,故對上述費(fèi)用,本院不予支持。對于原告談X甲主張的誤工費(fèi),原告談X甲按照旅游服務(wù)業(yè)每日計(jì)算118天,二被告辯稱,談X甲不能證明其在新世紀(jì)旅行社工作,其沒有勞動合同也沒有提供工資收入證明及納稅的相關(guān)憑證。本院結(jié)合原告談X甲的戶籍所在地以及非農(nóng)業(yè)戶口的事實(shí),按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi),參照甘肅省公布的2016年職工平均工資54453元,每日為149.20元(54453元/年÷365天)?,F(xiàn)原告談X甲雖沒有提交有效證據(jù)證明其從事旅游服務(wù)業(yè),但其主張每天計(jì)算誤工費(fèi)118元未超過法律規(guī)定的城鎮(zhèn)居民的限額,參照原告談X甲提供的法醫(yī)鑒定意見書,本院認(rèn)定原告談X甲的誤工費(fèi)為50150元(118元/天×425天)。對于原告談X甲主張的護(hù)理費(fèi),結(jié)合原告談X甲提供的其妻子湯利英經(jīng)營旅游公司的事實(shí),本院結(jié)合原告談X甲妻子湯利英的戶籍所在地以及非農(nóng)業(yè)戶口的事實(shí),按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi),參照甘肅省公布的2016年職工平均工資每日為149.20元。現(xiàn)原告談X甲按照甘肅省2016年度服務(wù)行業(yè)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),主張每日護(hù)理費(fèi)118元符合法律規(guī)定,根據(jù)原告談X甲提供的司法鑒定書,本院認(rèn)定原告談X甲的護(hù)理費(fèi)為35400元(118元/天×6月×30天/月+118元/天×8月×30天/月×50%)。對于原告談X甲主張的傷殘賠償金,結(jié)合2016年甘肅省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn),參照原告談X甲的城鎮(zhèn)居民身份以及鑒定意見書,原告談X甲的傷殘賠償金為104574.80元(23767元/年×20年×22%),原告談X甲主張104574元,本院予以支持。對于原告柏XX主張的撫養(yǎng)費(fèi),結(jié)合原告柏XX農(nóng)民戶籍,以及三原告提供的速展村出具的證明中陳述柏XX系速展村村民的事實(shí)、柏XX在戶籍地留有耕地的事實(shí)以及其年齡、生育子女情況,本院認(rèn)定原告柏XX的撫養(yǎng)費(fèi)為13523.40元(18年×6830元×22%÷2人)。對于原告談X乙主張的撫養(yǎng)費(fèi),結(jié)合原告談X乙城鎮(zhèn)居民戶籍,以及其年齡情況,本院認(rèn)定原告談X乙的撫養(yǎng)費(fèi)為17276.50元(9年×17451元×22%÷2人)。對于原告談X甲主張的鑒定費(fèi),由原告談X甲提供的鑒定費(fèi)發(fā)票在卷佐證,本院予以支持,金額為3200元。對于原告談X甲主張的營養(yǎng)費(fèi),結(jié)合原告談X甲的傷勢及其提交的司法鑒定意見書,本院依法予以支持,故原告談X甲的營養(yǎng)費(fèi)為6375元(15元/天×425/天)。對于原告談X甲主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi),結(jié)合原告談X甲在張掖市人民醫(yī)院、甘肅省人民醫(yī)院住院治療的事實(shí),原告談X甲主張張掖市人民醫(yī)院每天25元,甘肅省人民醫(yī)院每天45元的標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定,本院予以支持,故原告談X甲的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1910元(35天×25元/天+23天×45元/天)。對于原告談X甲主張的住宿費(fèi),結(jié)合原告談X甲顱腦修補(bǔ)手術(shù)的傷勢程度,原告談X甲妻子前往蘭州護(hù)理、治療的事實(shí)存在,根據(jù)當(dāng)?shù)叵M(fèi)水平,參照住宿費(fèi)發(fā)票每日150元符合法律規(guī)定,故對原告談X甲主張的住宿費(fèi)3450元,本院依法予以支持。對于原告談X甲主張的交通費(fèi),結(jié)合原告談X甲的傷勢,以及在張掖市人民醫(yī)院、甘肅省人民醫(yī)院住院治療的事實(shí)、天數(shù),本院支持2000元。對于原告談X甲主張的精神撫慰金5000元,結(jié)合原告談X甲的傷勢、傷殘等級,該起交通事故給原告談X甲造成了一定的精神損失,本院予以支持。綜上,原告談X甲合理的損失為醫(yī)療費(fèi)75843.23元、誤工費(fèi)50150元、護(hù)理費(fèi)為35400元、傷殘賠償金104574元、原告柏XX的撫養(yǎng)費(fèi)為13523.40元、原告談X乙的撫養(yǎng)費(fèi)17276.50元、原告談X甲鑒定費(fèi)3200元、營養(yǎng)費(fèi)6375元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1910元、住宿費(fèi)3450元、交通費(fèi)2000元、精神撫慰金5000元,合計(jì)318702.13元
對于被告秦XX主張的其為事發(fā)時(shí)另一受害人墊付的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi),因其另一法律主體、法律關(guān)系,本院不予涉理,但應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)預(yù)留該受害者的相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失,保護(hù)其合法權(quán)益。在交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)范圍內(nèi)預(yù)留比例為2.52%即252元(10000元×2.52%),在死亡傷殘限額內(nèi)預(yù)留比例為1.62%即1782元(110000元×1.62%)。
對于被告秦XX、大地保險(xiǎn)主張?jiān)嬉蟮母黜?xiàng)費(fèi)用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均過高,期限過長的抗辯理由,因二被告經(jīng)本院釋明后明確表示不申請重新鑒定,本院采信原告提供的證據(jù),故對被告秦XX的上述抗辯理由,本院不予采信。對于被告秦XX、某保險(xiǎn)公司主張根據(jù)原告提供的交通費(fèi)票據(jù),湯利英在此期間往返于張掖,沒有住宿,住宿費(fèi)發(fā)票是虛假的抗辯理由,因湯利英的火車票往返時(shí)間與原告談X甲二次手術(shù)的往返時(shí)間一致,湯利英在原告談X甲住院期間并沒有往返張掖,故二被告的上述抗辯理由不能成立,本院不予采信。
綜上,依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條、第一百三十七條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十五條一款(六)項(xiàng)、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告談X甲醫(yī)療費(fèi)9748元(10000元-陳建榮252元),在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告談X甲誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、原告柏XX撫養(yǎng)費(fèi)、原告談X乙撫養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金合計(jì)108218元(110000元-陳建榮1782元);
二、被告秦XX賠償超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告談X甲醫(yī)療費(fèi)66095.23元(75483.23元-9748元),賠償超出死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告談X甲誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、原告柏XX撫養(yǎng)費(fèi)、原告談X乙撫養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)134640.90元(總損失318702.13元-醫(yī)療費(fèi)75843.23元-交強(qiáng)險(xiǎn)108218),由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額賠付;
三、原告談X甲在被告某保險(xiǎn)公司賠付后退還被告秦XX墊付的醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用合計(jì)58900元;
四、駁回原告談X甲、柏XX的其他訴訟請求。
以上一、二、三項(xiàng),被告某保險(xiǎn)公司賠償三原告的318702.13元,以及三原告談X甲返還給被告秦XX的58900元,均限于本判決生效后一月內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)6457元,原告談X甲、柏XX負(fù)擔(dān)457元,被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司張掖中心支公司負(fù)擔(dān)6000元。原告已交納,被告負(fù)擔(dān)的受理費(fèi)由被告直接給付原告,本院收取原告的受理費(fèi)不再退還。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于甘肅省張掖市中級人民法院。
審 判 長 索國雄
人民陪審員 任懷德
人民陪審員 王 峰
二〇一六年五月十九日
書 記 員 朱惠琴