原告郭XX訴被告某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年09月02日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)元民初字第4337號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 赤峰市元寶山區(qū)人民法院 2016-03-01
原告:郭XX,男,漢族,市民。
被告:某保險公司。
負責(zé)人:安XX,經(jīng)理。
委托代理人:韓X,該公司職工。
原告郭XX訴被告某保險公司(以下簡稱某保險公司)財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院于2015年11月23日立案受理。依法由審判員楊書慧適用簡易程序公開開庭進行審理,原告郭XX、被告某保險公司的委托代理人韓X到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭XX訴稱,2015年10月28日6時40分許,原告駕駛蒙DXXX33號別克昂科雷越野車,在天津薊縣境內(nèi)發(fā)生單方事故。經(jīng)天津市公安局薊縣分局交通警察支隊馬伸橋大隊認定:原告郭XX負此次事故的全部責(zé)任。原告訴至法院,要求被告某保險公司賠償原告車輛損失398800元,吊車、拖車費4800元,鑒定費3000元,拆解費39880元,差旅費4023元,以上合計450503元。要求被告某保險公司承擔(dān)訴訟費。
被告某保險公司辯稱:發(fā)生交通事故屬實,投保屬實,事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告在我公司投保了車損險,保險限額為368100元,我公司同意在保險限額內(nèi)對原告的合理損失進行賠償。原告訴求的所有損失,需提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實。無法提交證據(jù)的視為舉證不能,我公司不同意賠償。根據(jù)保險合同的約定我公司不同意承擔(dān)訴訟費、鑒定費以及其他費用。
經(jīng)審理查明:一、2015年10月28日6時40分許,原告駕駛蒙DXXX33號別克昂科雷越野車,在天津薊縣境內(nèi)發(fā)生單方事故。經(jīng)天津市公安局薊縣分局交通警察支隊馬伸橋大隊認定:原告郭XX負此次事故的全部責(zé)任。該車輛在被告某保險公司投保了車輛損失險,保險限額為368100元,事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
二、原告于2015年12月26日向本院提交鑒定申請,要求對事故發(fā)生前車輛價值進行鑒定。本院依法委托內(nèi)蒙古交通職業(yè)技術(shù)學(xué)院對事故前車輛價值以及車輛殘值進行鑒定。該學(xué)院于2016年1月3日出具鑒定報告,結(jié)論為:車輛撞損前價值為398800元,撞損后殘值為38900元。
三、發(fā)生交通事故后,產(chǎn)生拖車費4800元;鑒定時產(chǎn)生拆解費39880元,差旅費4023元,鑒定費用3000元。
四、另查明,原告駕駛的蒙DXXX33號別克昂科雷越野車購于2009年12月31日,價稅合計529000元,上牌照稅款45312元。
上述事實有原、被告陳述及原告提交的道路交通事故認定書、保險單、司法鑒定意見書、鑒定費單據(jù)、拖車費單據(jù)、差旅費單據(jù)、拆解費單據(jù)、購車發(fā)票、稅票等予以證實,本院予以確認。
本院認為,一、原、被告簽訂的保險合同系雙方當(dāng)事人的真實意思表示,雙方應(yīng)按合同的約定履行各自的義務(wù)。《中華人民共和國保險法》第十四條規(guī)定“保險合同成立后,投保人按照約定交付保險費,保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任”。原告的車輛發(fā)生單方交通事故致使完全受損,原告負此事故的全部責(zé)任,被告某保險公司理應(yīng)賠償原告的合理損失。
二、關(guān)于按保險金額賠償還是按實際價值賠償?shù)膯栴}?!吨腥A人民共和國保險法》第五十五條規(guī)定“投保人和保險人約定保險標(biāo)的的保險價值并在合同中載明的,保險標(biāo)的發(fā)生損失時,以約定的保險價值為賠償計算標(biāo)準(zhǔn)?!痹⒈桓骐p方已在保險合同中約定車輛損失險的保險金額即賠償限額,屬定值的保險合同,雙方應(yīng)依約履行,現(xiàn)原告要求以鑒定后的實際車損價值進行賠償?shù)恼埱蟛环戏梢?guī)定,本院不予支持。被告某保險公司應(yīng)在原告郭XX投保的車輛損失險賠償限額內(nèi)進行賠償。
三、關(guān)于拖車費的問題?!吨腥A人民共和國保險法》第57條規(guī)定“保險事故發(fā)生后,被保險人為防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費用,由保險人承擔(dān);保險人所承擔(dān)的費用數(shù)額在保險標(biāo)的損失賠償金額以外另行計算,最高不超過保險金額的數(shù)額?!痹嬖谑鹿拾l(fā)生后,為施救發(fā)生拖車費,屬于為減少損失所支付的必要的、合理的損失,符合法律規(guī)定,本院予以支持。
四、關(guān)于拆解費、差旅費、鑒定費及訴訟費的問題?!吨腥A人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用,由保險人承擔(dān)?!辫b定拆解費及差旅費均是為鑒定而發(fā)生的費用,屬于為查明保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用。且原告申請鑒定后,被告未提出反對意見,并同意原告的鑒定請求。鑒于此,原告要求被告某保險公司承擔(dān)拆解費、差旅費、鑒定費的請求,符合法律規(guī)定,本院予以支持。
五、關(guān)于受損車輛的處理問題:原告要求對受損后車輛享有所有權(quán),并同意從賠償款中扣除殘值,考慮到該車的號牌等對原告仍具有使用價值及原告對該車輛的感情等因素,本院予以支持。
六、關(guān)于訴訟費的負擔(dān)問題。事故發(fā)生后,原告要求被告履行賠付義務(wù),被告未能理賠;并就如何賠償及其賠償?shù)臄?shù)額問題同意原告進行鑒定,因此原告勝訴部分的訴訟費由被告負擔(dān),其余由原告負擔(dān)。
綜上,依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十五條、第五十七條二款、第六十四條一款,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司在車輛損失險限額內(nèi)賠償原告郭XX車輛損失款329200元(368100元-38900元)、拖車費4800元、拆解費39880元、差旅費4023元,合計377903元,于本判決發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)付清。
二、受損車輛歸原告郭XX所有,殘值已從賠償款中扣除。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取4029元,鑒定費3000元,合計7029元,由原告郭XX負擔(dān)322元,由被告某保險公司負擔(dān)6707元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于赤峰市中級人民法院。
審判員楊書慧
二〇一六年三月一日
書記員雷小蕾