亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）二中民二終字第189號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 天津市第二中級(jí)人民法院 2015-06-15

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地滄州市。
代表人高立升，總經(jīng)理。
委托代理人李博輝，該公司法律顧問(wèn)。
被上訴人（原審原告）王XX。
委托代理人劉玉洪，天津張盈律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司與被上訴人王XX保險(xiǎn)合同糾紛一案，天津市濱海新區(qū)人民法院于2015年1月9日受理，于2015年3月30日作出（2015）濱港民初字第436號(hào)民事判決，上訴人不服，向本院提起上訴。本院于2015年4月29日受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2014年7月16日被上訴人將自有的冀J×××××號(hào)奔馳牌小型轎車在上訴人處投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為王XX，其中車輛損失險(xiǎn)賠償限額為233000元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為500000元，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年7月17日0時(shí)起至2015年7月16日24時(shí)止。
2014年11月21日，陳磊駕駛被保險(xiǎn)車輛行駛至天津市濱海新區(qū)大港制萬(wàn)路12公里處，與劉丙勝駕駛的冀E×××××／冀E×××××號(hào)掛車相撞，造成雙方車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)天津市公安交通管理局大港支隊(duì)港北大隊(duì)認(rèn)定，陳磊承擔(dān)事故的全部責(zé)任。經(jīng)天津市濱海新區(qū)大港價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估，認(rèn)定被上訴人車輛車損142210元，被上訴人為此承擔(dān)拆解費(fèi)14200元、施救費(fèi)1200元。被上訴人訴至原審法院，要求上訴人賠償原告保險(xiǎn)金157610元
原審法院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，上訴人應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定對(duì)被上訴人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償。被保險(xiǎn)車輛的損失經(jīng)交警部門依據(jù)事故處理程序委托鑒定部門評(píng)估確定并作出鑒定結(jié)論，該鑒定結(jié)論客觀真實(shí)，價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)應(yīng)作為認(rèn)定被保險(xiǎn)車輛損失的依據(jù)。上訴人向法庭申請(qǐng)重新鑒定，但其未向法庭提交足以推翻該鑒定結(jié)論的證據(jù)，故對(duì)上訴人的申請(qǐng)予以駁回。上訴人提交的報(bào)價(jià)函系單方作出，無(wú)法對(duì)抗上述鑒定結(jié)論，故原審法院認(rèn)定被上訴人車輛損失金額為142210元。拆解費(fèi)是為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度，由被上訴人所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由上訴人承擔(dān)。拆解費(fèi)14200元有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。上訴人抗辯施救費(fèi)金額過(guò)高不予認(rèn)可，被上訴人提交的施救費(fèi)發(fā)票足以證實(shí)施救費(fèi)1200元已實(shí)際發(fā)生，予以認(rèn)定。以上損失共計(jì)157610元，扣除對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠付限額100元，上訴人應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定賠償被上訴人157510元。上訴人賠償了全部保險(xiǎn)金后，受損保險(xiǎn)車輛的殘值應(yīng)當(dāng)歸上訴人所有，如被上訴人不能給付，應(yīng)賠償上訴人相應(yīng)的殘值折價(jià)損失。上訴人提交的事故車殘值報(bào)價(jià)回復(fù)函系上訴人單方制作，不能作為殘值損失的認(rèn)定依據(jù)，原審法院認(rèn)定殘值損失為5408元【計(jì)算公式為：（鑒定車損142210元-工時(shí)、噴漆7000元）×4%=5408元】。綜上，原審法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條第一款、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：一、上訴人于本判決生效后二十日內(nèi)賠償被上訴人保險(xiǎn)金人民幣157510元；二、被上訴人于本判決生效后七日內(nèi)將車輛殘值給付上訴人，如不能給付，賠償上訴人殘值損失人民幣5408元。如果上訴人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣1726元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
原審法院宣判后，上訴人不服，向本院提起上訴，請(qǐng)求撤銷原審判決，依法改判或發(fā)回重審。上訴理由是，被上訴人單方通過(guò)交警隊(duì)委托物價(jià)局鑒定車輛損失，不能作為本案認(rèn)定損失的依據(jù)。原審法院認(rèn)定殘值價(jià)值沒(méi)有依據(jù)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行鑒定。根據(jù)保險(xiǎn)條款的約定，評(píng)估費(fèi)、拆解費(fèi)應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)。
被上訴人答辯認(rèn)為，車損鑒定是處理交通事故的部門委托進(jìn)行，具有鑒定資質(zhì)，拆解費(fèi)、評(píng)估費(fèi)是為查明案件損失所支出的必要費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由上訴人承擔(dān)。上訴人主張費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)沒(méi)有依據(jù)，也從未向被上訴人說(shuō)明，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)予以維持。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審認(rèn)定事實(shí)一致，本院對(duì)原審認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被上訴人作為被保險(xiǎn)車輛的所有人向上訴人投保，并繳納保費(fèi)，上訴人出具保單，雙方之間成立保險(xiǎn)合同關(guān)系。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)車輛出現(xiàn)保險(xiǎn)事故，被上訴人有權(quán)要求上訴人承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。被上訴人主張的車輛損失系根據(jù)處理交通事故的交警部門委托相關(guān)物價(jià)部門進(jìn)行評(píng)估確定，上訴人對(duì)此不予認(rèn)可，但并未提出充足證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)此不予認(rèn)定。被上訴人為確定損失支出拆解費(fèi)、評(píng)估費(fèi)，根據(jù)規(guī)定應(yīng)由上訴人負(fù)擔(dān)。上訴人主張應(yīng)由被上訴人承擔(dān)沒(méi)有提供證據(jù)予以證實(shí)。被上訴人表示修理殘件已不存在，原審法院酌定殘值損失并無(wú)不妥。綜上所述，上訴人的上訴理由缺乏充足的事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》地一百六十九條、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3450元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　趙立新
代理審判員　　夏維娜
代理審判員　　張　澤
二０一五年六月十五日
書(shū)　記　員　　王偉杰