亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）二中民二終字第231號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 天津市第二中級(jí)人民法院 2015-06-11

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所天津市河西區(qū)、3層。
代表人王耀東，總經(jīng)理。
委托代理人姚蓓，該公司職員。
被上訴人（原審原告）史XX，天津醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院技師。
上訴人某保險(xiǎn)公司與被上訴人史XX因保險(xiǎn)合同糾紛一案，史XX向天津市河西區(qū)人民法院提起訴訟，該院經(jīng)審理作出（2015）西民三初字第795號(hào)民事判決。某保險(xiǎn)公司不服，向本院提出上訴。本院于2015年5月28日受理后，依法組成合議庭，并于2015年6月10日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人姚蓓，被上訴人史XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，2014年9月17日，史XX為其所有的牌照號(hào)為津J×××××號(hào)車輛在投保家庭自用汽車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)及上述險(xiǎn)種的不計(jì)免陪特約險(xiǎn)等，保險(xiǎn)期間自2014年9月19日零時(shí)起至2015年9月18日二十四時(shí)止。2015年2月28日15時(shí)30分，史XX駕駛車牌號(hào)為津J×××××號(hào)小型客車，沿新華路由南向北行駛至和平區(qū)新華路國際大廈門前時(shí)因操作不當(dāng)駛?cè)肽嫦蜍嚨溃簧髦率管囕v前部撞擊沿新華路由北向南行駛至此處的案外人蘇光煒駕駛的車牌號(hào)為津H×××××號(hào)小型客車的前部，造成兩車不同程度損壞，無人受傷的交通事故。天津市公安交通管理局和平支隊(duì)貴州路大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定史XX負(fù)事故全部責(zé)任，案外人蘇光煒不負(fù)事故責(zé)任。交通事故發(fā)生后，涉案事故受損車輛共產(chǎn)生拆解費(fèi)7770元、定損費(fèi)3880元、拖車費(fèi)500元、存車費(fèi)360元，且由史XX實(shí)際支付。故史XX起訴，請(qǐng)求依法判令某保險(xiǎn)公司支付上述保險(xiǎn)費(fèi)共計(jì)12803.70元；案件受理費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
原審法院認(rèn)為，史XX與某保險(xiǎn)公司訂立的保險(xiǎn)合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反法律規(guī)定，保險(xiǎn)合同有效。史XX已按保險(xiǎn)合同約定履行了交納保險(xiǎn)費(fèi)等合同義務(wù)，某保險(xiǎn)公司亦應(yīng)依照合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)車輛因與事故第三者車輛發(fā)生碰撞，致使被保險(xiǎn)車輛及第三者車輛損壞，屬于雙方合同約定的賠償范圍，應(yīng)由某保險(xiǎn)公司依照保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償。史XX主張事故受損車輛拆解費(fèi)、定損費(fèi)、存車費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因上述費(fèi)用屬于為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，按照相關(guān)法律規(guī)定，該部分損失應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。史XX主張拖車費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，庭審中某保險(xiǎn)公司表示同意賠償史XX拖車費(fèi)500元，原審法院照準(zhǔn)。史XX主張第三者的醫(yī)療費(fèi)及就醫(yī)交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因交管部門出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書中并無人員受傷的記載，原審法院對(duì)史XX的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：“一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告史XX交通事故受損車輛拆解費(fèi)7770元、定損費(fèi)3880元、拖車費(fèi)500元、存車費(fèi)360元。二、駁回原告史XX其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)120元，減半收取60元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)58元，原告史XX負(fù)擔(dān)2元”。
一審判決宣判后，某保險(xiǎn)公司不服，向本院提出上訴，請(qǐng)求撤銷原判，依法改判某保險(xiǎn)公司不承擔(dān)拆解費(fèi)7770元、定損費(fèi)3880元、存車費(fèi)360元。理由是，史XX與案外人蘇光煒在交管部門達(dá)成的調(diào)解中并不包括拆解費(fèi)、定損費(fèi)、存車費(fèi)，此三項(xiàng)費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
被上訴人史XX答辯請(qǐng)求維持原判。
經(jīng)本院審理查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致。
本院另查明，史XX與案外人蘇光煒在天津市公安交通管理局和平之隊(duì)貴州路大隊(duì)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，載明“經(jīng)雙方共同請(qǐng)求調(diào)解達(dá)成一致，史XX賠償蘇光煒車損費(fèi)人民幣陸萬玖仟元整（憑4S店票據(jù)），津J×××××號(hào)小型客車車損捌仟柒佰元整，車損由史XX自負(fù)，雙方以此結(jié)案”。
本院認(rèn)為，史XX與某保險(xiǎn)公司簽訂的《保險(xiǎn)合同》為合同當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制規(guī)定，當(dāng)為有效。涉案被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)，發(fā)生保險(xiǎn)事故，造成被保險(xiǎn)車輛受損，產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失，該損失屬于保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)賠償范圍，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。某保險(xiǎn)公司所述史XX與案外人簽訂的調(diào)解協(xié)議中未包括拆解費(fèi)、定損費(fèi)、存車費(fèi)等損失，該三項(xiàng)損失不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的上訴主張，因該三項(xiàng)費(fèi)用系為查驗(yàn)被保險(xiǎn)車輛受損情況所發(fā)生的必要、合理費(fèi)用，屬直接損失，且史XX就該項(xiàng)費(fèi)用已實(shí)際支出，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。某保險(xiǎn)公司主張拆解費(fèi)、定損費(fèi)、存車費(fèi)不予賠償?shù)纳显V請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院依法予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)113元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　翟均勇
審　判　員　　李慶剛
代理審判員　　?！§o
二０一五年六月十一日
書　記　員　　王偉杰