亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）漯民終字第128號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 漯河市中級(jí)人民法院 2015-04-07

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人朱振洲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱開云，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：張XX，男，漢族。
委托代理人趙珂，河南展驥律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人張XX保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服郾城區(qū)人民法院（2014）郾民初字第01713號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭于2015年1月22日公開開庭審理了本案。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人朱開云、被上訴人張XX的委托代理人趙柯到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：2014年7月23日23時(shí)40分許，司機(jī)程華鋒駕駛豫LXXX09號(hào)小型轎車，由西向東行駛至241省道舞陽(yáng)縣蓮花鎮(zhèn)泥河大橋西路段時(shí)，撞到道路邊的路墩上，造成車輛損壞的交通事故。后經(jīng)舞陽(yáng)縣公安交通警察大隊(duì)作出舞公交認(rèn)字（2014）第070030號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定程華鋒應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。豫LXXX09號(hào)小型轎車行駛證登記車主為周玉華，機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單記載被保險(xiǎn)人是張XX，被保險(xiǎn)人與車輛關(guān)系是使用。2014年8月19日周玉華出具聲明一份，證明被保險(xiǎn)人張XX為豫LXXX09號(hào)車支付了所有維修費(fèi)用，其愿意由張XX向保險(xiǎn)公司主張理賠，所得賠款歸張XX所有。豫LXXX09號(hào)小型轎車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司投保有責(zé)任限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠特約條款）、責(zé)任限額為185400元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠特約條款），保險(xiǎn)期間自2013年10月5日至2014年10月4日。事故發(fā)生后，經(jīng)舞陽(yáng)縣公安交通警察大隊(duì)委托漯河市一帆價(jià)格評(píng)估事務(wù)有限公司對(duì)豫LXXX09號(hào)車受損價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，該公司于2014年8月18日作出漯帆車估字（2014）190號(hào)道路交通事故車物損失估價(jià)鑒定結(jié)論書，確認(rèn)豫LXXX09號(hào)車估損總值為102115元。原告為本次鑒定支出評(píng)估費(fèi)5500元。被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)該價(jià)格鑒定結(jié)論書有異議，申請(qǐng)重新鑒定，但未提交任何證據(jù)推翻該鑒定結(jié)論，法院對(duì)被告的重新鑒定申請(qǐng)予以駁回。原告另提供全成汽修于2014年9月24日出具的施救費(fèi)發(fā)票，證明豫LXXX09號(hào)車發(fā)生交通事故后支出施救費(fèi)2500元。
法院認(rèn)為：本案系財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛，即投保人根據(jù)合同約定，向保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人對(duì)于合同約定的可能發(fā)生的事故因其發(fā)生所造成的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金責(zé)任的商業(yè)保險(xiǎn)行為。事故車輛豫LXXX09號(hào)小型轎車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司投保商業(yè)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。豫LXXX09號(hào)小型轎車行駛證登記車主為周玉華，被保險(xiǎn)人是張XX，該車由張XX使用，且周玉華出具聲明證明被保險(xiǎn)人張XX為豫LXXX09號(hào)車支付了所有維修費(fèi)用，其愿意由張XX向保險(xiǎn)公司主張理賠，所得賠款歸張XX所有，故原告張XX有權(quán)向被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司主張保險(xiǎn)利益，要求被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同的約定支付賠償金。根據(jù)庭審查明的事實(shí)，對(duì)原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求：原告向全成汽修支付的施救費(fèi)2500元，有施救費(fèi)票據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。原告主張?jiān)XXX09號(hào)車車輛損失102115元，有漯帆車估字（2014）190號(hào)道路交通事故車物損失估價(jià)鑒定結(jié)論書在卷佐證，該鑒定系舞陽(yáng)縣公安交通警察大隊(duì)委托漯河市一帆價(jià)格評(píng)估事務(wù)有限公司作出，該評(píng)估機(jī)構(gòu)具有相應(yīng)資質(zhì)及鑒定資格，且程序合法，故法院對(duì)該車損鑒定結(jié)論書予以采納，支持原告車輛損失102115元。原告為此次鑒定支出的評(píng)估費(fèi)5500元系事故發(fā)生后為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的和合理的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。因此，原告因本次事故造成的損失有：1、車輛損失：102115元；2、評(píng)估費(fèi)：5500元；3、施救費(fèi)：2500元；
合計(jì)：110115元。以上費(fèi)用未超出豫LXXX09號(hào)小型轎車的各項(xiàng)保險(xiǎn)限額，應(yīng)當(dāng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司直接向原告張XX進(jìn)行理賠。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告張XX支付保險(xiǎn)金合計(jì)110115元。本案訴訟費(fèi)2500元，由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴稱，一、被上訴人在一審時(shí)提供的物價(jià)部門作出的鑒定書，其中定損單和定損照片嚴(yán)重不符。二、被上訴人委托物價(jià)部門鑒定時(shí)未通知我公司，我公司在一審時(shí)也已提出異議，但未被法院支持。三、事發(fā)后，被上訴人一直不予積極配合我公司定損，并非我公司拒絕定損、拒絕理賠。綜上，請(qǐng)求法院撤銷郾城區(qū)人民法院（2014）郾民初字第01713號(hào)民事判決書中110115元，并依法改判或發(fā)回重審。
被上訴人張XX辯稱，一、一審中，我方提供的鑒定結(jié)論及照片是相符的，照片是鑒定機(jī)構(gòu)在維修之前拍的拆檢照片。二、車輛的定損是由有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)依法作出的，鑒定結(jié)論客觀真實(shí)。三、事發(fā)后，駕駛?cè)艘严蛏显V人進(jìn)行報(bào)案，上訴人并出險(xiǎn)，不存在上訴人所稱的不配合工作現(xiàn)象。一審中，上訴人對(duì)鑒定結(jié)論有異議，但未提供任何相關(guān)證據(jù)。故請(qǐng)求二審法院維持原判，駁回上訴。
本院查明的事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。
根據(jù)雙方的訴辯意見，歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一審法院是否應(yīng)當(dāng)采信價(jià)格鑒定中心鑒定結(jié)論。
本院認(rèn)為：本案中，漯帆車估字（2014）190號(hào)鑒定結(jié)論書，系舞陽(yáng)縣公安交通警察大隊(duì)委托漯河市一帆價(jià)格評(píng)估事務(wù)有限公司作出，該評(píng)估機(jī)構(gòu)具有相應(yīng)資質(zhì)及鑒定資格，且程序合法。一審中，某保險(xiǎn)公司對(duì)漯河市一帆價(jià)格評(píng)估事務(wù)有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書、鑒定人員的資格證及維修前車輛拆解圖片進(jìn)行質(zhì)證并無異議；某保險(xiǎn)公司在一審中申請(qǐng)重新鑒定，因未提供充分證據(jù)支持其主張，法院未予準(zhǔn)許，綜合本案一、二審?fù)彶槊髑闆r，本院對(duì)漯帆車估字（2014）190號(hào)鑒定結(jié)論書予以采納，支持被上訴人張XX車輛損失102115元。綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2500元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
審　判　長(zhǎng)　付　春　香
審　判　員　林　曉　光
代理審判員　翟　朝　飛
二〇一五年四月七日
書　記　員　張俊霞（代）