亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）淮中商終字第00039號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 淮安市中級(jí)人民法院 2015-02-16

上訴人（原審原告）顏XX。
委托代理人劉立東，江蘇法嘉德律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地盱眙縣。
負(fù)責(zé)人陳方群，該支公司經(jīng)理。
委托代理人趙宗寶。
上訴人顏XX因與被上訴人保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服江蘇省盱眙縣人民法院于2014年11月10日作出的（2014）盱商初字第0546號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院于2015年1月13日受理后，依法組成合議庭于2015年1月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人顏XX及其委托代理人劉立東，被上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人趙宗寶到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
顏XX一審訴稱(chēng)，2013年2月27日，顏XX因新購(gòu)一輛小型集裝箱貨車(chē)到某保險(xiǎn)公司投保。顏XX向某保險(xiǎn)公司交納保險(xiǎn)費(fèi)用后，某保險(xiǎn)公司向顏XX提供一份機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）保單，但某保險(xiǎn)公司未依據(jù)《保險(xiǎn)法》的規(guī)定明確提示該保險(xiǎn)的生效起止時(shí)間?，F(xiàn)請(qǐng)求法院確認(rèn)該保險(xiǎn)單中生效起止時(shí)間無(wú)效，并確認(rèn)雙方簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)即時(shí)生效，由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
某保險(xiǎn)公司一審未作答辯。
原審法院經(jīng)審理查明，2013年2月27日，顏XX與某保險(xiǎn)公司簽訂交強(qiáng)險(xiǎn)保單一份，顏XX為其所有的蘇H×××××營(yíng)業(yè)貨車(chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2013年2月28日零時(shí)起至2013年2月27日二十四時(shí)止。保險(xiǎn)單重要提示欄第二條載明收到本保險(xiǎn)單后，請(qǐng)立即核對(duì)，如有不符或疏漏，請(qǐng)及時(shí)通知保險(xiǎn)人并辦理變更或補(bǔ)充手續(xù)。
原審另查明，顏XX投保時(shí)，投保確認(rèn)時(shí)間以及收付保險(xiǎn)費(fèi)確認(rèn)時(shí)間為2013年2月27日16時(shí)42分。
原審法院認(rèn)為，顏XX為其所有的蘇H×××××營(yíng)業(yè)貨車(chē)在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，因而該保險(xiǎn)合同合法有效。關(guān)于顏XX認(rèn)為某保險(xiǎn)公司未按照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、保監(jiān)廳函（2009）91號(hào)文件以及保監(jiān)廳函（2010）79號(hào)文件的規(guī)定對(duì)該保單保險(xiǎn)期間明確說(shuō)明，因而該保險(xiǎn)期間無(wú)效，應(yīng)自投保人交費(fèi)時(shí)間確認(rèn)即時(shí)生效。對(duì)此，原審法院認(rèn)為不予采納，其理由如下：1、保險(xiǎn)期間為保險(xiǎn)合同的主要條款，保險(xiǎn)單中重要提示欄內(nèi)明確載明要求投保人及時(shí)核對(duì)，如有不符或疏漏，可通知保險(xiǎn)人辦理變更等手續(xù)。顏XX在原審?fù)徶嘘愂銎浣拥奖ｋU(xiǎn)單后未認(rèn)真核對(duì)，其接受保險(xiǎn)單的行為應(yīng)視為對(duì)保單內(nèi)容的認(rèn)可。2、保監(jiān)廳函（2009）91號(hào)文件僅是對(duì)需要即時(shí)生效的交強(qiáng)險(xiǎn)如何在保險(xiǎn)單中反映出來(lái)的操作性文件，（2010）79號(hào)文件中也明確規(guī)定即時(shí)生效的交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)由投保人提出。本案中，顏XX陳述其并不知道交強(qiáng)險(xiǎn)可以即時(shí)生效，故而沒(méi)有向某保險(xiǎn)公司提出要求該保險(xiǎn)即時(shí)生效。在顏XX投保時(shí)，某保險(xiǎn)公司按照一般投保流程為其辦理次日零時(shí)生效的交強(qiáng)險(xiǎn)，并無(wú)不妥。3、本案中雙方簽訂的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單中載明保險(xiǎn)期間為1年，并不存在縮短保險(xiǎn)期間減輕或免除保險(xiǎn)人責(zé)任的情形，故顏XX依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條的規(guī)定認(rèn)為保險(xiǎn)人未盡到明確說(shuō)明義務(wù)而導(dǎo)致該條款無(wú)效的理由，不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，原審法院判決：駁回顏XX的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由顏XX負(fù)擔(dān)。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
顏XX不服原審法院判決，向本院提起上訴稱(chēng)：上訴人在被上訴人處投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，保單字跡細(xì)小，造成上訴人無(wú)法辨認(rèn)。且被上訴人未能按照相關(guān)法律規(guī)定履行明確提示義務(wù)，致上訴人誤認(rèn)為該保險(xiǎn)期間為即時(shí)生效。請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)原審判決，改判保險(xiǎn)合同的生效時(shí)間為即時(shí)生效。
被上訴人某保險(xiǎn)公司答辯稱(chēng)：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審駁回上訴人的訴請(qǐng)。
本院經(jīng)審理查明，原審法院認(rèn)定事實(shí)正確，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)雙方當(dāng)事人確認(rèn)，二審歸納本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為上訴人投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)應(yīng)否即時(shí)生效。
本院認(rèn)為：上訴人與被上訴人簽訂交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同為有效合同。上訴人主張其投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)期間應(yīng)為即時(shí)生效之理由不能成立。首先，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定：對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诰艞l規(guī)定，保險(xiǎn)人提供的格式合同文本中的責(zé)任免除條款、免賠額、免賠率、比例賠付或者給付等免除或者減輕保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，可以認(rèn)定為保險(xiǎn)法第十七條規(guī)定的“免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款”。根據(jù)上述規(guī)定，本案中上訴人主張的保險(xiǎn)期間不屬于保險(xiǎn)法第十七條規(guī)定的“免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款”，被上訴人無(wú)需履行提示或者明確說(shuō)明義務(wù)。保險(xiǎn)期間作為保險(xiǎn)合同的重要條款，投保人在簽訂合同時(shí)應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查、核對(duì)，上訴人在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)未能對(duì)該重要條款進(jìn)行認(rèn)真審查、核對(duì)，其后果應(yīng)自負(fù)。其次，保監(jiān)廳函（2009）91號(hào)文件并未強(qiáng)制要求保險(xiǎn)公司實(shí)行交強(qiáng)險(xiǎn)保單時(shí)“即時(shí)生效”。投保人在投保時(shí)，可以提出交強(qiáng)險(xiǎn)保單出單時(shí)“即時(shí)生效”，本案中上訴人投保時(shí)，并未提出交強(qiáng)險(xiǎn)保單出單時(shí)“即時(shí)生效”，上訴人要求確認(rèn)涉案保險(xiǎn)合同即時(shí)生效無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判決。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人顏XX負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　陳加雷
審判員　　周業(yè)友
審判員　　劉群英
二〇一五年二月十六日
書(shū)記員　　黃新慧