亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

[2015]沈中民一終字第1006號 保險糾紛 二審 民事 沈陽市中級人民法院 2015-06-16

上訴人（原審被告）某保險公司。
代表人朱國平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人高丹妮，遼寧明格律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）關(guān)XX，男
委托代理人桂海英，遼寧銘萬律師事務(wù)所律師。
原審被告荊江，男
原審被告遼寧省沈陽監(jiān)獄管理分局
負(fù)責(zé)人李宏偉，該局局長。
上訴人某保險公司與被上訴人關(guān)XX、遼寧省沈陽監(jiān)獄管理分局因機(jī)動車交通事故任糾紛一案，不服沈陽市沈北新區(qū)人民法院（201）北新民初字第01877號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年5日28日受理此案后，依法組成由審判員姜元科擔(dān)任審判長，審判員張今強(qiáng)(主審)、審判員樸永勝參加評議的合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
關(guān)XX在一審法院訴稱，2014年11月24日被告荊江駕駛遼AXXX警機(jī)動車在沈陽市沈北路遼寧傳媒學(xué)院前與駕駛機(jī)動車的原告相撞，造成原告受傷住院治療的后果。經(jīng)沈陽市公安交警支隊(duì)沈北新區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，被告荊江負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。故請求法院判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)13734.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元、營養(yǎng)費(fèi)2350元、交通費(fèi)556元、輔助器具費(fèi)105.10元、復(fù)印費(fèi)19元、鑒定費(fèi)870元、誤工費(fèi)22500元、護(hù)理費(fèi)8000元、殘疾賠償金51156元、精神撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9015元。
荊江在一審法院辯稱，我是司機(jī)，是履行職務(wù)的行為，應(yīng)由監(jiān)獄管理局承擔(dān)責(zé)任。
遼寧省沈陽監(jiān)獄管理分局在一審法院辯稱，肇事車輛是我局所有，車輛投保了交強(qiáng)險和第三者商業(yè)險，應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
某保險公司在一審法院辯稱，肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險50萬元，含不計免賠，保險公司同意在承保范圍內(nèi)承擔(dān)合理損失，復(fù)印費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于間接損失，不同意賠償，醫(yī)療費(fèi)主張按醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)賠償，保險公司認(rèn)為原告雖定殘，但無需向其被撫養(yǎng)人支出生活費(fèi)，不同意支付營養(yǎng)費(fèi)，復(fù)印費(fèi)為間接損失，不同意賠償。交通費(fèi)部分票據(jù)不真實(shí)，請法院核實(shí)。原告主張的輔助器具費(fèi)是65元，不是其訴求主張的數(shù)額。關(guān)于鑒定內(nèi)容待保險公司三日內(nèi)提出書面意見，如未提視為同意鑒定結(jié)論，原告為農(nóng)村戶口，但其僅提供社區(qū)證明為提出派出證明不應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償，此外根據(jù)原告提供的房產(chǎn)權(quán)2014年5月28日登記，無法證明至發(fā)生事故時在城市居住連續(xù)一年以上。依據(jù)出租車慣例，原告應(yīng)提供掛靠協(xié)議證明其出租車主身份，如原告不是其身份，其主張的標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)是出租車行業(yè)慣例，原告未提供護(hù)理費(fèi)票據(jù)，無法證明護(hù)理費(fèi)，保險公司只同意按農(nóng)村居民人均純收入10523元除以365天的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。
一審法院經(jīng)審理查明，關(guān)XX系出租車遼Axx司機(jī)，荊江系遼寧省沈陽監(jiān)獄管理分局司機(jī)，遼AXXX警車輛系遼寧省沈陽監(jiān)獄管理分局所有。2014年11月24日荊江駕駛遼AXXX警機(jī)動車在沈陽市沈北路遼寧傳媒學(xué)院前與駕駛機(jī)動車的關(guān)XX相撞，造成關(guān)XX受傷住院治療的后果。經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊(duì)沈北新區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，關(guān)XX無責(zé)任，荊江負(fù)事故的全部責(zé)任。關(guān)XX受傷后于2014年11月24日在沈陽七三九醫(yī)院住院治療，于2015年1月10日出院，共住院47天。經(jīng)醫(yī)院診斷為：盆骨骨折、右手中指擠壓傷、末節(jié)指骨骨折等，住院期間一級護(hù)理6天，二級護(hù)理41天，共支出醫(yī)療費(fèi)13734.20元，出院后遵醫(yī)囑休息兩個月。關(guān)XX闡述住院期間全由護(hù)工護(hù)理，但并未提供相關(guān)證據(jù)。出院后遵醫(yī)囑購買輔助器具拐杖一副，并已提交收款收據(jù)。2015年3月2日遼寧大學(xué)司法鑒定中心出具鑒定意見書，關(guān)XX右側(cè)髖臼骨折致右髖關(guān)節(jié)功能部分障礙評定為十級傷殘，關(guān)XX為此支出鑒定費(fèi)870元。關(guān)XX育有一子關(guān)博通，關(guān)XX從2011年開始在沈陽市沈北新區(qū)青年派小區(qū)居住。關(guān)XX系沈陽市安捷客運(yùn)有限公司沈北客運(yùn)分公司出租車司機(jī)，2014年沈陽市出租車行業(yè)經(jīng)營業(yè)戶、從業(yè)人員日平均收入證明出租汽車從業(yè)人員白班司機(jī)平均每日收入150元。另查明遼AXXX警肇事車輛在某保險公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制險與商業(yè)險50萬元，含不計免賠，車輛發(fā)生事故在保險期間。
一審法院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。荊江被交警部門認(rèn)定為全部責(zé)任，但因?yàn)榍G江是在執(zhí)行職務(wù)行為的過程中所發(fā)生的事故，故遼寧省沈陽監(jiān)獄管理分局做為車輛所有人應(yīng)當(dāng)賠償關(guān)XX的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，但肇事車輛已投保機(jī)動車交強(qiáng)險，故應(yīng)由保險公司在保險限額范圍內(nèi)對關(guān)XX的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償，不足部分及保險范圍之外的的費(fèi)用由遼寧省沈陽監(jiān)獄管理分局承擔(dān)。對于關(guān)XX各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)13734.20元；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元（住院47天，每天50元）；3、護(hù)理費(fèi)3713.71元（一級護(hù)理6天，二級護(hù)理41天，按2014遼寧省道路交通事故城鎮(zhèn)居民可支配收入日標(biāo)準(zhǔn)70.07元計算）；4、誤工費(fèi)16050元（2014年11月24日至2015年3月10日，根據(jù)2014年沈陽市出租車行業(yè)經(jīng)營業(yè)戶、從業(yè)人員日平均收入證明出租汽車從業(yè)人員白班司機(jī)平均每日收入150元計算）；5、交通費(fèi)500元（一審法院酌定）；6、輔助器具費(fèi)65元（拐杖一副）；7、鑒定費(fèi)870元；8、復(fù)印費(fèi)19元；9、傷殘賠償金51156元；10、精神撫慰金4000元；11、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9015元（按照2014遼寧省道路交通事故城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計算，未成年人計算至十八周歲）。關(guān)于關(guān)XX主張的營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)，故不予支持。
一審法院依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決，一、被告某保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告關(guān)XX醫(yī)療費(fèi)13734.20元；二、被告某保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告關(guān)XX伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元；三、被告某保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告關(guān)XX護(hù)理費(fèi)3713.71元；四、被告某保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告關(guān)XX誤工費(fèi)16050元
五、被告某保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告關(guān)XX交通費(fèi)500元；六、被告某保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告關(guān)XX輔助器具費(fèi)65元；七、被告某保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告關(guān)XX鑒定費(fèi)870元；八、被告某保險公司在強(qiáng)制險范圍內(nèi)賠償原告關(guān)XX傷殘賠償金51156元；九、被告某保險公司在強(qiáng)制險范圍內(nèi)賠償原告關(guān)XX精神撫慰金4000元；十、被告某保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告關(guān)XX被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9015元；十一、被告遼寧省沈陽監(jiān)獄管理分局賠償原告關(guān)XX復(fù)印費(fèi)19元；上述款項(xiàng)，被告于本判決發(fā)生法律效力之日起二十日內(nèi)給付原告，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。十二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1570元，減半收取785元，由被告遼寧省沈陽監(jiān)獄管理分局承擔(dān)。
宣判后，某保險公司不服，以“原審法院認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯誤”為由,向本院提出上訴，關(guān)XX則服從原審判決，荊江、遼寧省沈陽監(jiān)獄管理分局沒有答辯。
經(jīng)本院審理查明的事實(shí)與一審法院認(rèn)定的事實(shí)一致。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述、有關(guān)XX提供的交通事故責(zé)任認(rèn)定書、門診病歷、住院病歷及費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷書、護(hù)理證明、身份證戶口本復(fù)印件、社區(qū)證明、房產(chǎn)權(quán)復(fù)印件、契證復(fù)印件被撫養(yǎng)人關(guān)博通出生證明、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、駕駛證、行車證、道路運(yùn)輸從業(yè)資格證復(fù)印件、出租車行業(yè)協(xié)會收入證明等證據(jù)，已經(jīng)雙方當(dāng)事人質(zhì)證，予以確認(rèn)，并在卷佐證。
本院認(rèn)為，關(guān)于上訴人某保險公司所提原審法院認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯誤的問題。一審法院查明，被上訴人關(guān)XX系出租車遼Axx司機(jī)，相關(guān)證據(jù)已經(jīng)雙方當(dāng)事人質(zhì)證，一審法院予以確認(rèn)。一審法院據(jù)此認(rèn)定被上訴人關(guān)XX的誤工費(fèi)16050元（2014年11月24日至2015年3月10日，根據(jù)2014年沈陽市出租車行業(yè)經(jīng)營業(yè)戶、從業(yè)人員日平均收入證明出租汽車從業(yè)人員白班司機(jī)平均每日收入150元計算）。符合法律規(guī)定，并無不當(dāng)；被上訴人關(guān)XX雖系農(nóng)村戶口，但其從2011年開始在沈陽市沈北新區(qū)青年派小區(qū)居住，相關(guān)證據(jù)已經(jīng)雙方當(dāng)事人質(zhì)證，一審法院予以確認(rèn)，一審法院按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)確定被上訴人關(guān)XX的傷殘賠償金，符合法律規(guī)定，并無不當(dāng)；一審法院查明被上訴人關(guān)XX育有一子關(guān)博通，2015年3月2日遼寧大學(xué)司法鑒定中心出具鑒定意見書，被上訴人關(guān)XX右側(cè)髖臼骨折致右髖關(guān)節(jié)功能部分障礙評定為十級傷殘，一審法院確認(rèn)被扶養(yǎng)人關(guān)博通生活費(fèi)9015元（按照2014遼寧省道路交通事故城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計算，未成年人計算至十八周歲），符合法律規(guī)定，并無不當(dāng)。故上訴人某保險公司提出“原審法院認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯誤”的上訴主張不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1570元，由上訴人某保險公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　姜元科
審判員　　張今強(qiáng)
審判員　　樸永勝
二〇一五年六月十六日
書記員　　黃　赫