亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）湘01民終369號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 長沙市中級人民法院 2016-03-17

上訴人（原審被告）某保險公司，住所地長沙市芙蓉區(qū)、20樓。
法定代表人封雷，董事長。
委托代理人肖志華，系該公司職員。
被上訴人（原審原告）凌X。
委托代理人楊廣，湖南大鯤律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
委托代理人高榕，湖南大鯤律師事務(wù)所律師。（一般授權(quán)）
上訴人因與被上訴人凌X財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服長沙市芙蓉區(qū)人民法院（2015）芙民初字第4163號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：2014年6月30日，凌X為其名下牌號為湘A×××××的轎車向某保險公司購買了交強(qiáng)險及車輛損失險、商業(yè)三責(zé)險、全車盜搶險，并購買了相應(yīng)的不計免賠率。保險期間為2014年7月1日至2015年6月30日。2015年3月24日，凌X駕駛該牌號為湘A×××××的轎車發(fā)生碰撞事故，某保險公司出具了《機(jī)動車輛保險定損清單》。湘A×××××轎車車輛在長沙市芙蓉區(qū)鑫銀聯(lián)汽車維修廠維修花費(fèi)60585元，2015年6月9日，長沙市雨花區(qū)奕昇汽車配件經(jīng)營部開具收取湘A×××××的轎車維修費(fèi)60000元的發(fā)票。以上事實(shí)，有《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單》、《機(jī)動車輛商業(yè)保險單》、《機(jī)動車輛保險定損清單》、發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等經(jīng)庭審舉證質(zhì)證的證據(jù)證明，予以確認(rèn)。
原審法院認(rèn)為：凌X向某保險公司購買了機(jī)動車強(qiáng)制險和部分商業(yè)險，在保險期限內(nèi)，凌X駕車發(fā)生交通碰撞事故，某保險公司應(yīng)當(dāng)依照雙方的約定向凌X承擔(dān)理賠責(zé)任。某保險公司的委托代理人辯稱，本案的交通事故系投保車輛在未進(jìn)行年檢的情況下發(fā)生，某保險公司依法不應(yīng)承擔(dān)理賠責(zé)任。湘A×××××轎車在事故發(fā)生后進(jìn)行了年檢，并取得了檢驗(yàn)合格證書，且該車系2012年9月登記的非營業(yè)車輛，距事故發(fā)生時，使用時間不到三年，其未進(jìn)行年檢的行為與事故的發(fā)生沒有因果關(guān)系。故對某保險公司委托代理人的抗辯意見，不予采納。湘A×××××轎車事故維修費(fèi)用為6萬元，有對應(yīng)的維修發(fā)票佐證，故對凌X要求某保險公司支付保險賠償金6萬元的訴訟請求，依法予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第十四條的規(guī)定，判決：某保險公司向凌X支付保險賠償金6萬元；案件受理費(fèi)1300元，因適用簡易程序，減半收取650元，由某保險公司負(fù)擔(dān)。
某保險公司不服上述判決，上訴稱：原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯誤，請求依法改判，其主要理由是：因凌X的車輛沒有在法定期限內(nèi)予以年檢，違反了國家法律規(guī)定，也違反了保險合同的約定，其要求向民安財險湖南分公司賠付的請求應(yīng)當(dāng)予以駁回。
被上訴人答辯稱：原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求予以維持。其主要理由是：凌X的車輛未在規(guī)定期限內(nèi)領(lǐng)取檢驗(yàn)標(biāo)志上路行駛并未違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，與事故亦無因果關(guān)系，且上訴人相關(guān)的責(zé)任免除條款屬于無效條款，上訴人拒絕賠付的理由根本不能成立：1、凌X投保的車輛符合新規(guī)定中的免檢制度，僅僅是未在規(guī)定期限內(nèi)領(lǐng)取檢驗(yàn)標(biāo)志，并不存在違法行為。2、本次事故的發(fā)生與車輛未在規(guī)定期限內(nèi)領(lǐng)取檢驗(yàn)標(biāo)志不存在因果關(guān)系，上訴人不能以此免除其賠付責(zé)任。3、上訴人未就責(zé)任免除條款向凌X作出明確說明，且該條款明顯排除了凌X依法享有的合法權(quán)利，依法應(yīng)認(rèn)定為無效條款。
本院二審查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，凌X向某保險公司購買了機(jī)動車強(qiáng)制險和部分商業(yè)險，在保險期限內(nèi)，凌X駕車發(fā)生交通碰撞事故，某保險公司應(yīng)當(dāng)依照雙方合同向凌X承擔(dān)理賠責(zé)任。某保險公司的委托代理人辯稱，本案的交通事故系投保車輛在未進(jìn)行年檢的情況下發(fā)生，某保險公司依法不應(yīng)承擔(dān)理賠責(zé)任。湘A×××××轎車系2012年9月登記的非營業(yè)車輛，距離事故發(fā)生時，使用時間不到三年，其未進(jìn)行年檢的行為與事故的發(fā)生沒有因果關(guān)系，且該轎車在事故發(fā)生后進(jìn)行了年檢，并取得了檢驗(yàn)合格證書。故對某保險公司委托代理人的抗辯意見，不予采納。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。某保險公司的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
本案二審受理費(fèi)1300元，由上訴人某保險公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　盧　葦
審　判　員　　李建新
代理審判員　　鐘宇卓
二〇一六年三月十七日
書　記　員　　黃香連