亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）滬0106民初264號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 上海市靜安區(qū)人民法院 2016-03-23

原告閆X，男，漢族，住江蘇省南京市。
被告甲保險(xiǎn)公司，住所地上海市靜安區(qū)。
負(fù)責(zé)人吳軍，總經(jīng)理。
委托代理人柯佳。
委托代理人徐展未。
被告乙保險(xiǎn)公司，住所地廣東省深圳市。
法定代表人孫建平，董事長(zhǎng)。
原告閆X訴被告甲保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱：平安保險(xiǎn)上海分公司）、被告乙保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱：平安保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員嚴(yán)亞璐獨(dú)任審判，于2016年1月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告閆X到庭參加訴訟。兩被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告于2015年7月11-18日參加天海郵輪“新世紀(jì)號(hào)”鹿兒島＋神戶（過(guò)夜）＋細(xì)島／宮崎8日郵輪游，訂單號(hào)XXXXXXXXXX。同時(shí)通過(guò)攜程購(gòu)買被告“境外郵輪短線保險(xiǎn)”、保單號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0。
因臺(tái)風(fēng)影響，2015年7月11日沒(méi)有起航，延遲第二天起航，到日本?？柯箖簫u后，郵輪公司稱臺(tái)風(fēng)緣故不再?？坑?jì)劃的神戶和細(xì)島／宮崎，造成出險(xiǎn)。按保險(xiǎn)合同約定，被告應(yīng)賠償3，000元（延遲一天賠付1，200元、取消?？恳粋€(gè)港口賠付900元，共取消兩個(gè)，應(yīng)賠1，800元，合計(jì)3，000元）。被告少賠付取消一個(gè)?？扛鄣馁r償金即每人900元保險(xiǎn)金。
合同條款系被告制定，有利于被告，原告必須同意。被告違約，少賠保險(xiǎn)金，性質(zhì)惡劣。原告曾向南京鼓樓區(qū)法院起訴，受到刁難和肢體受傷?，F(xiàn)異地立案起訴花費(fèi)一定成本，故起訴來(lái)院，請(qǐng)求判令：兩被告賠付原告4，000元，包括保險(xiǎn)賠償金900元、人身傷害賠償金100元、精神損失100元、違約損失賠償2，900元。
原告為證明其主張，向本院提供如下證據(jù)材料：
1、南京鼓樓區(qū)人民法院民事裁定書(shū)，證明法院未受理原告起訴；
2、旅游產(chǎn)品確認(rèn)單及保單，證明行程及實(shí)際少?？?jī)蓚€(gè)港口，應(yīng)賠償1，800元；
3、郵輪公司行程延誤說(shuō)明，證明行程延誤；
4、郵輪公司函件，證明計(jì)劃外?？康臐?jì)州島是郵輪公司贈(zèng)送的項(xiàng)目；
5、車票四張，證明原告為訴訟花費(fèi)交通費(fèi)190.50元，實(shí)際另有住宿等費(fèi)用憑證已沒(méi)有了。
兩被告辯稱，按保險(xiǎn)責(zé)任約定，行程延誤23小時(shí)30分，按每4小時(shí)賠償300元保額1，200元，已賠付1，200元；原計(jì)劃停靠三個(gè)港口，實(shí)際兩個(gè)港口，取消一個(gè)港口賠付限額900元，已賠償900元。因此，已全部賠償完畢。對(duì)原告證據(jù)未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告提供的證據(jù)，真實(shí)合法，與本案事實(shí)有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，原告及其母親徐迎仙在攜程旅游網(wǎng)購(gòu)買2015年7月11-18日參加天海郵輪“新世紀(jì)號(hào)”、鹿兒島＋神戶（過(guò)夜）＋細(xì)島／宮崎8日郵輪游。同時(shí)，原告和徐迎仙分別向被告平安保險(xiǎn)公司購(gòu)買平安攜程境外短線保險(xiǎn)尊貴型2014版保險(xiǎn)。保險(xiǎn)條款約定，被保險(xiǎn)人為本人、身故保險(xiǎn)金受益人法定；險(xiǎn)種服務(wù)包括境外旅游意外傷害險(xiǎn)、境外旅行附加交通意外身雙倍給付險(xiǎn)、平安境外旅行附加目的地港口變更保險(xiǎn)等等。其中平安境外旅行附加目的地港口變更保險(xiǎn)保障內(nèi)容，郵輪目地港口變更（其中停靠時(shí)間縮短責(zé)任累計(jì)賠償限額2，700元；取消?？控?zé)任的每個(gè)目的港賠付限額900元、累計(jì)賠付限額2，700元）。保險(xiǎn)條款還約定，保險(xiǎn)目的地國(guó)家或地區(qū)中國(guó)、日本；保險(xiǎn)期間2015年7月11日至2015年7月18日。
之后，天海郵輪“新世紀(jì)號(hào)”行程發(fā)生延誤。2015年7月16日，上海大昂天海郵輪旅游有限公司確認(rèn)，受臺(tái)風(fēng)影響延誤行程23小時(shí)30分鐘，行程變更?？咳毡韭箖簫u和韓國(guó)濟(jì)州島，其中濟(jì)州島觀光行程為贈(zèng)送，并退還相應(yīng)的船票費(fèi)用、港務(wù)稅費(fèi)，購(gòu)買旅游意外險(xiǎn)的旅客可請(qǐng)聯(lián)系保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠。
原告遂向被告申請(qǐng)理賠。2015年8月25日，被告平安保險(xiǎn)上海分公司向原告賠償延誤險(xiǎn)1，200元、取消一個(gè)目的港險(xiǎn)900元。原告不同意取消目的港保險(xiǎn)的賠付，于2015年9月21日向江蘇省南京市鼓樓區(qū)人民法院起訴，要求被告賠償兩人取消兩個(gè)目的港的保險(xiǎn)金1，800元及訴訟所產(chǎn)生的損失2，200元。該院裁定認(rèn)定，糾紛應(yīng)由被告住所地人民法院管轄，該院無(wú)管轄權(quán)，對(duì)兩人的起訴不予受理。原告遂到上海起訴來(lái)院。
以上事實(shí)，有原告提供的證據(jù)及當(dāng)事人陳述為證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂保險(xiǎn)合同，均為雙方真實(shí)意思表示，合法有效。雙方爭(zhēng)議在于?？宽n國(guó)濟(jì)州島是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍。根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，保險(xiǎn)目的地國(guó)家或地區(qū)為中國(guó)、日本；郵輪公司表示濟(jì)州島觀光行程因臺(tái)風(fēng)變更行程而作贈(zèng)送。因此，該港口不屬保險(xiǎn)責(zé)任范圍。計(jì)劃應(yīng)停靠鹿兒島＋神戶＋細(xì)島／宮崎三個(gè)港口，實(shí)際?？坎⒃诒ｋU(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的港口為日本鹿兒島，所以取消兩個(gè)責(zé)任目的港，被告應(yīng)按此進(jìn)行理賠?，F(xiàn)被告僅理賠一個(gè)責(zé)任目的港不符合同約定。因此，原告要求繼續(xù)理賠一個(gè)責(zé)任目的港保險(xiǎn)金900元的請(qǐng)求，合法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告主張違約損失賠償2，900元，缺乏依據(jù)，可按同期銀行活期存款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付利息損失。本案系保險(xiǎn)合同法律關(guān)系，原告主張精神損失、人身?yè)p失，無(wú)相關(guān)法律依據(jù)，不予支持。兩被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法作缺席判決。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告甲保險(xiǎn)公司、被告乙保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告閆X保險(xiǎn)金人民幣900元，并賠償該款自2015年8月25日起至本判決生效日止、按同期銀行活期存款利率計(jì)算的利息損失；
二、原告閆X的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣50元，減半收取人民幣25元，由兩被告共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審判員嚴(yán)亞璐
二〇一六年三月二十三日
書(shū)記員李彥