亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）鼓民初字第5789號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 福州市鼓樓區(qū)人民法院 2016-02-25

原告劉XX，女，漢族，住福州市倉(cāng)山區(qū)。
委托代理人黃揚(yáng)冰，北京（中銀）福州律師事務(wù)所律師。
被告某保險(xiǎn)公司，住所地福州市。
負(fù)責(zé)人黃忠新。
委托代理人吳新宇、楊鍵，員工。
原告劉XX與被告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年8月2日立案受理后，依法由代理審判員葉士怡適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人黃揚(yáng)冰、被告委托代理人楊鍵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告所有的閩A×××××小型轎車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)等，保險(xiǎn)期間從2011年9月20日起至2012年9月19日止。2012年9月5日23時(shí)23分許，原告的車輛由池林釗駕駛，沿沈海高速公路由廣東往福建方向行駛，至B道2481KM＋700M路段，于快車道碰刮在高速公路上行走的行人后再碰撞右護(hù)欄，造成行人受傷以及車輛、路產(chǎn)部分損壞的交通事故。原告向被告報(bào)告了保險(xiǎn)事故，被告到場(chǎng)進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘查。但至今各項(xiàng)保險(xiǎn)賠償款未付。原告墊付了本次事故中的所有費(fèi)用：其中停車費(fèi)200元、拆檢費(fèi)360元、車輛技術(shù)檢驗(yàn)費(fèi)900元、施救費(fèi)400元、清障費(fèi)700元、修復(fù)費(fèi)6500元、維修配件費(fèi)78418元、公路路產(chǎn)損壞賠償費(fèi)2342元，共計(jì)89820元。原告認(rèn)為，原告在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)，在保修期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)在保險(xiǎn)額度內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告遂請(qǐng)求判令：一、被告立即支付各項(xiàng)保險(xiǎn)賠償款（包括事故后支出的施救費(fèi)、清障費(fèi)、路產(chǎn)損壞賠償費(fèi)、維修費(fèi)、維修配件費(fèi)）等共計(jì)人民幣89820元；二、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告辯稱，根據(jù)民法通則第135條的規(guī)定，訴訟時(shí)效為2年，本案事故發(fā)生時(shí)間是2012年9月5日，原告已過法律規(guī)定的訴訟時(shí)效，法院應(yīng)當(dāng)駁回原告方的訴訟請(qǐng)求。
原告向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)A1駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證，證明原告為閩A×××××小型轎車所有人，為本案適格原告。
證據(jù)A2交通事故認(rèn)定書，證明被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故，造成車輛損失。
證據(jù)A3機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單，證明原被告之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系。
證據(jù)A4維修配件費(fèi)發(fā)票及清單、修復(fù)費(fèi)發(fā)票，證明原告因事故支出配件費(fèi)、修理費(fèi)等共計(jì)84918元。
證據(jù)A5福建省非稅收入票據(jù)、交通賠（補(bǔ)）償決定書、清單，證明原告因事故支出2342元的公路路產(chǎn)損壞賠償費(fèi)。
證據(jù)A6事故現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄，證明在事故發(fā)生后，被告及時(shí)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)查勘。
證據(jù)A7事故施救費(fèi)發(fā)票、事故清障費(fèi)發(fā)票、車輛技術(shù)檢驗(yàn)費(fèi)發(fā)票，證明原告因事故支出施救費(fèi)、清障費(fèi)檢驗(yàn)費(fèi)等。
證據(jù)A8搶修專用票據(jù)，證明原告因事故支出停車費(fèi)、拆檢費(fèi)。
被告對(duì)上述證據(jù)均無異議，但認(rèn)為本案已超過訴訟時(shí)效。
本院對(duì)原告提交的證據(jù)依法予以確認(rèn)。
根據(jù)上述證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí)：
2011年9月19日，原告劉XX就其所有的閩A×××××大眾轎車向被告投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)等，保險(xiǎn)期間自2011年9月20日0時(shí)起至2012年9月19日24時(shí)止，保險(xiǎn)金額為262800元，被保險(xiǎn)人劉XX。
2012年9月5日23時(shí)23分許，駕駛員池林釗駕駛該投保車輛沿沈海高速公路由廣東往福建方向行駛，至B道2481KM＋700M路段，于快車道碰刮在高速公路上行走的行人后再碰撞右護(hù)欄，造成行人受傷以及車輛、路產(chǎn)部分損壞的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，駕駛員池林釗負(fù)本事故次要責(zé)任。
原告向被告報(bào)告了保險(xiǎn)事故，被告于2012年9月6日派人員到場(chǎng)進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘查。原告在本次事故中共計(jì)損失89820元，其中停車費(fèi)200元、拆檢費(fèi)360元、車輛技術(shù)檢驗(yàn)費(fèi)900元、施救費(fèi)400元、清障費(fèi)700元、修復(fù)費(fèi)6500元、維修配件費(fèi)78418元、公路路產(chǎn)損壞賠償費(fèi)2342元。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告主張車輛損失保險(xiǎn)金是否超過訴訟時(shí)效。
原告主張其于2014年9月1日自保險(xiǎn)代理人手中獲取維修發(fā)票、交通賠（補(bǔ)）償決定書等相關(guān)理賠資料，并由保險(xiǎn)代理人告知定損，故本案訴訟時(shí)效應(yīng)從2014年9月2日起算，原告訴請(qǐng)未超過訴訟時(shí)效。
被告主張，本次事故發(fā)生時(shí)間為2012年9月5日，故訴訟時(shí)效應(yīng)從2012年9月6日起算，而原告的起訴時(shí)間是2015年8月28日，已超過訴訟時(shí)效。
本院認(rèn)為，我國(guó)保險(xiǎn)法第二十六條第一款規(guī)定：“人壽保險(xiǎn)以外的其他保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人或者受益人，向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償或者給付保險(xiǎn)金的訴訟時(shí)效期間為二年，自其知道或者應(yīng)當(dāng)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生之日起計(jì)算?！庇捎谑鹿守?zé)任認(rèn)定與評(píng)估定損必然需要經(jīng)過一定的過程和時(shí)間，故損失的確定及實(shí)際發(fā)生是保險(xiǎn)理賠的前提。本案事故發(fā)生于2012年9月5日，車輛維修發(fā)票顯示原告已于2012年11月30日進(jìn)行了車輛維修，故原告實(shí)際于2012年11月30日即已知曉其權(quán)利受到損害，但原告未及時(shí)主張，至2015年8月向本院起訴，已超過法律規(guī)定的訴訟時(shí)效期間，故原告主張被告賠償保險(xiǎn)金的的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十六條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告劉XX的訴訟請(qǐng)求。
本案適用簡(jiǎn)易程序，訴訟費(fèi)減半收取1022.5元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于福建省福州市中級(jí)人民法院。
代理審判員　　葉士怡
二〇一六年二月二十五日
書　記　員　　萬初雪