某保險(xiǎn)公司與紀(jì)聚霞等財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年08月17日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)通民(商)初字第20274號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 北京市通州區(qū)人民法院 2015-12-01
原告某保險(xiǎn)公司,營業(yè)場所地北京市東城區(qū)-703室。
負(fù)責(zé)人皮闖,總經(jīng)理。
委托代理人趙琮,男。
被告吳某某,男,
被告紀(jì)聚霞,女,
原告與被告吳某某、紀(jì)聚霞財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法由代理審判員劉文獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司委托代理人趙琮,被告吳某某、被告紀(jì)聚霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司訴稱:2013年8月26日,被告紀(jì)聚霞為其所有的機(jī)動(dòng)車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。2014年6月14日23時(shí)10分,被告吳某某(紀(jì)聚霞之夫)醉酒駕駛涉案車輛于通州區(qū)徐尹路尹各莊路口東側(cè)人行橫道處,將陳志豪駕駛的號(hào)普通二輪摩托車(后乘陳永豪)連人帶車撞出,造成陳永豪重傷,二車和道路中心隔離護(hù)欄損壞的交通事故。經(jīng)通州交通支隊(duì)認(rèn)定吳某某為主要責(zé)任,陳志豪為次要責(zé)任,陳永豪無責(zé)任。吳某某為醉酒駕駛,紀(jì)聚霞為車主,紀(jì)聚霞存在過錯(cuò),故要求吳某某、紀(jì)聚霞承擔(dān)連帶責(zé)任。2015年5月12日,北京市第三中級(jí)人民法院判決我公司給付陳永豪各項(xiàng)損失120500元。2015年6月1日,我公司將案款通過北京市第三中級(jí)人民法院支付給了陳永豪。根據(jù)以上事實(shí),請(qǐng)求:1、被告紀(jì)聚霞、被告吳某某連帶賠付我公司保險(xiǎn)金120500元;2、訴訟費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。
被告吳某某、紀(jì)聚霞共同辯稱:我們不同意原告某保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求:1、我方對(duì)訴訟請(qǐng)求中的數(shù)額有異議,醫(yī)療費(fèi)限額是1萬元,陳永豪為原告的機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛案件中,某保險(xiǎn)公司應(yīng)給付我3021.82元,但是我沒有收到。2、根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)管理?xiàng)l例第22條的規(guī)定,財(cái)產(chǎn)損失不賠償,但是沒有說其他的損失不賠償。3、我認(rèn)為我是主要責(zé)任,陳志豪是次要責(zé)任,我占百份之七十,120500元里面應(yīng)該由陳志豪承擔(dān)百分之三十。
經(jīng)審理查明:2013年8月26日,被告紀(jì)聚霞在原告某保險(xiǎn)公司為其名下的投保交強(qiáng)險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2013年8月27日至2014年8月26日。2014年6月14日23時(shí)10分,在北京市通州區(qū)徐尹路尹各莊路口東側(cè)人行橫道處,吳某某駕駛小型普通客車由西向東行駛,車輛左前部將同方向在其前方同車道內(nèi)陳志豪駕駛的號(hào)普通二輪摩托車(后乘:陳永豪)連人帶車撞出,后二車又撞倒道路中心隔離護(hù)欄造成陳志豪、陳永豪受傷,二車損壞。經(jīng)北京市公安局公安交通管理局通州區(qū)交通支隊(duì)認(rèn)定,吳某某為主要責(zé)任,陳志豪為次要責(zé)任,陳永豪無責(zé)任。事發(fā)后,陳永豪被送往醫(yī)院治療,陳永豪提起訴訟,我院作出(2015)通民初字第386號(hào)民事判決書,判決:1、除吳某某已支付的醫(yī)療費(fèi)3021.82元外,某保險(xiǎn)公司再賠償陳永豪醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)1萬元(其中6978.18元給付陳永豪,3021.82元給付吳某某);2、某保險(xiǎn)公司賠償陳永豪誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)共計(jì)十一萬元;3、某保險(xiǎn)公司賠償陳永豪衣物損失500元。此外,本院還對(duì)陳永豪超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失進(jìn)行了判決。后吳某某、某保險(xiǎn)公司提起上訴,北京市第三中級(jí)人民法院駁回上訴,維持原判。2015年6月1日,某保險(xiǎn)公司將案款120500元匯款至北京市通州區(qū)人民法院。
另查,2014年8月7日,我院作出(2014)通刑初字第734號(hào)刑事判決書,該判決認(rèn)定吳某某醉酒駕駛,并判決吳某某有期徒刑八個(gè)月。
上述事實(shí),有保險(xiǎn)抄單、交付憑證及雙方當(dāng)事人法庭陳述等在案佐證。
本院認(rèn)為:《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定:“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害,當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,人民法院應(yīng)予支持:(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的;(二)醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的;(三)駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的,人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。”按照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條的規(guī)定,駕駛?cè)俗砭岂{駛的,保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用,并有權(quán)向致害人追償。本案中吳某某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車造成陳永豪人身損害,并承擔(dān)主要責(zé)任,經(jīng)(2015)通民初字第386號(hào)民事判決書認(rèn)定吳某某承擔(dān)70%責(zé)任,陳志豪承擔(dān)30%責(zé)任,故關(guān)于陳永豪因交通事故致使人身損害致害人為吳某某與陳志豪,原告某保險(xiǎn)公司有權(quán)依據(jù)保險(xiǎn)合同及保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定向吳某某及陳志豪追償。故本案中,某保險(xiǎn)公司可向吳某某進(jìn)行追償,吳某某有義務(wù)承擔(dān)70%的責(zé)任,關(guān)于紀(jì)聚霞是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任,本院認(rèn)為,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有下列情形之一,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò),并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任:…(三)知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品,或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車的;(四)其它應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有過錯(cuò)的?!北景钢?,紀(jì)聚霞為車主,同時(shí)為吳某某之妻,有義務(wù)了解吳某某是否存在醉酒駕駛情形,故紀(jì)聚霞存在過錯(cuò),應(yīng)當(dāng)與吳某某承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上所述,依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十八條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
被告吳某某給付原告某保險(xiǎn)公司人民幣八萬四千三百五十元,于本判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行清,被告紀(jì)聚霞承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)一千三百五十五元,由原告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)四百零一元(已交納),由被告吳某某、紀(jì)聚霞負(fù)擔(dān)九百五十四元,于判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費(fèi),上訴于北京市第三中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
代理審判員劉文
二〇一五年十二月一日
書記員楊曉萌