亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）通民（商）初字第06721號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 北京市通州區(qū)人民法院 2015-12-28

原告李X，男，花園羊蝎子飯店實(shí)際經(jīng)營者。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市房山支公司，營業(yè)場所。組織機(jī)構(gòu)代碼：80274XXXX。
負(fù)責(zé)人張富民，總經(jīng)理。
委托代理人姜騰飛，男，
原告李X與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市房山支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由本院代理審判員許多清獨(dú)任審判，后變更由本院審判員朱璟獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告李X，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人姜騰飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告李X訴稱：案外人王濤系我的朋友，我把車借給王濤。王濤于2014年9月11日駕車（×××號(hào)小客車）在北京市通州區(qū)永順鎮(zhèn)月亮河?xùn)|里發(fā)生事故，車前部與路邊石墩相撞，車前部損壞，王濤頸部、腰部受傷。北京市公安局公安交通管理局簡易程序處理交通事故認(rèn)定書認(rèn)定王濤負(fù)全責(zé)。后我向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠，保險(xiǎn)公司以我所有的車輛未年檢為由拒絕理賠并開具《拒賠／拒付通知書》。我認(rèn)為在承保時(shí)保險(xiǎn)公司就車輛未年檢不予理賠的免責(zé)條款未盡到詳細(xì)告知義務(wù)，且該免責(zé)條款違反法律規(guī)定，故我認(rèn)為保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)理賠。因我與保險(xiǎn)公司多次協(xié)商未果，故請(qǐng)求法院判令被告保險(xiǎn)公司賠償我車輛損失款24萬元并負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：我公司對(duì)李X投保的事實(shí)及出險(xiǎn)的事實(shí)無異議，但因事發(fā)時(shí)李X的車輛未定期檢驗(yàn)，故根據(jù)保險(xiǎn)條款及法律規(guī)定，我公司不同意原告李X的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：2012年8月，案外人任國齊購買了×××號(hào)小客車。2013年9月12日，任國齊在被告保險(xiǎn)公司處為×××號(hào)小客車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，其中機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的責(zé)任限額為27.48萬元。保險(xiǎn)期限自2013年9月13日0時(shí)起至2014年9月12日24時(shí)止?！都彝プ杂闷嚀p失保險(xiǎn)條款》“責(zé)任免除”部分第六條第（十）項(xiàng)約定：“下列情況下，不論任何原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車損失，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：（十）除另有約定外，發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車無公安機(jī)關(guān)交通管理部門核發(fā)的行駛證或號(hào)牌，或未按規(guī)定檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格?！北桓姹ｋU(xiǎn)公司留存的投保單中“投保人聲明”一欄寫明：“保險(xiǎn)人已向本人詳細(xì)介紹并提供了投保險(xiǎn)種所使用的條款，并對(duì)其中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款（包括但不限于責(zé)任免除、投保人被保險(xiǎn)人義務(wù)、賠償處理、附則等），以及本保險(xiǎn)合同中付費(fèi)約定和特別約定的內(nèi)容向本人做了明確說明，本人以充分理解并接受上述內(nèi)容，同意以此作為訂立保險(xiǎn)合同的依據(jù)；本人自愿投保上述險(xiǎn)種。上述所填寫的內(nèi)容均屬實(shí)?！比螄R在“投保人聲明”一欄下方簽字予以確認(rèn)。另任國齊在投保單“特別約定”一欄中手寫內(nèi)容如下：“經(jīng)保險(xiǎn)人明確說明，本人已充分了解責(zé)任免除條款的內(nèi)容?！?014年4月14日，×××號(hào)小客車所有人變更為寇墨軒，車輛檢驗(yàn)有效期至2014年8月。同年4月17日，李X在保險(xiǎn)公司處將×××號(hào)小客車的投保人由任國齊變更為李X。2014年9月11日19時(shí)30分，李X之友王濤駕駛×××號(hào)小客車行駛至北京市通州區(qū)永順鎮(zhèn)月亮河?xùn)|里時(shí)車輛前部與路邊石墩相撞，車輛損壞，王濤受傷。經(jīng)北京市公安局公安交通管理局潞河支隊(duì)認(rèn)定，王濤負(fù)此事故的全部責(zé)任。事發(fā)當(dāng)時(shí)，李X向保險(xiǎn)公司報(bào)案，保險(xiǎn)公司進(jìn)行了現(xiàn)場勘察。2014年12月16日，某保險(xiǎn)公司通州理賠分部為李X出具《拒賠／拒付通知書》，認(rèn)為根據(jù)法律和保險(xiǎn)合同的規(guī)定，李X的車輛逾期未審驗(yàn)，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍。本案在審理過程中，為證明車輛維修費(fèi)數(shù)額，李X申請(qǐng)對(duì)×××號(hào)小客車的維修費(fèi)用進(jìn)行評(píng)估。經(jīng)北京市高級(jí)人民法院搖號(hào)，確定由北京市國宏信價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)車輛維修費(fèi)用進(jìn)行評(píng)估。經(jīng)評(píng)估，×××號(hào)小客車的維修費(fèi)用為360501元。李X及保險(xiǎn)公司對(duì)評(píng)估報(bào)告無異議。
本案在審理過程中，原告李X稱其系×××號(hào)小客車的實(shí)際所有人，系借用寇墨軒的購車指標(biāo)購買×××號(hào)小客車。其在辦理×××號(hào)小客車投保人變更手續(xù)時(shí)，保險(xiǎn)公司只向其交付保險(xiǎn)批單，并未交付保險(xiǎn)條款，亦未對(duì)保險(xiǎn)條款中的免責(zé)條款予以提示或明確說明。另李X表示，根據(jù)2014年有關(guān)機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)的新規(guī)定，新車無需進(jìn)行檢驗(yàn)，故事故的發(fā)生與車輛本身無關(guān)，不應(yīng)作為保險(xiǎn)公司拒絕賠付的理由。被告保險(xiǎn)公司稱該公司已就合同免責(zé)條款向車輛原投保人任國齊進(jìn)行了提示和說明，故應(yīng)視為保險(xiǎn)公司已向李X履行了法律規(guī)定的提示和明確說明義務(wù)。保險(xiǎn)公司未向本院提供李X辦理投保人變更手續(xù)時(shí)向李X交付保險(xiǎn)條款及對(duì)保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款向李X予以提示或明確說明的證據(jù)。
上述事實(shí)，有交通事故責(zé)任認(rèn)定書、保險(xiǎn)批單、《拒賠／拒付通知書》、機(jī)動(dòng)車行駛證、王濤的駕駛證、保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)條款、評(píng)估報(bào)告、評(píng)估費(fèi)票據(jù)及當(dāng)事人陳述等在案佐證。
本院認(rèn)為：依法成立的合同，受法律保護(hù)。李X作為車輛投保人與被告保險(xiǎn)公司簽訂保險(xiǎn)合同，該合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，對(duì)雙方均有約束力。依據(jù)本案查明的事實(shí)，本院認(rèn)為保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付李X車輛損失費(fèi)，理由如下：一、合同訂立時(shí)，保險(xiǎn)人在投保單或者保險(xiǎn)單等其他保險(xiǎn)憑證上，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，應(yīng)以足以引起投保人注意的文字、字體、符號(hào)或者其他明顯標(biāo)志作出提示。雖×××號(hào)小客車的原投保人為任國齊，且保險(xiǎn)公司已向任國齊對(duì)保險(xiǎn)合同免責(zé)條款進(jìn)行了提示和明確說明，但在李X變更車輛投保人時(shí)，保險(xiǎn)公司應(yīng)向新的投保人重新履行對(duì)保險(xiǎn)合同免責(zé)條款進(jìn)行提示和明確說明的義務(wù)。被告保險(xiǎn)公司未向本院提供已向李X履行提示和明確說明義務(wù)的證據(jù)，故應(yīng)視為保險(xiǎn)公司未履行上述義務(wù)，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。二、對(duì)于保險(xiǎn)公司有關(guān)×××號(hào)小客車未按期限檢驗(yàn)，保險(xiǎn)公司不應(yīng)予以賠償?shù)目罐q意見，本院認(rèn)為不能成立。本院認(rèn)為《中華人民共和國道路交通安全法》及相關(guān)規(guī)定要求車輛應(yīng)定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)系為了及時(shí)消除車輛安全隱患，督促加強(qiáng)汽車的維護(hù)保養(yǎng)，減少交通事故的發(fā)生。2014年4月29日，《公安部、國家質(zhì)檢總局關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)工作的意見》（以下簡稱《意見》）中明確要求自2014年9月1日起，試行非營運(yùn)轎車等車輛6年內(nèi)免檢，對(duì)注冊(cè)登記6年以內(nèi)的非營運(yùn)轎車和其他小型、微型載客汽車（面包車、7座及7座以上車輛除外），每2年需要定期檢驗(yàn)時(shí)，機(jī)動(dòng)車所有人提供交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)憑證、車船稅納稅或者免征證明后，可以直接向公安機(jī)關(guān)交通管理部門申請(qǐng)領(lǐng)取檢驗(yàn)標(biāo)志，無需到檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)?！痢痢撂?hào)小客車于2012年8月購買，根據(jù)《意見》無需到檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)。雖李X未在規(guī)定的期限內(nèi)領(lǐng)取檢驗(yàn)標(biāo)志，但×××號(hào)小客車屬于免檢期限內(nèi)，事故的發(fā)生與車輛未年檢無因果關(guān)系，與《中華人民共和國道路交通安全法》中有關(guān)車輛需定期檢驗(yàn)的立法初衷亦不相悖，故保險(xiǎn)公司以車輛未檢驗(yàn)作為拒絕賠付的理由不成立。
綜上所述，現(xiàn)李X要求被告保險(xiǎn)公司賠償保險(xiǎn)金人民幣24萬元的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)充分，理由正當(dāng)，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第十條、第十三條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市房山支公司賠償原告李X保險(xiǎn)金人民幣二十四萬元，于本判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
評(píng)估費(fèi)人民幣八千二百一十元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市房山支公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。
案件受理費(fèi)二千四百五十元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市房山支公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第三中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員朱璟
二〇一五年十二月二十八日
書記員龔亞東