楊XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年08月17日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)通民(商)初字第25921號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 北京市通州區(qū)人民法院 2015-12-30
原告楊XX,男,
委托代理人薛蓮,北京廉峰律師事務(wù)所律師。
被告某保險(xiǎn)公司,營業(yè)場所山西省呂梁孝義市。
負(fù)責(zé)人房建文,經(jīng)理。
委托代理人段明霞,北京榮罡律師事務(wù)所律師。
原告楊XX與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法由代理審判員劉文獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊XX的委托代理人薛蓮到庭參加訴訟,被告某保險(xiǎn)公司委托代理人段明霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊XX訴稱:原告楊XX作為被保險(xiǎn)人于2013年3月5日將其所有的號牌貨車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),保險(xiǎn)期自2013年3月12日零時(shí)起至2014年3月11日二十四時(shí)止。后原告又于2013年8月1日在被告處投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn),保險(xiǎn)期自2013年8月2日零時(shí)起至2014年10月17日二十四時(shí)止。2013年10月15日13時(shí),我的駕駛員郭磊駕駛涉案投保車輛在北京市通州區(qū)馬駒橋1號橋處由東向西倒車停放時(shí)碰撞到由東向西停放的鋪攤機(jī)并造成鋪攤機(jī)損壞。北京市公安局公安交通管理局通州交通支隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,案外人郭磊負(fù)事故的全部責(zé)任。后原告墊付了鋪攤機(jī)的維修費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)28730元?,F(xiàn)我履行完對第三者的賠償義務(wù)后向某保險(xiǎn)公司申請保險(xiǎn)理賠事宜,協(xié)商未果。訴訟請求:1、被告某保險(xiǎn)公司支付原告楊XX保險(xiǎn)金28730元;2、訴訟費(fèi)由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱:原告楊XX的車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi),其訴訟請求中合理的部分我們同意支付,施救費(fèi)有票據(jù)的我們同意承擔(dān),維修費(fèi)因?yàn)槠錄]有定損,我們不同意承擔(dān),訴訟費(fèi)不同意承擔(dān)。
經(jīng)審理查明:2013年3月5日,原告楊XX就投保車輛向某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn))、機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn))、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)-駕駛員(D11)、不計(jì)免賠率(M)。其中交強(qiáng)險(xiǎn)下財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元,保險(xiǎn)期間自2013年3月12日0時(shí)起至2014年3月11日24時(shí)止。商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為100萬元,保險(xiǎn)期間自2013年8月2日0時(shí)起至2014年10月17日24時(shí)止。被保險(xiǎn)人為楊XX,車輛使用性質(zhì)為營業(yè)貨車。2013年10月15日13時(shí)許,在北京市通州區(qū)六環(huán)外環(huán)輔路馬駒橋1號橋西1公里,郭磊駕駛的頭東尾西停放,施工時(shí)車輛后斗碰撞到鋪攤機(jī),造成鋪攤機(jī)損壞,無人傷亡,郭磊承擔(dān)全部責(zé)任。事故發(fā)生后,楊XX支付了救援費(fèi)及鋪攤機(jī)維修費(fèi)共計(jì)人民幣28730元,某保險(xiǎn)公司對事故的發(fā)生、救援和維修的事實(shí)認(rèn)可,但認(rèn)為維修金額未經(jīng)過其定損,故對金額不認(rèn)可。但不申請對救援費(fèi)及維修金額進(jìn)行評估。
上述事實(shí),有交通事故責(zé)任認(rèn)定書,鋪攤機(jī)維修明細(xì)及發(fā)票、保險(xiǎn)代抄單、保險(xiǎn)單以及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等在案佐證。
本院認(rèn)為:原告楊XX與某保險(xiǎn)公司簽訂保險(xiǎn)合同形成保險(xiǎn)合同關(guān)系,系雙方真實(shí)意思表示,不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效。保險(xiǎn)公司理應(yīng)對被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生的保險(xiǎn)事故所造成的損失依約進(jìn)行賠付。現(xiàn)案外人郭磊駕駛楊XX作為被保險(xiǎn)人的車輛與第三人駕駛的鋪攤機(jī)發(fā)生交通事故,造成鋪攤機(jī)損壞,發(fā)生救援費(fèi)及維修費(fèi)共計(jì)28730元,并未超過交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的限額,故某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元范圍內(nèi)對楊XX進(jìn)行賠付。綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司賠付原告楊XX人民幣二萬八千七百三十元,于本判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)二百五十九元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān),于判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費(fèi),上訴于北京市第三中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
代理審判員劉文
二〇一五年十二月三十日
書記員楊曉萌