趙XX與某保險(xiǎn)公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年09月02日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2016)甘1002民初406號(hào) 責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 慶陽市西峰區(qū)人民法院 2016-04-20
原告趙XX,甘肅省慶城縣人。
委托代理人呂民國,甘肅隴鳳律師事務(wù)所律師。
被告某保險(xiǎn)公司,住所地:甘肅省慶陽市西峰區(qū)。
負(fù)責(zé)人王剛,該支公司總經(jīng)理。
委托代理人尚永鋒,甘肅省慶城縣人,某保險(xiǎn)公司員工。
委托代理人姚宏濤,甘肅省環(huán)縣人,某保險(xiǎn)公司員工。
原告趙XX與被告責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙XX的委托代理人呂民國,被告某保險(xiǎn)公司委托代理人尚永鋒、姚宏濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:宮進(jìn)寶于2015年5月4日為粵SXXX0C江淮商務(wù)車在被告公司投保了機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),最高賠償限額122000元,第三者責(zé)任保險(xiǎn),最高賠償限額為50萬元。2015年12月4日15時(shí),宮進(jìn)寶讓原告駕駛其車輛送朋友回家,原告遂駕駛宮進(jìn)寶的粵SXXX0C江淮商務(wù)車經(jīng)過長慶大道“慶陽賓館”門前時(shí),與由西向東橫過道路的行人殷永科相撞,造成殷永科受傷、車輛局部受損的交通事故。殷永科經(jīng)慶陽市人民醫(yī)院搶救無效死亡。2015年12月23日,經(jīng)慶陽市公安局西峰分局交通警察大隊(duì)處理事故后作出交通事故責(zé)任書,認(rèn)定原告負(fù)本起交通事故的主要責(zé)任,殷永科負(fù)本起交通事故的次要責(zé)任。2015年12月24日,經(jīng)西峰區(qū)道路交通事故損害賠償糾紛人民調(diào)解委員會(huì)主持調(diào)解,雙方達(dá)成賠償協(xié)議,原告支付殷永科喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、停尸費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)等費(fèi)用58萬元。原告于2016年1月8日向受害人家屬支付了全部賠償款。后原告到被告公司申請(qǐng)理賠時(shí),被告公司只愿賠償原告所有損失的70%。為此原告訴至法院,請(qǐng)求依法判令被告按被告賠償款數(shù)額的90%計(jì)算,在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失423000元,本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告辯稱:肇事車輛向被告公司投保屬實(shí),但車主是宮進(jìn)寶,原告趙XX不具有訴訟主體資格。原告陳述被告公司理賠70%不屬實(shí),被告公司已經(jīng)將11萬元打到交警隊(duì)。此次肇事為主次責(zé)任劃分,原告負(fù)主要責(zé)任,按照相關(guān)規(guī)定被告公司對(duì)負(fù)主要責(zé)任的按70%賠付,其余的由原告自行承擔(dān)。
經(jīng)審理查明:2015年12月4日19時(shí)56分,原告趙XX駕駛粵SXXX0C江淮商務(wù)車沿慶陽市西峰區(qū)長慶大道由北向南行駛至慶陽賓館門前時(shí),與由西向東橫過馬路的行人殷永科相碰撞,造成殷永科受傷,車輛局部受損的交通事故。殷永科經(jīng)慶陽市人民醫(yī)院搶救無效于2015年12月4日死亡。事故由慶陽市公安局西峰分局交通警察大隊(duì)處理,于2014年12月23日作出《道路交通事故責(zé)任書》,認(rèn)定趙XX負(fù)本起交通事故的主要責(zé)任;殷永科負(fù)本起交通事故的次要責(zé)任。2015年12月24日,原告與死者家屬在交警部門的主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議,并經(jīng)甘肅省慶陽林區(qū)基層法院(2016)甘1091民特字1號(hào)確認(rèn)裁定書予以確認(rèn)。當(dāng)日,原告按協(xié)議約定支付了賠償款580000元。宮進(jìn)寶作為粵SXXX0C號(hào)車輛所有人為該車在被告某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)并不計(jì)免賠。雙方于2015年5月6日訂立了兩份保險(xiǎn)合同。其中第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)容為:被保險(xiǎn)人宮進(jìn)寶,被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車號(hào)牌號(hào)碼為粵SXXX0C,廠牌型號(hào)為江淮HFXXX70AHXXXE3輕型客車,保險(xiǎn)金額(責(zé)任限額)為500000元,保險(xiǎn)費(fèi)1465元,并投有不計(jì)免賠特約險(xiǎn),保險(xiǎn)期間12個(gè)月,自2015年5月7日至2016年5月6日止。本起保險(xiǎn)事故經(jīng)原告向被告公司申請(qǐng)理賠,被告某保險(xiǎn)公司于2016年1月4日發(fā)出機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)結(jié)算報(bào)告書,實(shí)際賠付110000元。原告趙XX于2016年1月22日向法院提起訴訟,向被告某保險(xiǎn)公司索賠。
另查明,原告趙XX于2015年11月17日初次取得中華人民共和國機(jī)動(dòng)車駕駛證,準(zhǔn)駕車型為C1,實(shí)習(xí)期至2016年11月16日。
上述事實(shí),有原、被告的陳述,原告趙XX的身份證、駕駛證復(fù)印件,被告某保險(xiǎn)公司工商登記信息,被告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)單,調(diào)解協(xié)議書、人民法院確認(rèn)裁定書、收條等證據(jù)在卷證明,予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:本案原、被告爭議焦點(diǎn)一、趙XX是否具有原告的訴訟主體資格,享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)都是以機(jī)動(dòng)車為為保險(xiǎn)對(duì)象,以駕駛?cè)嗽诮煌ㄊ鹿手幸婪▽?duì)第三者應(yīng)付的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。本案趙XX取得機(jī)動(dòng)車駕駛證,所駕駛的粵SXXX0C號(hào)車輛向被告某保險(xiǎn)公司投保道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn),趙XX系投保人宮進(jìn)寶允許的合法駕駛?cè)耍wXX在使用保險(xiǎn)車輛過程中發(fā)生交通事故,并向第三者承擔(dān)賠償責(zé)任,故趙XX具有原告的主體資格,依法享有保險(xiǎn)金的請(qǐng)求權(quán),被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告趙XX駕駛保險(xiǎn)車輛所造成的損害承擔(dān)理賠責(zé)任。被告某保險(xiǎn)公司關(guān)于趙XX不具有原告主體資格的辯解無法律依據(jù),不能成立,不予采納。
本案原、被告爭議焦點(diǎn)二、被告應(yīng)按照什么責(zé)任比例向原告賠付保險(xiǎn)金公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告趙XX駕車違反交通規(guī)則將受害人撞傷后經(jīng)搶救無效死亡,負(fù)有主要責(zé)任。保險(xiǎn)事故發(fā)生后,經(jīng)交警部門調(diào)解,原告趙XX賠償受害人家屬各項(xiàng)損失共計(jì)580000元。由于原告趙XX駕駛的車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn),并投有不計(jì)免賠等險(xiǎn),故原告趙XX承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)予以賠償,超出強(qiáng)制險(xiǎn)賠償標(biāo)準(zhǔn)部分,在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)按主次責(zé)任予以賠付。原告趙XX請(qǐng)求被告某保險(xiǎn)公司按照90%的責(zé)任比例予以賠付,被告某保險(xiǎn)公司對(duì)原告趙XX的賠償項(xiàng)目無異議,但只愿意賠付賠償總金額的70%,審理認(rèn)為,原告趙XX負(fù)有一定責(zé)任,其要求被告承擔(dān)90%的責(zé)任比例顯然過高,而被告某保險(xiǎn)公司要求按照70%的比例賠付又顯然偏低,根據(jù)本案事故實(shí)際情況,認(rèn)定被告某保險(xiǎn)公司按照80%的責(zé)任比例賠償比較合理。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第二十三條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司賠付原告趙XX保險(xiǎn)金人民幣376000元。
上述給付內(nèi)容,限本判決書生效后10日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9132元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于甘肅省慶陽市中級(jí)人民法院。
審判長苗海蓉
代理審判員喻海妮
人民陪審員張鳳琴
二〇一六年四月二十日
書記員曹志