亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）豫14民終1867號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 商丘市中級人民法院 2016-06-20

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人趙國，該公司經(jīng)理。
委托代理人韓廣臣，河南六方律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）李XX，男，漢族。
委托代理人李偉，商丘市梁園區(qū)第一法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人與被上訴人李XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，李XX于2015年10月20日向商丘市梁園區(qū)人民法院提起訴訟，請求依法判令某保險(xiǎn)公司賠償經(jīng)濟(jì)損失128825.75元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。商丘市梁園區(qū)人民法院于2016年4月18日作出（2015）商梁民初字第4592號民事判決，某保險(xiǎn)公司不服原判，向本院提起上訴。本院立案受理后，依法組成合議庭，于2016年6月14日公開開庭審理了本案。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人韓廣臣，被上訴人李XX的委托代理人李偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：2015年9月3日21時(shí)10分李XX駕駛豫N×××××號（豫N×××××掛）重型貨車發(fā)生單方交通事故，造成人員和車輛不同損失，其中為乘車人王振華支付醫(yī)療費(fèi)655.75元。后雙方當(dāng)事人因賠償事宜發(fā)生糾紛，李XX訴至法院。
原審法院認(rèn)為：雙方當(dāng)事人之間的保險(xiǎn)合同合法有效，在保險(xiǎn)期間李XX車輛發(fā)生單方事故，作為保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。由于對車輛損失的鑒定是雙方當(dāng)事人在該院主持下協(xié)商的鑒定機(jī)構(gòu)，某保險(xiǎn)公司要求重新鑒定的請求理由不足，不予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于交通事故中的財(cái)產(chǎn)損失是否包括被損車輛停運(yùn)損失問題的批復(fù)》規(guī)定在交通事故損害賠償案件中，如果受害人以被損車輛正用于貨物運(yùn)輸或者旅客運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)，要求賠償被損車輛修復(fù)期間的停運(yùn)損失的，交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)予以賠償。交通事故發(fā)生導(dǎo)致運(yùn)營機(jī)動(dòng)車受損，必須進(jìn)修理廠進(jìn)行必要的修復(fù)，在修復(fù)期間被迫停止正常的運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)而遭受損失，這種可得利益損失是確定、必然的，也是因交通事故直接造成的損失。本案事故車輛因單方事故受損，必須進(jìn)修理廠進(jìn)行必要的修復(fù)，在修復(fù)期間被迫停止正常的運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)而遭受損失，這種可得利息損失是確定、必然的，也是因交通事故直接造成的損失。某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償。該案的鑒定費(fèi)用系被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)車輛損失數(shù)額和程度所支出的必要的合理費(fèi)用，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償。李XX的實(shí)際損失應(yīng)當(dāng)參照鑒定結(jié)論計(jì)算，車輛損失為68900元，車輛營運(yùn)損失為45000元，施救費(fèi)11000元，鑒定費(fèi)3000元，醫(yī)療費(fèi)655.75元，交通費(fèi)270元。根據(jù)保險(xiǎn)法的有關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定。本案保險(xiǎn)事故發(fā)生后，李XX按照理賠流程立即報(bào)險(xiǎn)，某保險(xiǎn)公司未按照約定賠付，對此李XX要求某保險(xiǎn)公司承擔(dān)訴訟費(fèi)用的訴訟請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條之規(guī)定，判決：被告某保險(xiǎn)公司賠償原告李XX車輛損失、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、施救費(fèi)、車輛營運(yùn)損失、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)128825.75元。于該判決生效后三日內(nèi)履行完畢。如果未按該判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。一審案件受理費(fèi)2876元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
上訴人某保險(xiǎn)公司不服原判，上訴稱：一、原審對車輛損失的評估金額明顯過高，該評估結(jié)果與客觀事實(shí)不符，原審法院未準(zhǔn)許重新評估屬于審判程序違法。上訴人提交了營業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款及投保單，投保人商丘交運(yùn)集團(tuán)貨運(yùn)有限公司八分公司在投保人聲明處簽章，上訴人已經(jīng)盡到明確說明義務(wù)，對于營運(yùn)損失等其他間接損失應(yīng)免除保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任。二、保險(xiǎn)條款中未約定保險(xiǎn)公司承擔(dān)訴訟費(fèi)、評估費(fèi)，原審判決由上訴人承擔(dān)不當(dāng)。施救費(fèi)數(shù)額不真實(shí)，交通費(fèi)也不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍。綜上，原審審判程序違法，判決不當(dāng)，請求二審法院依法改判減少上訴人賠償額80000元。
被上訴人李XX答辯稱：原審認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，判決適當(dāng)。上訴人的上訴請求不能成立，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見，本院歸納本案爭議的焦點(diǎn)為：1、原審審判程序是否合法應(yīng)否準(zhǔn)許上訴人對車輛損失進(jìn)行重新評估的申請2、上訴人應(yīng)否承擔(dān)涉案車輛的營運(yùn)損失3、施救費(fèi)、交通費(fèi)及評估費(fèi)應(yīng)否由上訴人承擔(dān)
雙方當(dāng)事人對本院歸納的爭議焦點(diǎn)均無異議，并進(jìn)行了論辯。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)除與原審法院認(rèn)定的事實(shí)相同外，另查明：事故發(fā)生后，李XX支付施救費(fèi)11000元。商丘市銀晨價(jià)格評估有限公司受商丘市梁園區(qū)人民法院委托對涉案豫N×××××號（豫N×××××掛）貨車因本案事故造成的損失進(jìn)行評估，并認(rèn)定涉案車輛損失為68900元，營運(yùn)損失為45000元。李XX為此支付評估費(fèi)3000元。涉案豫N×××××號（豫N×××××掛）貨車在某保險(xiǎn)公司處投保有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及車上人員責(zé)任險(xiǎn)，雙方因賠償事宜發(fā)生糾紛，李XX訴至法院。
本院認(rèn)為，一、關(guān)于原審審判程序是否合法，應(yīng)否準(zhǔn)許上訴人對車輛損失進(jìn)行重新評估的申請問題。涉案車輛在事故中受損，為確定損失數(shù)額，商丘市銀晨價(jià)格評估有限公司接受原審法院委托，對涉案車輛進(jìn)行評估，程序合法。該評估機(jī)構(gòu)及進(jìn)行評估的人員具有相關(guān)資質(zhì)，所出具的評估意見書客觀真實(shí)。上訴人雖有異議，但未提供證據(jù)證明存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的情形，故對于其要求重新評估的申請，原審法院未予準(zhǔn)許并無不當(dāng)，原審審判程序合法。二、關(guān)于上訴人應(yīng)否承擔(dān)涉案車輛的營運(yùn)損失問題。停運(yùn)損失是指客運(yùn)或貨運(yùn)車輛受損后，在修復(fù)期間因停止運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)而造成的經(jīng)濟(jì)損失。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，對于合理的停運(yùn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。本案屬于單方交通事故，不存在侵權(quán)人。涉案車輛在上訴人處投保了營業(yè)用汽車損失險(xiǎn)，依據(jù)保險(xiǎn)條款的約定，保險(xiǎn)人在事故發(fā)生后，對被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失和合理的施救費(fèi)用進(jìn)行賠付。該種損失應(yīng)指修復(fù)被保險(xiǎn)車輛支出的合理費(fèi)用，且涉案車輛并未在上訴人處投保附加機(jī)動(dòng)車停駛損失險(xiǎn)，故李XX關(guān)于上訴人在營業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)營運(yùn)損失的主張不應(yīng)予以支持，原審對該項(xiàng)損失加以認(rèn)定不當(dāng)，本院予以糾正。三、關(guān)于施救費(fèi)、交通費(fèi)及評估費(fèi)應(yīng)否由上訴人承擔(dān)的問題。依據(jù)保險(xiǎn)條款的約定，合理的施救費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，原審中李XX提交了正規(guī)的票據(jù)予以證明施救費(fèi)數(shù)額，上訴人雖有異議，但未提供證據(jù)予以反駁，原審依據(jù)該票據(jù)認(rèn)定施救費(fèi)數(shù)額并無不當(dāng)。評估費(fèi)用系李XX為查明和確定被保險(xiǎn)車輛損失數(shù)額和程度所支出的必要的合理費(fèi)用。交通費(fèi)亦是李XX為處理本案事故實(shí)際支出的費(fèi)用。故原審判決施救費(fèi)、評估費(fèi)、交通費(fèi)由上訴人負(fù)擔(dān)適當(dāng)。本案系保險(xiǎn)合同糾紛，是因某保險(xiǎn)公司不及時(shí)履行合同義務(wù)而引發(fā)的訴訟，且其又系在本案中承擔(dān)責(zé)任的一方，故原審判決上訴人負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用并無不當(dāng)。
綜上，原審認(rèn)定的基本事實(shí)清楚，但適用法律錯(cuò)誤，判決結(jié)果不當(dāng)。上訴人某保險(xiǎn)公司的部分上訴請求成立，對于成立部分，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條第一款、第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
撤銷商丘市梁園區(qū)人民法院（2015）商梁民初字第4592號民事判決；
二、上訴人某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被上訴人李XX車輛損失、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)83825.75元。
三、駁回被上訴人李XX的其他訴訟請求。
如果未按該判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
二審案件受理費(fèi)4676元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)3676元，由被上訴人李XX負(fù)擔(dān)1000元。
本判決為終審判決。
審　判　長　　張　倩
審　判　員　　寧傳正
代理審判員　　劉冬梅
二〇一六年六月二十日
書　記　員　　韓　璐