亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）浙07民終2531號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 金華市中級(jí)人民法院 2016-06-29

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地金華市婺城區(qū)。
負(fù)責(zé)人毛新龍，總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）童美玲，浙江金奧律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）東陽(yáng)市京達(dá)汽車銷售有限公司，住所地東陽(yáng)市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
法定代表人陳漢生，董事長(zhǎng)。
委托代理人（特別授權(quán)）熊偉，系被上訴人公司員工。
上訴人為與被上訴人東陽(yáng)市京達(dá)汽車銷售有限公司（以下簡(jiǎn)稱京達(dá)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服浙江省金華市婺城區(qū)人民法院（2016）浙0702民初2236號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定：趙芳珍系浙G×××××號(hào)車輛所有權(quán)人，已向被告投保了該車的交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)67320元及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年7月16日起至2016年7月15日止。2015年8月13日，趙芳珍駕駛浙G×××××號(hào)車輛在東陽(yáng)市甘溪路與輕紡路交叉口與浙G×××××號(hào)車輛發(fā)生碰撞事故，交警認(rèn)定雙方駕駛員負(fù)同等責(zé)任，雙方損失向各自所駕車輛交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)自行理賠。趙芳珍將浙G×××××號(hào)車輛拖至原告處維修，并委托東陽(yáng)市一達(dá)價(jià)格事務(wù)所對(duì)浙G×××××號(hào)汽車在交通事故中的損失進(jìn)行評(píng)估，經(jīng)評(píng)估其損失為5550元。趙芳珍支付了施救費(fèi)300元，評(píng)估費(fèi)220元。原告根據(jù)評(píng)估的維修項(xiàng)目及費(fèi)用修復(fù)了浙G×××××號(hào)汽車。趙芳珍將其向被告的索賠權(quán)等價(jià)轉(zhuǎn)讓給了原告。雙方簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，并向被告寄送了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》。
京達(dá)公司于2016年3月9日向原審法院提起本案訴訟，請(qǐng)求判令：判令被告賠償原告交通事故損失6070元（含車輛修理費(fèi)5550元、施救費(fèi)300元，評(píng)估費(fèi)220元）；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原審法院認(rèn)為：根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，趙芳珍與被告之間保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效。投保車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生事故，被告應(yīng)當(dāng)按約賠償保險(xiǎn)金。投保車因事故產(chǎn)生損失均在被告承保及保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)賠付責(zé)任。趙芳珍將其債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告，被告應(yīng)向原告賠付。對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，予以支持。被告的抗辯，不能成立，不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第二百五十三條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第六十六條之規(guī)定，判決：被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告東陽(yáng)市京達(dá)汽車銷售有限公司6070元。如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)25元（減半收取），由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
宣判后，某保險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴稱：一、上訴人為了獲得更大的利益，出現(xiàn)所謂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、收條及債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書。在該起糾紛中被上訴人僅僅為該車輛的修理單位，按照正常的慣例，被保險(xiǎn)人應(yīng)支付被上訴人車輛的修理款，而在該案件中卻出現(xiàn)被保險(xiǎn)人收到被上訴人的保險(xiǎn)索賠款。趙芳珍所出具的收條內(nèi)容不符合交易習(xí)慣，不具有真實(shí)性。被上訴人系一家盈利性的公司，為獲取更大的利益，明顯侵害上訴人的合法權(quán)益?；谝陨鲜聦?shí)，上訴人認(rèn)為，被上訴人屬于不適格的主體。二、根據(jù)上訴人與被保險(xiǎn)人簽訂的合同，該事故的損失未經(jīng)上訴人核定前，上訴人有權(quán)拒絕賠償?！都彝プ杂闷嚀p失保險(xiǎn)條款》第24條約定，因保險(xiǎn)事故損壞的被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)盡量修復(fù)。修理前被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)會(huì)同保險(xiǎn)人檢驗(yàn)，協(xié)商確定修理項(xiàng)目、方式和費(fèi)用。否則，保險(xiǎn)人有權(quán)重新核定，無(wú)法重新核定的，保險(xiǎn)人有權(quán)拒絕賠償。上訴人要求對(duì)車輛予以定損，由于被上訴人的原因致使定損無(wú)法順利進(jìn)行，由此造成車輛損失無(wú)法核定。綜上，請(qǐng)求撤銷原判，并依法改判。
京達(dá)公司二審辯稱，上訴人的上訴事實(shí)與理由不成立，一審認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
二審中，雙方當(dāng)事人均未向本院提交新的證據(jù)。
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，一、關(guān)于被上訴人主體資格的問(wèn)題。被上訴人已通過(guò)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的形式取得了趙芳珍對(duì)上訴人的索賠權(quán)，上訴人應(yīng)將本應(yīng)對(duì)趙芳珍給付的賠償款支付給被上訴人，被上訴人的主體適格。二、關(guān)于損失的問(wèn)題。趙芳珍已委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)車輛損失進(jìn)行了評(píng)估，上訴人也未提供證據(jù)證明上訴人未參與定損是由于趙芳珍或被上訴人的原因造成的。一審根據(jù)評(píng)估報(bào)告及實(shí)際維修情況計(jì)算損失數(shù)額，并無(wú)不當(dāng)。綜上，上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　樓　俊
審判員　　錢　萍
審判員　　胡　照
二〇一六年六月二十九日
代書記員　　黃佳婧