亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）一中民二終字第0494號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 天津市第一中級(jí)人民法院 2015-11-10

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地河北省廊坊市廣陽(yáng)區(qū)。
負(fù)責(zé)人祝向前，總經(jīng)理。
委托代理人游××，該公司員工。
被上訴人（原審原告）陳X。
委托代理人李偉，天津宗岳律師事務(wù)所律師。
上訴人因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服天津市武清區(qū)人民法院（2015）武民二初字第3503號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2014年3月3日原告陳X與被告某保險(xiǎn)公司簽訂了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同及電話營(yíng)銷(xiāo)專(zhuān)用機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)合同（商業(yè)險(xiǎn)），被告承保車(chē)輛為原告陳X所有的冀R×××××號(hào)北京現(xiàn)代牌轎車(chē)。強(qiáng)制保險(xiǎn)單承保期限為2014年3月9日至2015年3月8日，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)保險(xiǎn)單承保期限為2014年3月9日至2015年3月8日止。商業(yè)險(xiǎn)承保險(xiǎn)種為機(jī)動(dòng)車(chē)輛損失險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)輛第三者責(zé)任險(xiǎn)等并附加不計(jì)免賠，其中機(jī)動(dòng)車(chē)輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額為130000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額為300000元。2015年2月20日11時(shí)15分，案外人陳曉龍駕駛原告投保的車(chē)輛行駛至城王路與河大路交口處與案外人王正明駕駛的京N×××××號(hào)奧迪轎車(chē)發(fā)生交通事故，造成雙方車(chē)輛損壞。該事故經(jīng)天津市公安局武清分局交通警察支隊(duì)河西務(wù)大隊(duì)處理認(rèn)定，案外人陳曉龍負(fù)責(zé)事故的全部責(zé)任，王正明無(wú)責(zé)任。原告車(chē)輛經(jīng)天津市武清區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估損失價(jià)格為36014元，原告為此支付拆解費(fèi)2000元、評(píng)估費(fèi)1810元。京N×××××號(hào)奧迪轎車(chē)經(jīng)天津市武清區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估損失價(jià)格為39756元，王正明為此支付拆解費(fèi)2188元、評(píng)估費(fèi)1990元、拖車(chē)費(fèi)800元。2015年3月27日，經(jīng)天津市公安局武清分局交通警察支隊(duì)河西務(wù)大隊(duì)主持調(diào)解，原告事故車(chē)輛駕駛?cè)岁悤札埓碓嫦蛲跽髦Ц顿r償款44734元。被告對(duì)事故雙方車(chē)輛損失價(jià)格評(píng)估結(jié)論均持有異議，但在指定的期限內(nèi)沒(méi)有申請(qǐng)重新評(píng)估。
原告起訴，要求依法判令被告向原告支付車(chē)損險(xiǎn)保險(xiǎn)金39824元，判令被告向原告支付交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金44734元，以上兩項(xiàng)共計(jì)84558元。訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
原審法院認(rèn)為，原告與被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效，保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)雙方保險(xiǎn)合同的約定，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告車(chē)輛的合理?yè)p失在機(jī)動(dòng)車(chē)輛損失險(xiǎn)（商業(yè)險(xiǎn)）限額內(nèi)予以理賠。武清區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心受天津市公安局武清分局交通警察支隊(duì)委托對(duì)事故雙方車(chē)輛損失進(jìn)行評(píng)估，不違反法律規(guī)定。被告對(duì)事故雙方車(chē)輛損失價(jià)格評(píng)估結(jié)論持有異議，但在指定期限內(nèi)沒(méi)有向原審法院申請(qǐng)重新評(píng)估，對(duì)武清區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心所作出的兩份評(píng)估結(jié)論書(shū)予以認(rèn)定。由于原告已在合理范圍內(nèi)實(shí)際賠償了第三方財(cái)產(chǎn)損失，被告應(yīng)當(dāng)分別在交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車(chē)輛第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向原告支付保險(xiǎn)金。原告支出的評(píng)估費(fèi)、拆解費(fèi)是為查明和確定事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的物的損失程度而支出的必要、合理費(fèi)用，且有專(zhuān)用發(fā)票為證，予以認(rèn)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第六十四條的規(guī)定，判決：一、被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)輛損失保險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告陳X支付保險(xiǎn)理賠款合計(jì)39824元（含車(chē)輛損失36014元，拆解費(fèi)2000元、評(píng)估費(fèi)1810元）；二、被告某保險(xiǎn)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告陳X支付保險(xiǎn)理賠款2000元，在機(jī)動(dòng)車(chē)輛第三者責(zé)任險(xiǎn)（商業(yè)險(xiǎn)）保險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告陳X支付保險(xiǎn)理賠款42734元，合計(jì)44734元。
上述一、二項(xiàng)總計(jì)84558元，被告于本判決生效之日起五日內(nèi)交付（可劃至本院賬戶，戶名天津市武清區(qū)人民法院，賬號(hào)9072701010010000733039，行號(hào)402110015117，開(kāi)戶行天津農(nóng)商銀行武清支行）。如未按判決書(shū)指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)957元，由被告某保險(xiǎn)公司擔(dān)負(fù)，于本判決生效之日起五日內(nèi)繳納。
上訴人某保險(xiǎn)公司不服原審法院判決，向本院提起上訴。上訴人的上訴理由為：一、事故車(chē)輛冀R×××××號(hào)北京現(xiàn)代轎車(chē)和京N×××××號(hào)奧迪轎車(chē)車(chē)輛損失評(píng)估系被上訴人單方委托，我司不予認(rèn)可，請(qǐng)求重新申請(qǐng)?jiān)u估；二、事故車(chē)輛冀R×××××號(hào)北京現(xiàn)代轎車(chē)拆解費(fèi)2000元已經(jīng)包含在車(chē)損中，一審法院判決我司賠付被上訴人該項(xiàng)損失系重復(fù)賠付；三、事故車(chē)輛冀R×××××號(hào)北京現(xiàn)代轎車(chē)評(píng)估費(fèi)1810元系間接損失，此項(xiàng)費(fèi)用我公司不予賠付；四、京N×××××號(hào)奧迪轎車(chē)車(chē)輛拆解費(fèi)2188元已經(jīng)包含在車(chē)損中，一審法院判決我司賠付系重復(fù)賠付；五、京N×××××號(hào)奧迪轎車(chē)車(chē)輛評(píng)估費(fèi)1990元系間接損失，該費(fèi)用我司不予賠付；六、京N×××××號(hào)奧迪轎車(chē)車(chē)輛的拖車(chē)費(fèi)800元沒(méi)有票據(jù)，我司不予認(rèn)可；七、上訴人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一審案件訴訟費(fèi)用。故請(qǐng)求判令：1、對(duì)事故車(chē)輛冀R×××××號(hào)北京現(xiàn)代轎車(chē)（我司標(biāo)的車(chē)）和京N×××××號(hào)奧迪橋車(chē)（三者車(chē)）車(chē)輛損失價(jià)格重新申請(qǐng)?jiān)u估；2、我司不承擔(dān)冀R×××××號(hào)北京現(xiàn)代轎車(chē)（我司標(biāo)的車(chē)）的拆解費(fèi)2000元；3、我司不承擔(dān)冀R×××××號(hào)北京現(xiàn)代轎車(chē)的評(píng)估費(fèi)1810元；4、我司不承擔(dān)京N×××××號(hào)奧迪轎車(chē)（三者車(chē)）的拆解費(fèi)2188元；5、我司不承擔(dān)京N×××××號(hào)奧迪轎車(chē)（三者車(chē)）的評(píng)估費(fèi)1990元；6、我司不承擔(dān)京N×××××號(hào)奧迪轎車(chē)（三者車(chē)）的拖車(chē)費(fèi)800元；7、訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
被上訴人陳X辯稱，關(guān)于申請(qǐng)?jiān)u估問(wèn)題，是由交通隊(duì)委托物價(jià)部門(mén)評(píng)估認(rèn)定，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定程序合法，一審中上訴人提出過(guò)重新評(píng)估，一審法院指定在5日內(nèi)提出書(shū)面申請(qǐng)，但上訴人并沒(méi)有在5日內(nèi)提出申請(qǐng)，所以上訴人不能在二審重新申請(qǐng)。請(qǐng)求維持原判。
經(jīng)審理查明，原審法院查明事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被上訴人陳X與上訴人某保險(xiǎn)公司之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系，已經(jīng)實(shí)際履行，依法確認(rèn)有效。保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)雙方保險(xiǎn)合同的約定，上訴人某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)被上訴人陳X車(chē)輛的合理?yè)p失在機(jī)動(dòng)車(chē)輛損失險(xiǎn)（商業(yè)險(xiǎn)）限額內(nèi)予以理賠。武清區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心受天津市公安局武清分局交通警察支隊(duì)委托對(duì)事故雙方車(chē)輛損失進(jìn)行評(píng)估，符合法律規(guī)定。上訴人某保險(xiǎn)公司對(duì)事故雙方車(chē)輛損失價(jià)格評(píng)估結(jié)論持有異議，在指定期限內(nèi)上訴人某保險(xiǎn)公司沒(méi)有向原審法院申請(qǐng)重新評(píng)估，因此對(duì)武清區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心所作出的兩份評(píng)估結(jié)論書(shū)予以認(rèn)定。由于被上訴人陳X已在合理范圍內(nèi)實(shí)際賠償了第三方財(cái)產(chǎn)損失，上訴人某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)分別在交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車(chē)輛第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向被上訴人陳X支付保險(xiǎn)金。被上訴人陳X支出的評(píng)估費(fèi)、拆解費(fèi)是為查明和確定事故的性質(zhì)支出的必要費(fèi)用，予以認(rèn)定。綜上，上訴人的上訴請(qǐng)求，依據(jù)不足，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，處理結(jié)果正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　張　蕾
審　判　員　　從士康
代理審判員　　沈劍輝
二０一五年十一月十日
書(shū)　記　員　　王淑霞