亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）一中民終字第1540號 保險糾紛 二審 民事 天津市第一中級人民法院 2015-11-16

上訴人（原審被告）某保險公司，住所地河北省廊坊市廣陽區(qū)。
負(fù)責(zé)人張根群，總經(jīng)理。
委托代理人尤××，該公司員工。
被上訴人（原審原告）李XX。
上訴人因保險合同糾紛一案,不服天津市寶坻區(qū)人民法院（2015）寶民初字第7630號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，保險車輛登記在李XX名下。保險車輛在某保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（保險期間為2014年12月21日0時起至2015年12月20日24時止）；機(jī)動車商業(yè)保險（保險期間為2014年12月21日0時起至2015年12月20日24時止），承保險種為：第三者責(zé)任險（保險金額為1000000元）、機(jī)動車損失險（保險金額為270000元）、不計免賠率等。被保險人為李XX。
2015年8月15日7時許，苗金良駕駛保險車輛行駛至寶坻區(qū)老高寨超限站內(nèi)時，其車前部撞到前方順行的由楊有河駕駛的京A×××××、京A×××××掛號車輛的左后方，造成兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)天津市公安局寶坻分局交通警察支隊認(rèn)定，苗金良負(fù)此次事故的全部責(zé)任，楊有河無責(zé)任。此次事故中，保險車輛支出施救費4400元。保險車輛損失經(jīng)天津市寶坻區(qū)價格認(rèn)證中心評估鑒定為99910元，支出評估費4900元；京A×××××掛號車輛經(jīng)天津市寶坻區(qū)價格認(rèn)證中心評估鑒定為15450元，支出評估費770元。
事故發(fā)生后，保險車輛在天津市寶坻區(qū)眾騰盛世汽車修理廠進(jìn)行了維修，支出修理費99910元。京A×××××掛號車輛在天津市寶坻區(qū)眾騰盛世汽車修理廠進(jìn)行了維修，支出修理費15450元。
李XX索賠未果，訴至法院請求判令：1、某保險公司賠償李XX損失合計125430元（其中冀H×××××車損99910元、評估費4900元、施救費4400；京A×××××掛車損15450元、評估費770元）；2、訴訟費由某保險公司負(fù)擔(dān)。
原審法院認(rèn)為，李XX與某保險公司之間的保險合同系雙方當(dāng)事人真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同，雙方應(yīng)嚴(yán)格依照合同約定履行義務(wù)。合同訂立后，李XX已經(jīng)按照合同約定交付保險費，某保險公司亦應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)保險責(zé)任。李XX要求某保險公司賠償京A×××××掛號車輛的損失，但李XX提供的證據(jù)不能夠證明已經(jīng)實際賠償了京A×××××掛號車輛的損失，李XX不享有對京A×××××掛號車輛損失的保險金請求權(quán)，故對李XX的該項請求，法院不予支持。本案中，保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，李XX作為被保險人，享有機(jī)動車損失保險的保險金請求權(quán)。根據(jù)保險法規(guī)定和保險合同約定，某保險公司應(yīng)在承保的相應(yīng)險種范圍內(nèi)賠付李XX的財產(chǎn)損失。天津市寶坻區(qū)價格認(rèn)證中心具有物價評估資質(zhì)，其根據(jù)保險車輛損失情況做出的鑒定結(jié)論合法、客觀、有效，能夠作為確定保險車輛損失的依據(jù)。法院據(jù)此認(rèn)定保險車輛的損失為99910元?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”。評估費、施救費系保險事故發(fā)生后李XX支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由某保險公司承擔(dān)。因此保險車輛的評估費4900元，應(yīng)由某保險公司承擔(dān)；保險車輛的施救費，法院根據(jù)事故發(fā)生的時間、地點、作業(yè)難度，參照《天津市救援拖運收費管理辦法》，酌定保險車輛施救費為3000元，且某保險公司庭審中自認(rèn)保險車輛施救費為3000元，法院對某保險公司的上述意見予以采納。
根據(jù)天津市公安局寶坻分局交通警察支隊認(rèn)定，苗金良負(fù)事故全部責(zé)任。保險車輛的損失及其他費用的保險金，根據(jù)保險合同的約定，在扣除對方車輛機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險無責(zé)賠付限額100元后，某保險公司應(yīng)在保險車輛機(jī)動車商業(yè)保險相應(yīng)險種保險金額內(nèi)不計免賠險項下承擔(dān)全部賠償責(zé)任。某保險公司辯稱車輛損失過高，評估費不予賠償無事實依據(jù)，法院不予采信。
因此，某保險公司應(yīng)賠償李XX的保險金數(shù)額為：99910+4900+3000-100=107710元。
綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：一、某保險公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償李XX保險金107710元；二、駁回李XX的其他訴訟請求。如果某保險公司未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1404元，由某保險公司負(fù)擔(dān)1206元，由李XX負(fù)擔(dān)198元。（保險金可直接匯入天津市寶坻區(qū)人民法院賬戶，匯款時要注明案號及承辦法官姓名。開戶行：天津農(nóng)商銀行寶坻中心支行；賬號：9052301010010000727636）
原審法院判決后，上訴人某保險公司不服，向本院提起上訴，請求撤銷原判，改判上訴人少承擔(dān)30000元的賠償責(zé)任，訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。其上訴理由為：被上訴人在未通知上訴人的情況下，自行委托物價評估機(jī)構(gòu)評估車輛損失，評估金額過高，其評估結(jié)論不應(yīng)采納。
被上訴人李XX未答辯。
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實與二審查明的事實相同，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人簽訂的保險合同，系雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。上訴人應(yīng)當(dāng)在保險合同約定的賠償范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于車損價格評估結(jié)論應(yīng)否予以采納的問題。經(jīng)審查，被上訴人的車輛損失評估行為在交通管理部門主持下進(jìn)行，評估程序合法。被上訴人在原審?fù)徠陂g提交的《道路交通事故車物損失價格評估結(jié)論書》，系具有評估資質(zhì)的天津市寶坻區(qū)價格認(rèn)證中心作出，上訴人未提供有效證據(jù)，推翻該評估結(jié)論，該評估結(jié)論依法應(yīng)予采納。上訴人關(guān)于評估程序違法的理由，無事實和法律依據(jù)，本院不予采信。
綜上所述，上訴人某保險公司的上訴請求無事實和法律依據(jù)，本院依法予以駁回。原審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費550元，由上訴人某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　殷　焱
代理審判員　　張炳正
代理審判員　　陳　豪
二〇一五年十一月十六日
書　記　員　　姜騰飛