亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）一中民二終字第0635號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 天津市第一中級人民法院 2015-12-07

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地遼寧省鐵嶺市開發(fā)區(qū)、4、5號。
負(fù)責(zé)人馬駿，總經(jīng)理。
委托代理人楊××，該公司職員。
被上訴人（原審原告）楊XX。
委托代理人閆小竣，天津正軒律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司（以下簡稱：天安保險(xiǎn)）因與被上訴人楊XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服天津市薊縣人民法院（2015）薊民二初字第1060號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明，2015年4月29日，楊XX將其所有的掛靠于天津浩之航國際貨運(yùn)代理有限公司名下的津A×××××號、津B×××××掛號機(jī)動車在天安保險(xiǎn)處投保商業(yè)險(xiǎn)。天安保險(xiǎn)為楊XX出具保單，津A×××××號機(jī)動車保單載明：機(jī)動車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為170680元；第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額1000000元；車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員），保險(xiǎn)金額200000元；車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客），保險(xiǎn)金額200000元/座×2座；基本險(xiǎn)不計(jì)免賠特約；火災(zāi)、爆炸、自燃損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額103091元；附加險(xiǎn)不計(jì)免賠。津B×××××掛號機(jī)動車保險(xiǎn)單載明：機(jī)動車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為90000元；第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額50000元；基本險(xiǎn)不計(jì)免賠特約；火災(zāi)、爆炸、自燃損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額60840元；附加險(xiǎn)不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間均自2015年4月30日零時起至2016年4月29日24時止。2015年6月3日1時30分，司機(jī)李躍波駕駛投保車輛，在北京市昌平區(qū)京藏高速出京方向市界收費(fèi)站處撞在同方向行駛的一大貨車尾部，造成楊XX車輛前部損壞的交通事故。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支隊(duì)高速路大隊(duì)出具的簡易程序道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：李躍波負(fù)事故全部責(zé)任。楊XX為此事故支付施救費(fèi)8000元，公估費(fèi)7250元。經(jīng)楊XX委托天津安泰保險(xiǎn)公估有限公司對事故車輛損失進(jìn)行評估。確認(rèn)：津A×××××號、津B×××××掛號機(jī)動車車輛損失為104096元。合計(jì)楊XX損失119346元。楊XX要求天安保險(xiǎn)賠付未果，遂訴至法院。
庭審中，天安保險(xiǎn)對楊XX單獨(dú)委托天津安泰保險(xiǎn)公估有限公司對事故車輛損失作出的公估報(bào)告不認(rèn)可，但未提交相關(guān)證據(jù)。
楊XX一審起訴請求法院判令：要求天安保險(xiǎn)賠償保險(xiǎn)金119346元。
一審法院認(rèn)為，楊XX與天安保險(xiǎn)訂立的機(jī)動車輛保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)按約履行。楊XX投保的車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，天安保險(xiǎn)理應(yīng)按約予以賠償。楊XX支付的施救費(fèi)、公估費(fèi)，系楊XX為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失，確定保險(xiǎn)事故車輛損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，該費(fèi)用理應(yīng)由天安保險(xiǎn)賠償。天安保險(xiǎn)不認(rèn)可楊XX單獨(dú)委托天津安泰保險(xiǎn)公估有限公司對事故車輛損失作出的公估報(bào)告，但未提交相關(guān)證據(jù)，法院對天安保險(xiǎn)該主張不予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決：“被告某保險(xiǎn)公司賠償原告楊XX保險(xiǎn)金119346元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；如果被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1343元（已減半），由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)”。
上訴人天安保險(xiǎn)不服一審判決，向本院提出上訴。其上訴的主要理由為：楊XX當(dāng)庭未向法院提供修車發(fā)票，無法證明車輛已經(jīng)維修完畢，僅根據(jù)公估報(bào)告來確定車輛損失，欠缺實(shí)質(zhì)性證據(jù)，并且天安保險(xiǎn)一審當(dāng)庭已經(jīng)要求回收該車輛舊件，楊XX答辯已經(jīng)扣除殘值，但未經(jīng)過天安保險(xiǎn)同意，且不是天安保險(xiǎn)扣除，天安保險(xiǎn)堅(jiān)持要求回收車輛殘值。楊XX單方面委托公估公司鑒定，在天安保險(xiǎn)不知情的情況下單方面委托已經(jīng)違反了鑒定程序，公估報(bào)告中的每個配件應(yīng)注明配件編號，此公估報(bào)告未注明，由此可見此公估公司缺乏專業(yè)性，故天安保險(xiǎn)申請重新鑒定。綜上，請求法院判令：請求撤銷一審判決，改判駁回楊XX的訴訟請求。
被上訴人楊XX辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。
經(jīng)審理查明，天津安泰保險(xiǎn)公估有限公司對事故車輛評估的104096元損失中已扣除車輛殘值200元。
本院查明的其他事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。
上述事實(shí)有當(dāng)事人提交的相關(guān)證據(jù)及開庭筆錄在卷佐證。
本院認(rèn)為，楊XX與天安保險(xiǎn)訂立的機(jī)動車輛保險(xiǎn)合同系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。天安保險(xiǎn)雖以楊XX單方委托鑒定為由申請重新鑒定，但未提供足以反駁該鑒定意見的證據(jù)，不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”，故，本院不予準(zhǔn)許。天安保險(xiǎn)關(guān)于回收車輛殘值的主張，天津安泰保險(xiǎn)公估有限公司對事故車輛評估的104096元損失中已扣除車輛殘值200元，故，該主張本院不予支持。據(jù)此，一審法院依據(jù)上述鑒定意見，認(rèn)定事故車輛的損失數(shù)額，并無不當(dāng)。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2687元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　周全勝
代理審判員　　趙永華
代理審判員　　陳　晨
二〇一五年十二月七日
書　記　員　　白俊勇