亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）一中民三終字第0545號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 天津市第一中級(jí)人民法院 2015-12-08

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地天津市南開(kāi)區(qū)。
負(fù)責(zé)人王然，副總經(jīng)理。
委托代理人景珊珊，天津萬(wàn)鈞律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）盧X。
委托代理人張亮，天津永真律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人盧X財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服天津鐵路運(yùn)輸法院（2015）津鐵民初（指）字第548號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明，2015年3月2日，盧X為其所有的津D×××××號(hào)奔馳轎車在某保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額349000元，含不計(jì)免賠率附加險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2015年3月3日至2016年3月2日。2015年4月19日23時(shí)20分，盧X駕駛投保車輛沿麗江道由東向西行駛至麗江道與江灣支路交口時(shí)，其與車內(nèi)乘客發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)準(zhǔn)備靠邊停車時(shí)發(fā)生意外，車輛失控翻轉(zhuǎn)，造成車輛損壞的交通事故。經(jīng)公安交管部門認(rèn)定，盧X負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)天津市北辰區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估，盧X車輛損失315000元，盧X夜間拖車支付施救費(fèi)2400元，并支出定損費(fèi)8000元，拆解費(fèi)31500元，共計(jì)356900元。盧X將事故車輛送往修理廠維修，支出維修費(fèi)315000元。另查明：某保險(xiǎn)公司提交查勘信息，保險(xiǎn)公司定損金額為95000元。定損員確認(rèn)處寫有：“僅粗略外觀拍照，先定下?lián)p失，配件沒(méi)報(bào)價(jià)，根據(jù)經(jīng)驗(yàn)上報(bào)價(jià)格……”復(fù)勘員確認(rèn)：“該案件后期訴訟，無(wú)法追蹤到復(fù)勘，后期以訴訟結(jié)果為準(zhǔn)。”
盧X的一審訴訟請(qǐng)求為：判令某保險(xiǎn)公司賠償保險(xiǎn)金349000元、施救費(fèi)2400元，共計(jì)351400元。
一審法院認(rèn)為，本案的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，雙方均應(yīng)如約履行各自的義務(wù)。盧X投保的保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。盧X委托有資質(zhì)的物價(jià)部門依據(jù)其相關(guān)程序做出價(jià)格鑒定，結(jié)論合法有效，對(duì)投保車輛進(jìn)行維修實(shí)際支出維修費(fèi)315000元，與評(píng)估結(jié)論書確定的車損數(shù)額相符，以上證據(jù)可以形成證據(jù)鎖鏈，能夠客觀證明車輛損失的實(shí)際數(shù)額，一審法院予以確認(rèn)。某保險(xiǎn)公司辯稱車損評(píng)估價(jià)格過(guò)高，提交了定損單，保險(xiǎn)公司作為利害關(guān)系人其內(nèi)部定損在證明效力上明顯低于第三方物價(jià)部門的評(píng)估結(jié)論，且定損數(shù)額依據(jù)外觀粗略報(bào)價(jià)，沒(méi)有追蹤復(fù)勘，故某保險(xiǎn)公司此項(xiàng)抗辯意見(jiàn)，一審法院不予采信。按照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故盧X請(qǐng)求某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)金額349000元內(nèi)賠償維修費(fèi)、定損費(fèi)、拆解費(fèi)，一審法院予以準(zhǔn)許。被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；保險(xiǎn)人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的損失賠償金額以外另行計(jì)算，最高不超過(guò)保險(xiǎn)金額的數(shù)額。故某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償盧X實(shí)際支付的施救費(fèi)2400元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條第二款、第六十四條之規(guī)定，判決：“被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告盧X保險(xiǎn)金349000元，施救費(fèi)2400元，共計(jì)351400元。如果某保險(xiǎn)公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3327元，由原告負(fù)擔(dān)41元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)3286元”。
上訴人某保險(xiǎn)公司不服一審判決，向本院提出上訴稱：一、一審判決依據(jù)價(jià)格認(rèn)證中心出具的評(píng)估結(jié)論書判決上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故之后，上訴人及時(shí)派員進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)查勘，并對(duì)損失進(jìn)行及時(shí)評(píng)估，事故車輛實(shí)際損失應(yīng)為95000元。且該評(píng)估結(jié)論書出具的程序違反法律規(guī)定，上訴人并未參與鑒定的過(guò)程，也無(wú)法核實(shí)鑒定人員的資質(zhì)，故該評(píng)估結(jié)論書不應(yīng)作為法院判決的依據(jù)，上訴人申請(qǐng)對(duì)事故車輛的實(shí)際損失進(jìn)行重新鑒定；二、定損費(fèi)、拆解費(fèi)等費(fèi)用并非事故造成的直接損失，該部分費(fèi)用不應(yīng)當(dāng)由上訴人承擔(dān)，且一審判決沒(méi)有扣除殘值。請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決，改判上訴人賠償97400元。
被上訴人盧X答辯稱，評(píng)估結(jié)論書是由具有鑒定資質(zhì)的單位出具的，符合車輛定損的相關(guān)流程，上訴人申請(qǐng)重新鑒定的理由不成立。車輛拆解費(fèi)、定損費(fèi)是查明保險(xiǎn)車輛受損程度及受損原因所支出的合理費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。對(duì)于車輛殘值問(wèn)題，根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，保險(xiǎn)人在對(duì)被保險(xiǎn)人理賠后才享有相關(guān)的追償權(quán)。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
經(jīng)審理查明，本院查明的事實(shí)與一審法院一致。二審審理過(guò)程中，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人各執(zhí)己見(jiàn)，未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為天津市北辰區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)本案車輛損失作出的評(píng)估結(jié)論書能否作為定案依據(jù)。上訴人某保險(xiǎn)公司對(duì)該評(píng)估結(jié)論書不予認(rèn)可，應(yīng)提供證據(jù)反駁并申請(qǐng)重新鑒定。上訴人平安保險(xiǎn)天津公司提供的證據(jù)應(yīng)當(dāng)圍繞鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定資格、鑒定程序、鑒定依據(jù)的真實(shí)性、合法性、科學(xué)性及公正性來(lái)進(jìn)行，但上訴人提供的證據(jù)不足以反駁該評(píng)估結(jié)論書。故天津市北辰區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心作為專業(yè)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的評(píng)估結(jié)論書可以作為本案的定案依據(jù)。上訴人某保險(xiǎn)公司要求按照其單方評(píng)估的價(jià)格進(jìn)行賠償，因其定損價(jià)格僅依據(jù)外觀粗略估價(jià)，不具有客觀性，上訴人的該項(xiàng)主張缺少事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于定損費(fèi)、拆解費(fèi)問(wèn)題，該費(fèi)用系被上訴人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由上訴人承擔(dān)。上訴人提出的車輛殘值問(wèn)題。按照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人已支付了全部保險(xiǎn)金額，并且保險(xiǎn)金額等于保險(xiǎn)價(jià)值的，受損保險(xiǎn)標(biāo)的的全部權(quán)利歸于保險(xiǎn)人。因此，取得車輛殘值的前提條件是支付全部保險(xiǎn)金，而上訴人在沒(méi)有支付全部保險(xiǎn)金的情況下徑行主張車輛殘值，不符合法律規(guī)定。上訴人可以在履行賠償義務(wù)后與被上訴人協(xié)商解決或依法另行主張。故上訴人的上訴請(qǐng)求缺少事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5110元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　張吉堂
審　判　員　　李　權(quán)
代理審判員　　劉　芳
二〇一五年十二月八日
書　記　員　　蔣衛(wèi)蔚