亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）滬01民終4097號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 上海市第一中級(jí)人民法院 2016-05-30

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。_x000B_負(fù)責(zé)人吳軍，總經(jīng)理。_x000B_委托代理人湯紅梅，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。_x000B_委托代理人魯倩，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。_x000B_被上訴人（原審原告）張X，XX年XX月XX日生，漢族。_x000B_委托代理人沈一樑，上海市東浦律師事務(wù)所律師。_x000B_上訴人因與被上訴人張X財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服上海市浦東新區(qū)人民法院（2015）浦民六（商）初字第15315號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人魯倩，被上訴人張X的委托代理人沈一樑到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。_x000B_原審法院查明,2013年12月，張X就其所有的牌號(hào)為滬EXXXXX的機(jī)動(dòng)車與某保險(xiǎn)公司簽訂機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同。保險(xiǎn)期限自2013年12月31日至2014年12月30日，投保險(xiǎn)種包括車輛損失險(xiǎn)（限額為人民幣627,500元，不計(jì)免賠），并指定駕駛?cè)藶檠δ场?014年9月3日，薛某駕駛前述機(jī)動(dòng)車行駛至上海市浦東新區(qū)張楊路巨野路路口時(shí)，該機(jī)動(dòng)車發(fā)生火災(zāi)，其后火災(zāi)由薛某自行撲滅，但車內(nèi)零件仍遭燒毀燒損。事故發(fā)生后，上海市浦東新區(qū)公安消防支隊(duì)?wèi)c寧中隊(duì)趕到現(xiàn)場(chǎng)，證明上述事實(shí)。事故發(fā)生后,張X立即向某保險(xiǎn)公司報(bào)案，并要求某保險(xiǎn)公司對(duì)涉案車輛進(jìn)行定損并賠償，但某保險(xiǎn)公司拒絕履行合同義務(wù)。張X只能自行委托評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)涉案機(jī)動(dòng)車進(jìn)行了評(píng)估。故張X向原審法院起訴，請(qǐng)求原審法院判令某保險(xiǎn)公司賠付保險(xiǎn)金和評(píng)估費(fèi)人民幣161,346元（以下幣種同）并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。_x000B_原審法院另查明，張X申請(qǐng)?jiān)u估的時(shí)間確實(shí)在事故發(fā)生一個(gè)月內(nèi)，但是評(píng)估結(jié)果是在事故發(fā)生8個(gè)月后出具的。還查明，根據(jù)保險(xiǎn)合同的規(guī)定，涉案車輛的賠償限額為627,500元，不計(jì)免賠率。某保險(xiǎn)公司稱張X車輛系“自燃”除了提供一份張X的報(bào)案時(shí)的錄音記錄外，未能提供權(quán)威部門的認(rèn)定結(jié)果。_x000B_原審法院認(rèn)為，張X與某保險(xiǎn)公司之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系受法律保護(hù)，雙方均應(yīng)依約履行，涉案保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生了保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律規(guī)定和合同約定予以理賠。關(guān)于某保險(xiǎn)公司認(rèn)為張X自行評(píng)估的行為損害某保險(xiǎn)公司定損權(quán)利的意見(jiàn)，原審法院認(rèn)為，張X委托評(píng)估的時(shí)間雖然在事故發(fā)生的一個(gè)月內(nèi)，但是張X在事故發(fā)生后二天已向某保險(xiǎn)公司報(bào)案且要求某保險(xiǎn)公司對(duì)涉案車輛進(jìn)行定損，但某保險(xiǎn)公司在事故發(fā)生后一直未對(duì)涉案車輛進(jìn)行定損，張X已給予了某保險(xiǎn)公司充分的定損時(shí)間。后按張X要求其委托的具備評(píng)估資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)在距事故發(fā)生后8個(gè)月才出具評(píng)估報(bào)告，故張X自行委托對(duì)涉案車輛進(jìn)行評(píng)估的行為尚屬合理，未定損的不利后果應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)，對(duì)張X委托評(píng)估的結(jié)果原審法院予以認(rèn)可。關(guān)于某保險(xiǎn)公司認(rèn)為張X車輛系自燃，不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的意見(jiàn)，原審法院認(rèn)為，本起保險(xiǎn)事故是因火災(zāi)引起的，至于火災(zāi)原因只有消防部門才是權(quán)威專業(yè)的認(rèn)定機(jī)構(gòu)，但某保險(xiǎn)公司未能提供消防部門的認(rèn)定投保車輛系自燃證據(jù)，故原審法院對(duì)某保險(xiǎn)公司認(rèn)為該起保險(xiǎn)事故系投保車輛自燃所致的意見(jiàn)無(wú)法采信。據(jù)此，原審法院遂判決：某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償張X保險(xiǎn)金161,346元；案件受理費(fèi)3,526元，減半收取計(jì)1,763元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。_x000B_一審判決后，上訴人某保險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴稱：原審認(rèn)定上訴人未對(duì)事故車輛進(jìn)行定損,屬認(rèn)定事實(shí)不清,上訴人在接到報(bào)案后即前往指定地點(diǎn)查勘定損,但之后再去定損時(shí),被上訴人不予配合,導(dǎo)致上訴人無(wú)法定損。且被上訴人未提供維修發(fā)票及清單,事故車輛是否實(shí)際修復(fù)無(wú)法予以確認(rèn)。上訴人向公安消防核實(shí)，火警事故出警證明系被上訴人要求消防公安出具出警證明，不要求寫明自燃，故證明書上未寫明自燃。被上訴人稱事故發(fā)生時(shí)該車駕駛員是薛某，報(bào)案時(shí)稱是其本人駕駛涉案車輛，對(duì)于事發(fā)時(shí)的駕駛員是否為合法駕駛?cè)?，原審未予查清。故要求撤銷原審判決，改判駁回被上訴人的原審全部訴訟請(qǐng)求。_x000B_被上訴人張X辯稱：原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。_x000B_上訴人某保險(xiǎn)公司在二審?fù)徶形刺峁┬碌淖C據(jù)。_x000B_庭審后被上訴人張X向本院寄交了車輛維修發(fā)票及涉案車輛的修復(fù)清單。上訴人經(jīng)質(zhì)證后認(rèn)為該發(fā)票開(kāi)具的日期為2016年5月26日，認(rèn)為發(fā)票不能作為證據(jù)。本院認(rèn)為，該發(fā)票雖然為2016年5月26日開(kāi)具，但該發(fā)票只是補(bǔ)強(qiáng)了被上訴人已支付了修車費(fèi)用的證據(jù)，本院予以采用。_x000B_本院另查明，涉案車輛車主系薛某，被保險(xiǎn)人為被上訴人張X。原審認(rèn)定車主為被上訴人有誤。且已將涉案車輛修復(fù)并支付了修理費(fèi)155,676元及評(píng)估費(fèi)5,670元。_x000B_本院經(jīng)審理查明，原審查明的其他事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。_x000B_本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人之間保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效。上訴人稱其未對(duì)涉案車輛進(jìn)行定損是由于被上訴人不予配合所造成的，但未提供證據(jù)加以證明。上訴人又稱涉案車輛系自燃屬其免責(zé)范圍，但也未提供證據(jù)予以證明，故上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)和第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：_x000B_駁回上訴，維持原判。_x000B_二審案件受理費(fèi)人民幣3,526元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。_x000B_本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　張　聰
代理審判員　　張文婷
審　判　員　　賈沁鷗
二〇一六年五月三十日
書　記　員　　黃海波