亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）寧0202民初1189號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 石嘴山市大武口區(qū)人民法院 2016-07-19

原告李XX，男，漢族，個體，住石嘴山市大武口區(qū)。
委托代理人王平，寧夏誠托律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告某保險公司，住所地石嘴山市大武口區(qū)。
負責(zé)人陳金明，系該支公司經(jīng)理。
委托代理人曹長安，寧夏寧和律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
原告李XX與被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由代理審判員劉佳適用簡易程序公開開庭進行審理。本案原定案由為保險糾紛，經(jīng)審理本案為財產(chǎn)損失保險及責(zé)任保險引發(fā)的糾紛，故依法將案由變更為財產(chǎn)保險合同糾紛。本案在審理過程中，原告于2016年4月11日向本院提交鑒定申請書，請求對涉案寧AM****號車輛的損失和交通事故與車輛損失的因果關(guān)系進行鑒定，經(jīng)審查，原告的申請符合法律規(guī)定，本院依法委托寧夏一路平安司法鑒定中心進行司法鑒定，該鑒定中心于2016年5月27日作出寧平司估鑒字〔2016〕第45號司法鑒定意見書。原告李XX及其委托代理人王平，被告某保險公司的委托代理人曹長安到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李XX訴稱，2015年11月15日10時20分，原告駕駛自己所有的寧AM****號小型客車沿平羅縣紅陶公路由南向北行駛至22KM+500M時，與相對方向行駛的寧AN****號輕型貨車相撞，造成兩車及路面損壞的交通事故。該事故經(jīng)公安機關(guān)認定原告負事故全部責(zé)任。原告的車輛受損較重，經(jīng)汽車修理廠對該車輛損失情況及價值進行評估，該車輛損失所需維修的價值材料費共計331075元。后原告與被告協(xié)商賠償事宜，被告以各種理由遲遲不予理賠。對此，原告認為被告的行為違反了保險合同中的有關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)當承擔(dān)法律責(zé)任。為此，原告訴至法院，請求判令：1.被告向原告理賠車輛維修費331075元、拖車費1200元，合計332275元；2.本案訴訟費由被告負擔(dān)。庭審中，原告將本案第一項訴訟請求變更為：請求依法判令被告向原告理賠車輛損失費216951元、拖車費1200元、鑒定費5000元，合計223151元。
被告某保險公司辯稱，1.對交通事故事實沒有異議；2.對原告訴求車輛損失我方認為雖經(jīng)評估機構(gòu)鑒定，但在事故案發(fā)時我公司曾經(jīng)在平羅縣金軍汽修廠對該車輛進行過定損，定損金額與評估報告有一定的差距，因此我方認為該評估報告不夠客觀，鑒定結(jié)論有失公允，我方要求重新對事故車輛作出評定；3.關(guān)于拖車費，我認為原告將事故車輛擅自拖運至銀川產(chǎn)生的拖運費，屬于擴大了損失，我方不應(yīng)該承擔(dān)。
原告為證明其訴訟主張成立，向本院提交的證據(jù)以及被告某保險公司的質(zhì)證意見：
證據(jù)一、保險單兩張，證明1.原告對涉案車輛所投保的保險期限自2015年11月15日0時至2016年11月14日24時止；2.原告對涉案車輛投保的保險范圍為交強險和商業(yè)保險，商業(yè)保險中機動車損失保險額為314600元。
被告質(zhì)證意見，對該證據(jù)無異議。
證據(jù)二、道路交通事故認定書，證明原告寧AM****號越野車于2015年11月15日上午10時20分許發(fā)生交通事故，與相對方向行駛的寧AN****號輕型貨車相撞，造成兩車受損的交通事故，原告承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
被告質(zhì)證意見，對該證據(jù)無異議。
證據(jù)三、拖車費票據(jù)12張，證明原告車輛受損后，由寧夏孟氏平安汽車服務(wù)有限公司進行拖救、清拖，產(chǎn)生清拖費1200元。
被告質(zhì)證意見，因交通事故發(fā)生在平羅，但是車輛拖到了銀川，原告擴大了損失，應(yīng)進行合理確認。
證據(jù)四、司法鑒定意見書一份，證明原告車輛受損嚴重，經(jīng)原告申請，由大武口區(qū)人民法院委托寧夏一路平安司法鑒定中心對該車輛的損失及該損失與交通事故的因果關(guān)系進行鑒定，經(jīng)鑒定涉案車輛于2015年11月15日發(fā)生交通事故損毀嚴重，已無修復(fù)價值，應(yīng)予以報廢，報廢后的殘值為3182元，該車輛在事故發(fā)生前的評估值為220133元，因本次事故造成的車輛損失為216951元，所以該車輛因交通事故造成的實際損失為216951元。
被告質(zhì)證意見，對該證據(jù)的“三性”無異議，但是對結(jié)論有異議，因為該鑒定報告對事故車輛成新率以及市場波動系數(shù)取值不夠客觀，其鑒定結(jié)果有失公允，因此我方對鑒定結(jié)論不予認可。
本院認證意見，證據(jù)一及證據(jù)二，客觀、真實，本院予以確認；證據(jù)三，被告的質(zhì)證意見成立，本院酌情認定拖車費600元予以確認；證據(jù)四，司法鑒定意見書系法院組織原、被告協(xié)商確定的司法鑒定機構(gòu)依法作出的鑒定結(jié)論，具有法律效力，被告的質(zhì)證意見不成立，本院對證據(jù)四予以確認。
被告在舉證期限內(nèi)，未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)原告、被告的當庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證以及本院對證據(jù)的認證，確認以下事實：
2015年11月15日10時20分，原告李XX駕駛車牌號為寧AM****的小型客車，沿平羅縣紅陶路由南向北行駛至22KM+500M時，與相對方向案外人虎建權(quán)駕駛的車牌號為寧AN****號輕型貨車相撞，造成兩車及路面損壞的交通事故。平羅縣公安局交警大隊于2015年11月11日作出第6402219201501649號道路交通事故認定書（簡易程序），認定原告李XX負全部責(zé)任，案外人虎建權(quán)無責(zé)任。寧AM****車輛在被告某保險公司投保了交強險和商業(yè)險，保險期限均為2015年11月15日0時至2016年11月14日24時，商業(yè)險中機動車損失保險責(zé)任限額為314600元。原、被告協(xié)商賠償事宜未果，原告故訴至法院，要求判如所請。
本案在審理過程中，原告于2016年4月11日向本院提交鑒定申請書，請求對涉案寧AM****號車輛的損失和交通事故與車輛損失的因果關(guān)系進行鑒定，經(jīng)審查，原告的申請符合法律規(guī)定，本院依法委托寧夏一路平安司法鑒定中心進行司法鑒定，該鑒定中心于2016年5月27日作出寧平司估鑒字〔2016〕第45號司法鑒定意見書。該司法鑒定意見書載明：寧AM****號大眾牌SVXXX51UFD小型普通客車于2015年11月15日發(fā)生交通事故損毀嚴重，已無修復(fù)價值，建議進行報廢處理，報廢后的殘值為3182元；該車于2015年11月15日發(fā)生交通事故前的評估值為220133元；寧AM****號大眾牌SVXXX51UFD小型普通客車因本次交通事故造成的車輛損失為216951元。原告已交納鑒定費5000元。
本院認為，依法成立的合同對當事人具有法律約束力。原、被告簽訂了保險合同，雙方應(yīng)嚴格按照合同約定履行相應(yīng)義務(wù)，在被告承保的期限內(nèi)原告投保的涉案寧AM****號車輛發(fā)生了交通事故，被告應(yīng)依約向原告履行支付賠償款的義務(wù)。經(jīng)本院認定，涉案車輛因交通事故產(chǎn)生拖車費600元、車輛損失為216951元，合計217551元，被告某保險公司應(yīng)在商業(yè)險中機動車損失保險范圍內(nèi)向原告李XX支付賠償款217551元，對此，本院予以支持。鑒定費5000元系因被告未及時向原告理賠導(dǎo)致原告支出費用，故該筆費用應(yīng)由被告賠償給原告，對此，本院予以支持。被告以其對涉案車輛進行過定損、定損金額與評估報告有一定的差距、鑒定結(jié)論有失公允、要求重新對事故車輛作出評定為由提出抗辯，但被告未提供證據(jù)證實其曾對涉案車輛進行評估，故本院對被告的該項抗辯理由不予采納。綜上所述，為維護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國保險法》第十條、第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司向原告李XX支付賠償款217551元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6284元，減半收取3142元，由原告李XX負擔(dān)1038元；被告某保險公司負擔(dān)2104元。
鑒定費5000元，由被告某保險公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石嘴山市中級人民法院。
代理審判員劉佳
二〇一六年七月十九日
書記員張玉雙