陳XX與某保險(xiǎn)公司、梅騰元財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年09月02日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2015)涪法民初字第08032號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 重慶市涪陵區(qū)人民法院 2016-05-13
原告陳XX,女,漢族,居民,住重慶市涪陵區(qū)。
委托代理人郎洪,重慶睿誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告某保險(xiǎn)公司,住所地重慶市涪陵區(qū),組織機(jī)構(gòu)代碼78749580-0。
負(fù)責(zé)人吳漢婷,經(jīng)理。
委托代理人況佳君,男,漢族,系某保險(xiǎn)公司職工,住重慶市涪陵區(qū)。
第三人梅騰元,女,漢族,居民,住重慶市涪陵區(qū)。
原告陳XX與被告、第三人梅騰元財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2015年11月13日受理后,依法由審判員倪靜適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖肀景?。被告某保險(xiǎn)公司于2015年11月29日提出管轄權(quán)異議,本院經(jīng)審查于2015年12月25日以(2015)涪法民管異初字第00155號(hào)民事裁定駁回其管轄異議申請(qǐng)。被告某保險(xiǎn)公司不服該裁定,上訴至重慶市第三中級(jí)人民法院,重慶市第三中級(jí)人民法院于2016年3月4日以(2016)渝03民轄終9號(hào)民事裁定維持了原裁定。本院依法于2016年4月12日公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。原告陳XX的委托代理人郎洪、被告某保險(xiǎn)公司的代理人況佳君、第三人梅騰元均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳XX訴稱,原告于2015年4月30日為渝GXXX00寶馬跑車分別向被告投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn),保險(xiǎn)期間分別為2015年5月1日至2016年4月30日(交強(qiáng)險(xiǎn))、2015年5月19日至2016年5月18日。2015年2月,原告將投保車輛交給梅騰元使用。2015年9月18日,梅騰元駕駛該車時(shí)發(fā)生交通事故,立即向被告某保險(xiǎn)公司打電話報(bào)案,被告的工作人員到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了查勘。嗣后,梅騰元出于一定原因的考慮,撤銷了此次報(bào)案。但撤案后兩天,梅騰元接到修理廠電話,得知此次汽車修理費(fèi)大概需要5-6萬(wàn)元,且交警隊(duì)認(rèn)定事故責(zé)任方為梅騰元,故梅騰元才再次向被告報(bào)案,原告也才得知自己的車輛發(fā)生了事故。經(jīng)鑒定,原告的車輛損失價(jià)值63250元,另原告還向事故對(duì)方車輛魯EXXX11墊付維修費(fèi)14956元。原告據(jù)此向被告索賠,被告于2015年10月23日以原告未及時(shí)通知被告導(dǎo)致本次保險(xiǎn)事故性質(zhì)難以確定為由做出拒賠通知。原告認(rèn)為此次保險(xiǎn)事故系第三人操作不當(dāng)導(dǎo)致,性質(zhì)清楚,被告拒賠理由不能成立。請(qǐng)求判令:1、被告按照保險(xiǎn)合同責(zé)任賠付原告78206元;2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,原告投保的車輛發(fā)生事故是真實(shí)的,但事故發(fā)生時(shí)駕駛?cè)瞬幻鞔_、事故發(fā)生的原因不清,保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
第三人梅騰元述稱,本案所涉車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故是事實(shí),當(dāng)時(shí)是由我駕駛車輛,駕駛過(guò)程中由于操作不當(dāng)發(fā)生事故的,我在此次事故中也受傷的,原告的陳述全部屬實(shí)。
經(jīng)審理查明,2015年4月30日,陳XX為其所有的渝GXXX00寶馬BMXXX231跑車向某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn),某保險(xiǎn)公司向其出具機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份,同時(shí)附保險(xiǎn)條款一份,雙方約定:保險(xiǎn)期間為2015年5月1日零時(shí)起至2016年4月30日24時(shí)止;交強(qiáng)險(xiǎn)合同中的被保險(xiǎn)人指投保人及其允許的合法駕駛?cè)?;在中華人民共和國(guó)境內(nèi)(不含港、澳、臺(tái)地區(qū)),被保險(xiǎn)人在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過(guò)程中發(fā)生交通事故,致使受害人遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失,依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任,保險(xiǎn)人按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定對(duì)每次事故在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償,死亡傷殘賠償限額為110000元,醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元,財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元,被保險(xiǎn)人無(wú)責(zé)任時(shí),無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元,無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元,無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元。同時(shí),陳XX為其所有的渝GXXX00寶馬跑車向某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn),某保險(xiǎn)公司向其出具電話營(yíng)銷專用機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單一份,同時(shí)附保險(xiǎn)條款一份,雙方約定:承保險(xiǎn)種包括商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(賠償限額500000元)、車輛損失險(xiǎn)(賠償限額526600元)、車上人員(司機(jī))責(zé)任險(xiǎn)(賠償限額20000元)、車上人員(乘客)責(zé)任險(xiǎn)(賠償限額20000元),不計(jì)免賠;保險(xiǎn)期間為2015年5月19日零時(shí)起至2016年5月18日24時(shí)止;在保險(xiǎn)期間內(nèi),被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽kU(xiǎn)車輛過(guò)程中發(fā)生意外事故,致使第三者遭受人身傷亡和財(cái)產(chǎn)的直接損毀,依法應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任,保險(xiǎn)人對(duì)于超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分,按照本保險(xiǎn)合同的規(guī)定負(fù)責(zé)賠償;發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí),請(qǐng)務(wù)必于48小時(shí)內(nèi)通知保險(xiǎn)人,否則保險(xiǎn)人有權(quán)根據(jù)保險(xiǎn)條款相關(guān)規(guī)定對(duì)因未及時(shí)通知致使保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度等無(wú)法確定的部分不承擔(dān)賠償責(zé)任。
2015年9月18日,在陳XX將其所有的前述投保車輛交付梅騰元使用期間,梅騰元駕駛該車從涪陵區(qū)濱江路黃金海岸往兩江廣場(chǎng)方向行駛時(shí),與同向行駛的門(mén)廣濤駕駛的魯EXXX11車輛發(fā)生側(cè)面車身碰撞,造成雙方車輛受損。某保險(xiǎn)公司于2015年9月30日出具《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)查勘報(bào)告》,該報(bào)告載明:被保險(xiǎn)人陳XX,車牌號(hào)GW7700,出險(xiǎn)時(shí)間2015年9月18日23時(shí)30分,駕駛員梅騰元,性別女,有效駕駛證,有效行駛證,出險(xiǎn)經(jīng)過(guò):2015年9月18日23時(shí)30分許,梅騰元駕駛渝GXXX00號(hào)車在涪陵區(qū)濱江路黃金海岸招呼站行駛時(shí),因變道操作不當(dāng),右前部也一三者車魯EXXX11號(hào)車左側(cè)相撞,造成雙車受損的事故。某保險(xiǎn)公司工作人員彭榮建在該《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)查勘報(bào)告》“查勘人”欄處簽名。該2015年10月16日,梅騰元、門(mén)廣濤在重慶市涪陵區(qū)公安局交通巡邏警察支隊(duì)秩序大隊(duì)達(dá)成《當(dāng)事人自行處理交通事故協(xié)議書(shū)》,該協(xié)議書(shū)載明:梅騰元承擔(dān)事故全部責(zé)任,門(mén)廣濤無(wú)責(zé)任;梅騰元同意將門(mén)廣濤車輛修復(fù)。嗣后,門(mén)廣濤的魯EXXX11車輛在重慶巨眾汽車銷售服務(wù)有限公司用去修理費(fèi)14956元,該款由梅騰元實(shí)際支付給重慶巨眾汽車銷售服務(wù)有限公司,重慶巨眾汽車銷售服務(wù)有限公司出具修理費(fèi)發(fā)票一張。2015年11月4日,重慶市涪陵區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心作出渝價(jià)認(rèn)(涪2015)第630號(hào)《重慶市涪陵區(qū)道路交通事故車物損失價(jià)值鑒定結(jié)論書(shū)》,確定:陳XX所有的渝GXXX00寶馬WBXXX310型轎車的車輛損失價(jià)值63250元。
另查明,某保險(xiǎn)公司于2015年10月23日對(duì)陳XX就渝GXXX00車輛的前述事故作出不予以賠償?shù)摹毒苜r通知書(shū)》,理由如下:梅騰元在9月18日?qǐng)?bào)案時(shí)稱車輛系況晉宇駕駛的,且三者車駕駛員的筆錄也證實(shí)系男駕駛員,但因我公司查勘人員到現(xiàn)場(chǎng)未見(jiàn)到駕駛員,后梅騰元以損失小為由,電話銷案,放棄索賠。后在9月29日,梅騰元又報(bào)案稱要賠付,并稱當(dāng)時(shí)是她自己駕駛的車輛。梅騰元的行為造成我公司對(duì)該次保險(xiǎn)事故性質(zhì)(駕駛員當(dāng)時(shí)是否有飲酒嫌疑)原因、損失程度等難以確定,故我司在本次事故中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述事實(shí),有原、被告雙方的陳述、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》及保險(xiǎn)條款、《電話營(yíng)銷專用機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單》及保險(xiǎn)條款、《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)查勘報(bào)告》、《當(dāng)事人自行處理交通事故協(xié)議書(shū)》、《重慶市涪陵區(qū)道路交通事故車物損失價(jià)值鑒定結(jié)論書(shū)》、維修結(jié)算單、修理費(fèi)發(fā)票、梅騰元銀行卡電子賬務(wù)明細(xì)、《拒賠通知書(shū)》等證據(jù)在卷佐證,且經(jīng)過(guò)開(kāi)庭審理質(zhì)證和本院審查,可以采信。
本院認(rèn)為,陳XX就其所有的渝GXXX00寶馬BMXXX231跑車與某保險(xiǎn)公司簽訂的《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)合同》以及《電話營(yíng)銷專用機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同》依法成立,且未違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定,合法有效,雙方均應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。經(jīng)查,前述《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)合同》第四條規(guī)定:“交強(qiáng)險(xiǎn)合同中的被保險(xiǎn)人是指投保人及其允許的合法駕駛?cè)恕?,第八條規(guī)定:“在中華人民共和國(guó)境內(nèi)(不含港、澳、臺(tái)地區(qū),被保險(xiǎn)人在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過(guò)程中發(fā)生交通事故,致使受害人遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失,依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)損害賠償責(zé)任,保險(xiǎn)人按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定對(duì)每次事故在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償:……(三)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元”;同時(shí),前述《電話營(yíng)銷專用機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同》第一章第一條規(guī)定:“在保險(xiǎn)期間內(nèi),被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽kU(xiǎn)車輛過(guò)程中發(fā)生意外事故,致使第三者遭受人身傷亡和財(cái)產(chǎn)的直接損毀,依法應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任,保險(xiǎn)人對(duì)于超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分,按照本保險(xiǎn)合同的規(guī)定負(fù)責(zé)賠償”以及該保險(xiǎn)合同第二章第一條規(guī)定:“保險(xiǎn)期間內(nèi),保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)耸褂眠^(guò)程中,因下列原因造成保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的全部損失或部分損失,保險(xiǎn)人依照保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償:(一)碰撞、傾覆;……”。本案中,梅騰元作為陳XX允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽kU(xiǎn)車輛過(guò)程中,發(fā)生了碰撞,造成保險(xiǎn)車輛受損,屬于前述保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍。碰撞造成的投保車輛渝GXXX00寶馬BMXXX231車輛損壞修復(fù)費(fèi)用63250元以及事故第三者的車輛修理費(fèi)14956元的損失在保險(xiǎn)金額內(nèi),且雙方特別約定不計(jì)免賠,某保險(xiǎn)公司應(yīng)全額賠償給陳XX。
關(guān)于某保險(xiǎn)公司辯稱因梅騰元前后兩次報(bào)案不一致的行為,致使保險(xiǎn)公司對(duì)本案所涉交通事故發(fā)生時(shí)事故車輛的駕駛?cè)艘约笆鹿市再|(zhì)原因、損失程度等難以確定,保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題。對(duì)此,某保險(xiǎn)公司舉示了梅騰元前后兩次報(bào)案的電話記錄以及保險(xiǎn)公司出險(xiǎn)工作人員予以對(duì)梅騰元和門(mén)廣濤的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)賠案詢問(wèn)筆錄予以證明。本院經(jīng)審查認(rèn)為,雖然某保險(xiǎn)公司提交的前述證據(jù)中梅騰元在前后兩次報(bào)案時(shí)對(duì)事故車輛駕駛員的陳述,以及梅騰元、門(mén)廣濤在保險(xiǎn)公司出險(xiǎn)工作人員詢問(wèn)時(shí)對(duì)事故車輛駕駛員性別的描述確實(shí)存在不一致的情形,但某保險(xiǎn)公司提交的這些證據(jù),不足以否定或推翻陳XX提交的某保險(xiǎn)公司出具的《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)查勘報(bào)告》以及梅騰元、門(mén)廣濤在重慶市涪陵區(qū)公安局交通巡邏警察支隊(duì)秩序大隊(duì)達(dá)成《當(dāng)事人自行處理交通事故協(xié)議書(shū)》等書(shū)證所記載的相關(guān)內(nèi)容,故某保險(xiǎn)公司以此主張其不應(yīng)承擔(dān)本案保險(xiǎn)事故賠償責(zé)任的辯稱理由不能成立,本院對(duì)其此項(xiàng)主張不予以采信。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條的規(guī)定,判決如下:
由被告某保險(xiǎn)公司在本判決生效后10日內(nèi)支付給原告陳XX保險(xiǎn)金78206元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1760元,減半收取880元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于重慶市第三中級(jí)人民法院。且應(yīng)在遞交上訴狀后七日內(nèi),到重慶市第三中級(jí)人民法院繳納上訴費(fèi),逾期不交或未按規(guī)定辦理緩交手續(xù)的,重慶市第三中級(jí)人民法院按自動(dòng)撤回上訴處理。本判決書(shū)發(fā)生法律效力后,當(dāng)事人應(yīng)自覺(jué)履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的,權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的期限為二年,該期限從法律文書(shū)規(guī)定的履行期間的最后一日起計(jì)算;法律文書(shū)規(guī)定分期履行的,從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算。
審判員 倪靜
二〇一六年五月十三日
書(shū)記員 鐘梅