乙與乙保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛民事判決書
- 2020年09月02日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)城民一初字第5907號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 三亞市城郊人民法院 2016-02-01
原告:甲,男,漢族。
委托代理人:黎XX。
被告:甲保險公司。
負(fù)責(zé)人:單XX。
委托代理人:李XX。
原告甲訴被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院于2015年11月4日立案受理后,依法由審判員黃澤賢獨任審判,于2015年12月11日公開開庭進行了審理。原告甲及委托代理人黎仕勝,被告甲保險公司的委托代理人李翠霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甲訴稱,2013年11月10日,三亞地區(qū)遭遇到特大暴雨侵襲,原告停放在小區(qū)道路上的瓊AXXX66小轎車突然間被雨水淹沒,當(dāng)天,原告便通知了被告。被告查勘人員告訴原告先叫救援車把車拖到汽修廠,2013年11月11日,被告勘察人員來到三亞粵寶汽車銷售服務(wù)有限公司屬下的汽車修理廠對車輛進行查勘,并出具了《機動車輛保險事故快捷賠案處理單》,稱“標(biāo)的車因暴雨停放被水淹”,查勘意見是“第二現(xiàn)場查勘,受損屬實,同意受理”,損失情況確認(rèn)為“維修清洗費以上級審核為準(zhǔn),拖車費800元”,經(jīng)三亞粵寶汽車銷售服務(wù)有限公司屬下的汽車修理廠對車輛進行檢查和清洗,維修費為56909元。之后,原告就上述維修費和拖車費要求被告理賠,但遭到被告拒絕。為維護原告合法權(quán)益,特訴至法院請求:一、請求人民法院依法判令被告立即向原告支付拖車費800元、車輛維修費56909元及其法定利息損失6482元(利息自2013年12月25日起計算至付清之日止,現(xiàn)暫計至2015年10月29日,按中國人民銀行一年期貸款基準(zhǔn)利率計付),以上三項合計人民幣64191元。二、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告甲保險公司辯稱,原告甲訴稱的保險事故與保險車輛維修項目之間無因果關(guān)系,我司不應(yīng)承擔(dān)賠償車輛維修費56909元的保險責(zé)任。甲聲稱“標(biāo)的車因暴雨停放被水淹”僅是其單方陳述,本案中甲沒有證據(jù)(如氣象局的天氣說明)證明保險車輛出險原因系臺風(fēng)、暴雨,也沒有證據(jù)證明保險車輛受損的部位及受損的具體情況,我司對損失情況確認(rèn)中保險車輛更換項目的記載內(nèi)容是“維修清洗費以上級審核為準(zhǔn)”,在我司進行初步查勘后未進行之后的核損定損的情況下,甲單方將事故車輛交由我司末認(rèn)可的維修單位三亞粵寶汽車銷售服務(wù)有限公司進行修理。且在甲提交的保險車輛結(jié)算單顯示的內(nèi)容中除調(diào)整裝置、分解和組裝發(fā)動機等項屬于維修項目外,其余均屬于新舊零部件的更換,如連桿的費用為5724元,活塞環(huán)的費用為5076元,軸瓦、氣缸襯墊的費用均在2000元以上,這些項目的屬于更換項目不屬于修理項目,且甲也未提交維修清單等材料,顯然上述維修項目及產(chǎn)生的維修費56909元與本案保險事故沒有任何關(guān)聯(lián),同時事故發(fā)生時間為2013年11月10日,結(jié)算單上顯示的進廠日期是2013年12月6日,在將近1個月的時間內(nèi)未修理可能導(dǎo)致?lián)p失的擴大。為此我司特懇請法院委托鑒定機構(gòu)對保險車輛維修項目與保險事故的因果關(guān)系進行鑒定。我司與甲就車輛維修項目及其產(chǎn)生的維修費與保險事故是否具有因果關(guān)系沒有達成賠償協(xié)議,甲主張利息損失無事實根據(jù)和法律依據(jù),且類似案件的司法判例也確認(rèn)保險人不賠償利息損失。根據(jù)《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司“商通車”機動車保險條款》第二十五條約定:“對屬于保險責(zé)任的,保險人應(yīng)在與被保險人達成賠償協(xié)議后十日內(nèi)支付賠款”,只有保險人與被保險人針對屬于保險責(zé)任范圍內(nèi)的損失達成賠償協(xié)議的,才有支付賠款的期限限制。而本案中甲與我司沒有達成賠償協(xié)議,所以甲請求我司賠償其利息損失不符合合同約定,也沒有任何一個法律規(guī)定保險人拒絕賠償被保險人不合理的財產(chǎn)損失還應(yīng)付利息之說,且相關(guān)的司法判例也確認(rèn)類似案例中保險人不賠償利息損失。三、甲無有效的證據(jù)證明其實際產(chǎn)生拖車費800元,懇請法院駁回該請求。本案中甲主張拖車費800元的依據(jù)是《機動車輛保險事故快捷賠案處理單》中損失情況確認(rèn)表中修理項目中記載拖車費800元,我司需說的是該拖車費800元的記載內(nèi)容僅是我司工作人員的初步查勘內(nèi)容,因甲最終沒有提供拖車費的票據(jù),也未經(jīng)我司核損、定損,所以甲沒有證據(jù)證明其實際支出拖車費800元,應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
經(jīng)審理查明,2013年10月24日,原告甲與被告甲保險公司簽訂《機動車輛保險單》,約定由甲就瓊AXXX66小轎車在甲保險公司投保第三者責(zé)任險(保額300000元)和機動車損失保險(保額649520元),含不計免賠。合同有效時間自2013年10月30日起至2014年10月29日止。2013年11月10日,因三亞地區(qū)遭遇到特大暴雨侵襲,甲停放在小區(qū)道路上的瓊AXXX66小轎車被雨水淹沒,當(dāng)天,甲便通知了被告甲保險公司,甲保險公司查勘人員告訴甲先叫救援車把車拖到汽修廠。爾后,甲將瓊AXXX66小轎車拖到三亞粵寶汽車銷售服務(wù)有限公司屬下的汽車修理廠進行維修。次日即2013年11月11日,甲保險公司查勘人員來到三亞粵寶汽車銷售服務(wù)有限公司屬下的汽車修理廠對車輛進行查勘,并出具了《機動車輛保險事故快捷賠案處理單》,認(rèn)定標(biāo)的車因暴雨停放被水淹,查勘意見是“第二現(xiàn)場查勘,受損屬實。同意受理維修清洗費以上級審核為準(zhǔn),拖車費800元”。該車經(jīng)汽車修理廠對車輛進行檢查和清洗,維修費為56909元。之后,原告就上述維修費和拖車費要求甲保險公司理賠,但遭到甲保險公司拒絕。
訴訟中甲保險公司于2015年12月11日向本院提出鑒定申請,以瓊AXXX66小轎車經(jīng)維修后,大部分零部件系更換而非維修,不屬于維修費用,請求委托鑒定機構(gòu)對保險車輛維修項目與保險事故發(fā)生之間的因果關(guān)系進行鑒定。同年12月15日,本院通過三亞市中級人民法院委托有鑒定機構(gòu)對甲保險公司申請事項進行鑒定,2015年12月31日,三亞市中級人民法院作出終結(jié)對外委托函,以雙方當(dāng)事人未能在規(guī)定期限內(nèi)提交具有相關(guān)鑒定資質(zhì)機構(gòu)致使該鑒定無法對外委托為由終結(jié)該案的對外委托工作。
以上事實,有保險單、機動車輛保險事故快捷賠案處理單、結(jié)算單、終結(jié)對外委托函及當(dāng)事人陳述等證據(jù)相互佐證,并經(jīng)庭審質(zhì)證,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,甲保險公司與甲雙方簽訂的保險合同是當(dāng)事人真實意思表示,不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定,合法有效,應(yīng)受法律保護,合同當(dāng)事人應(yīng)恪守履行。甲投保的瓊AXXX66小型汽車在保險期間因被雨水淹沒經(jīng)告知到汽車修理廠進行維修。事發(fā)后甲保險公司查勘人員來到三亞粵寶汽車銷售服務(wù)有限公司屬下的汽車修理廠對車輛進行查勘,并出具了《機動車輛保險事故快捷賠案處理單》,對造成車輛受損的原因及拖車費800元予以確認(rèn)。汽車修理廠對受損車輛進行維修后對所收取的維修費已出具詳細(xì)的結(jié)算單?,F(xiàn)甲保險公司雖對甲主張的修理費56909元及拖車費800元提出異議,但其并未提出相應(yīng)的證據(jù)加以證明,依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條關(guān)于“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明,但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承當(dāng)不利后果?!钡囊?guī)定,本院對甲保險公司關(guān)于瓊AXXX66小轎車經(jīng)維修后,大部分零部件系更換而非維修,不屬于維修費用的抗辯理由不予采納。甲保險公司應(yīng)向甲支付維修費56909元及拖車費800元共計57709元。甲主張甲保險公司支付維修費56909元及拖車費800元,于法有據(jù),本院應(yīng)予支持。甲主張甲保險公司自2013年12月25日起至付清理賠款之日止,按中國人民銀行一年期貸款基準(zhǔn)利率向其計付利息,由于甲沒有證據(jù)證明其向甲保險公司提起給付保險金的請求,故應(yīng)從甲向本院起訴之日起按中國人民銀行一年期貸款基準(zhǔn)利率計付利息損失為宜。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條及及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定,判決如下:
被告甲保險公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告甲賠償車輛損失保險金57709元及其利息損失(利息損失計算方法:自2015年11月4日起至本判決限定履行之日止,按中國人民銀行一年期貸款基準(zhǔn)利率計付)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費702元(原告甲已預(yù)交),由被告甲保險公司承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于海南省三亞市中級人民法院。
審判員 黃澤賢
二〇一六年二月一日
書記員 邢云嫁
附相關(guān)法律條文:
中華人民共和國合同法
第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則,根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。
第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
中華人民共和國保險法
第十四條保險合同成立后,投保人按照約定交付保險費,保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任。
第二十三條保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后,應(yīng)當(dāng)及時作出核定;情形復(fù)雜的,應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定,但合同另有約定的除外。保險人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險人或者受益人;對屬于保險責(zé)任的,在與被保險人或者受益人達成賠償或者給付保險金的協(xié)議十日內(nèi),履行賠償或者給付保險金義務(wù)。保險合同對賠償或者給付保險金的期限有約定的,保險人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險金義務(wù)。
保險人未及時履行前款規(guī)定義務(wù)的,除支付保險金外,應(yīng)當(dāng)賠償被保險人或者受益人因此受到的損失。
任何單位和個人不得非法干預(yù)保險人履行賠償或者給付保險金的義務(wù),也不得限制被保險人或者受益人取得保險金的權(quán)利。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋
第九十條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明,但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承當(dāng)不利后果。