亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）南民二終字第00267號 責任保險合同糾紛 二審 民事 南陽市中級人民法院 2015-03-25

上訴人（原審被告）某保險公司。
負責人王新軍，經理。
委托代理人李海峰，男，公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）孫XX，男。
委托代理人吳建華，河南新光律師事務所律師。
上訴人與被上訴人孫XX為責任保險合同糾紛一案，不服新野縣人民法院（2015）新民商初字第00012號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人某保險公司的委托代理人李海峰，被上訴人孫XX的委托代理人吳建華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審查明，2013年10月26日，原告孫XX駕駛豫RXXX5A小型客車與李振芳發(fā)生碰撞，造成李振芳受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告孫XX支付李振芳59500元。原審法院判決確認李振芳的各項損失為145824.73元，應由被告在交強險責任限額范圍內賠償李振芳損失122000元，扣除原告孫XX已支付李振芳的59500元，被告在交強險責任限額內僅賠償李振芳86324.73元。后原告孫XX要求被告賠償其墊付的35675.27元未果，故引起本案訴訟。
原審認為，原告孫XX為其所有豫RXXX5A車輛在被告處投有交強險，雙方已形成保險合同關系，雙方均應嚴格按照法律規(guī)定或合同約定履行自己的義務?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任……?！北景钢?，原告孫XX駕駛車輛與李振芳發(fā)生碰撞，造成李振芳受到傷害，李振芳的各項損失145824.73元超出交強險責任限額范圍，故原審法院判決被告在交強險責任限額范圍內賠償李振芳各項損失122000元，扣除原告孫XX已支付李振芳的59500元，被告僅賠償李振芳86324.73元。因原告孫XX已替被告墊付35675.27元，現(xiàn)原告孫XX請求被告賠償35675.27元，理由正當，原審法院予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第二十二條、第二十三條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：被告某保險公司于本判決生效后十日內賠償原告孫XX35675.27元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費690元，減半收取345元，由被告某保險公司負擔。
某保險公司上訴稱：1、上訴人已經足額賠償受害人，現(xiàn)在賠付工作完成后，孫XX無權追償。2、交強險應分項賠償。請求撤銷原判，依法改判。
孫XX答辯稱：答辯人有追償權，交強險不應分項處理。請求駁回上訴，維持原判。
根據(jù)訴辯雙方的意見，合議庭歸納本案的爭議焦點為：1、孫XX是否有權主張權利。2、交強險是否應分項處理。雙方當事人對該爭議焦點均無異議補充。
二審中雙方當事人均未提交新的證據(jù)。
二審查明的事實與原審查明的事實一致。
本院認為，孫XX為其所有的車輛在某保險公司投保有交強險，在本案中的交通事故發(fā)生后，某保險公司應當在交強險范圍內承擔賠償責任。孫XX所墊付的款項在受害人李振芳與孫XX以及某保險公司的機動車交通事故責任糾紛一案中未處理，而李振芳所獲得的賠償費用并未超出交強險122000元的賠償限額，故孫XX有權按照保險合同的約定，就其在交強險范圍內墊付的款項向某保險公司主張權利。因李振芳與孫XX以及某保險公司的機動車交通事故責任糾紛一案中交強險不分項賠償，而孫XX是對前一案中未予處理的部分另行主張權利，為保持適用法律的統(tǒng)一性，原審對本案中的賠償數(shù)額不分項處理并無不當。綜上，原審認定事實清楚，適用法律正確，判決適當，應當予以維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費692元由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　　王干祥
審判員　　宋池濤
審判員　　高　璐
二〇一五年三月二十五日
書記員　　王小軍