亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）內(nèi)0781民初515號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 滿洲里市人民法院 2016-06-13

原告左保民，男，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省肇東市。
委托代理人左新華(與左保民系父女關(guān)系)，女，漢族，個(gè)體經(jīng)營者，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
原告張淑云，女，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省肇東市。
委托代理人左保民(與張淑云系夫妻關(guān)系)，男，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省肇東市。
被告某保險(xiǎn)公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)。
負(fù)責(zé)人李學(xué)勝，總經(jīng)理。
委托代理人賈玲，某保險(xiǎn)公司法律顧問。
原告左保民、張淑云與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由審判員楊玲適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告左保民及委托代理人左新華、原告張淑云委托代理人左保民及被告某保險(xiǎn)公司委托代理人賈玲到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告左保民、張淑云訴稱，2014年5月16日上午4時(shí)20分，左鳳軍駕駛黑MXXX6F號吉利美日牌小型轎車，王明新在車內(nèi)乘坐，該車在C10高速公路牙克石市博克圖路段由東向西行駛至1043公里加400米處，車輛駛下道路翻覆自燃，王明新跳出車外又被該車多次碾壓致死，車輛嚴(yán)重?fù)p壞及公路外隔離防護(hù)設(shè)施損壞的道路交通事故。2014年6月20日經(jīng)牙克石市公安局交通警察大隊(duì)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》第20140015號認(rèn)定：左鳳軍承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。事后，二原告與被害人王明新家屬協(xié)商，達(dá)成賠償協(xié)議，共計(jì)賠償王明新家屬150000元。左鳳軍駕駛的車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年9月3日至2014年9月2日。原告要求被告給付被害人王明新死亡的保險(xiǎn)金，但被告以各種理由拒不賠付保險(xiǎn)金。綜上所述，原告認(rèn)為左鳳軍駕駛的車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間，且被害人王明新在事故發(fā)生時(shí)跳出車外，已經(jīng)不是車內(nèi)乘員，故被告理應(yīng)給付相應(yīng)的保險(xiǎn)金，但其拒不賠付的行為已經(jīng)侵害了原告的合法權(quán)益。為維護(hù)原告自身的合法權(quán)益，故訴至法院要求法院判令：1、被告某保險(xiǎn)公司給付原告保險(xiǎn)金100000元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，王明新屬于本車人員，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的免賠范圍，故被告不應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。左鳳軍駕駛的黑MXXX6F號吉利美日牌轎車在被告處僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)在交強(qiáng)險(xiǎn)的承包期限內(nèi)。王明新作為被保險(xiǎn)車輛的乘車人，且在事故發(fā)生時(shí)仍在車上，故被告認(rèn)為王明新屬于本車人員。根據(jù)《機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條“被保險(xiǎn)機(jī)動車發(fā)生交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，故被告不應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)用屬于免賠范圍，不應(yīng)由被告進(jìn)行負(fù)擔(dān)。
原告提交以下證據(jù)：
證據(jù)一，承諾書及證明各一份，證明左鳳軍死亡后的繼承人為左保民、張淑云和王慶玲;王慶玲放棄所有權(quán)利，由左保民、張淑云追索保險(xiǎn)賠償金。被告質(zhì)證稱，對證據(jù)的真實(shí)性及證明內(nèi)容認(rèn)可。原告上述證據(jù)本院予以采信；
證據(jù)二，收據(jù)一份，證明王慶玲已給付王明新妻子事故賠償金150000元。被告質(zhì)證稱，對證據(jù)的真實(shí)性及證明內(nèi)容認(rèn)可。原告上述證據(jù)本院予以采信；
證據(jù)三，機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及強(qiáng)制保險(xiǎn)條例各一份，證明原告的訴訟請求金額在保險(xiǎn)條例范圍內(nèi)符合賠償規(guī)定上限。被告質(zhì)證稱，對證據(jù)的真實(shí)性及證明內(nèi)容認(rèn)可。原告上述證據(jù)本院予以采信；
證據(jù)四，道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、黑龍江駿博交通事故司法鑒定意見書各一份，證明事故責(zé)任全部由左鳳軍承擔(dān)，王明新無責(zé)任。被告質(zhì)證稱，對證據(jù)的真實(shí)性及證明內(nèi)容認(rèn)可。原告上述證據(jù)本院予以采信；
證據(jù)五，牙克石市公安局法醫(yī)尸體檢驗(yàn)鑒定書2份，證明尸體檢驗(yàn)對象分別為左鳳軍和王明新，王明新確實(shí)死于車外，頭部有明顯創(chuàng)傷和多處骨折，尸檢報(bào)告中有明確說明，符合交強(qiáng)險(xiǎn)條例，被告應(yīng)予以賠償。被告質(zhì)證稱對證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但對證明內(nèi)容有異議，鑒定意見中顯示王明新是因顱腦損傷死亡，但沒有明示因本車多次碾壓造成的死亡，因此被告無法確定王明新是死于車內(nèi)還是車外。
被告某保險(xiǎn)公司未向本庭提交任何證據(jù)。
本院依職權(quán)調(diào)取證據(jù)：牙克石市公安局交警大隊(duì)詢問筆錄4份，現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄8頁，事故現(xiàn)場照片16張。原告對上述證據(jù)質(zhì)證稱，王明新確實(shí)死于車外。被告對上述證據(jù)質(zhì)證稱，沒有異議，認(rèn)可上述證據(jù)。本院認(rèn)為，上述證據(jù)可以證實(shí)在交通事故發(fā)生時(shí)，王明新身處車外，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2013年8月29日，左鳳軍在被告處為牌照號為黑MXXX6F號吉利美日牌轎車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。2014年5月16日上午4時(shí)20分，左鳳軍駕駛黑MXXX6F號吉利美日牌轎車，載乘王明新，沿G10高速公路牙克石市博克圖路段由東向西行駛至1043公里加400米處時(shí)，車輛駛下道路翻覆自燃，造成左鳳軍、王明新死亡，車輛嚴(yán)重?fù)p壞及公路外隔離防護(hù)設(shè)施損壞的道路交通事故。道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄顯示王明新在車外的地上，已死亡。2014年6月20日，牙克石市公安局交通巡邏警察大隊(duì)以牙公交認(rèn)字（2014）第20140015號《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》對此次事故作出認(rèn)定：左鳳軍承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任；王明新無責(zé)任。經(jīng)法醫(yī)鑒定，左鳳軍在交通事故中因發(fā)生火災(zāi)而燒死，王明新在交通事故中因顱腦損傷而死亡。事故發(fā)生后，左鳳軍妻子王慶玲與被害人王明新家屬協(xié)商，達(dá)成賠償協(xié)議，共計(jì)賠償王明新家屬死亡賠償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失150000元。
另查明，左鳳軍共有三位繼承人，父親左保民、母親張淑云，妻子王慶玲，王慶玲申請自愿放棄訴訟權(quán)利。
本院認(rèn)為，左鳳軍在被告某保險(xiǎn)公司處為黑MXXX6F號吉利美日牌轎車投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，雙方構(gòu)成保險(xiǎn)合同關(guān)系。左鳳軍駕駛被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故，導(dǎo)致乘車人王明新被甩出車外因顱腦損傷而死亡，原告與被告雙方的爭議焦點(diǎn)為：王明新是否為交通事故發(fā)生時(shí)的第三者，原告認(rèn)為王明新在車禍發(fā)生時(shí)被車輛甩出車外碾壓致死，已由“車上人員”轉(zhuǎn)換為“第三者”，被告應(yīng)按照第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償。被告辯稱死者應(yīng)是被保險(xiǎn)車輛上的“車上人員”，不符合保險(xiǎn)理賠的規(guī)定，拒絕賠付。本院認(rèn)為，“車上人員”與“第三者”均不是永久的、固定不變的身份，應(yīng)當(dāng)以損害發(fā)生時(shí)，傷者所在位置界定其屬于“車上人員”或“第三者”。本案在發(fā)生造成受害人王明新死亡的交通事故當(dāng)時(shí)，受害人已置于保險(xiǎn)車輛之外，脫離了被保險(xiǎn)車輛，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“因保險(xiǎn)車輛發(fā)生意外事故遭受人身損害的保險(xiǎn)車輛下的受害者”，受害人已由“車上人員”轉(zhuǎn)化為“第三者”。因此，應(yīng)當(dāng)將其視為機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中的“第三者”，由被告在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額賠償范圍內(nèi)進(jìn)行理賠?，F(xiàn)左鳳軍妻子王慶玲已先行賠償王明新家屬死亡賠償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失150000元，并放棄向被告追索保險(xiǎn)賠償金的權(quán)利，追償權(quán)利由左鳳軍的其他兩位繼承人左保民、張淑云行使，故被告應(yīng)支付二原告主張的保險(xiǎn)賠償金100000元。綜上，依據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百五十二條的規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起立即支付原告左保民、張淑云保險(xiǎn)賠償金100000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼倫貝爾市中級人民法院。
審判員楊玲
二〇一六年六月十三日
書記員馬婧