亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）鄂宜都民初字第01049號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 宜都市人民法院 2015-07-22

原告鐘XX。
委托代理人張華榮，湖北啟方律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告某保險(xiǎn)公司，住所地宜都市。
代表人范會(huì)，該支公司經(jīng)理。
委托代理人商衛(wèi)華、張海燕，湖北百思特律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。
原告鐘XX與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由審判員姚洪濤適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鐘XX的委托代理人張華榮、被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人張海燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2014年10月16日，原告駕駛鄂A×××××奧迪越野車在武漢竹葉山與第三人駕駛的鄂A×××××奔馳轎車發(fā)生交通事故，造成兩車不同程度受損。交通大隊(duì)認(rèn)定原告負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后原告向被告支付車輛維修費(fèi)15351元，因原告駕駛的車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，為此原告向被告申請(qǐng)理賠，但被告以投保車輛未按照規(guī)定年檢，屬于免責(zé)情形為由，拒絕在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。故原告起訴請(qǐng)求判令被告支付保險(xiǎn)理賠款15351元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
原告提交了如下證據(jù)：
1、2014年10月17日武漢市公安局江岸區(qū)交通大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)，用于證明原告駕車發(fā)生交通事故，致使第三者車輛受損，同時(shí)原告負(fù)全部責(zé)任；
2、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單、保險(xiǎn)條款及保險(xiǎn)批單，用于證明原告所駕駛的車輛在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)；
3、增值稅發(fā)票及車輛維修賬單，用于證明原告賠償了第三者的車輛修理費(fèi)15351元；
4、原告的駕駛證、車輛行駛證復(fù)印件及2014年10月17日的機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告，用于證明在事故發(fā)生第二天原告所駕駛的機(jī)動(dòng)車經(jīng)年檢合格。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：證據(jù)1的真實(shí)性無(wú)異議；證據(jù)2的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，該保險(xiǎn)條款已經(jīng)向原告送達(dá)，原告是知曉條款內(nèi)容及免責(zé)事由的；證據(jù)3的真實(shí)性無(wú)異議，但車輛維修賬單不真實(shí)，賬單是2015年7月3日出具的，屬于開(kāi)庭后補(bǔ)開(kāi)，因此對(duì)修理費(fèi)金額不認(rèn)可；證據(jù)4中駕駛證、行車證的真實(shí)性無(wú)異議。機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告的真實(shí)性請(qǐng)法院依法核實(shí)，不知道該檢驗(yàn)單位是否是合法的機(jī)構(gòu)，而且這是事故發(fā)生后補(bǔ)充檢驗(yàn)的，并沒(méi)有在規(guī)定期限內(nèi)年檢。
被告辯稱：對(duì)交通事故的發(fā)生及事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議。對(duì)于第三者的財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額2000元內(nèi)予以賠償，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額的費(fèi)用不負(fù)責(zé)賠償。因?yàn)樵孳囕v行駛證在事故發(fā)生時(shí)未進(jìn)行年檢，根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的車輛保險(xiǎn)條款第三條的約定，未在規(guī)定檢驗(yàn)期限內(nèi)進(jìn)行機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)或檢驗(yàn)未通過(guò)的，保險(xiǎn)公司不負(fù)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司已經(jīng)在保險(xiǎn)條款上用加粗的字體提示了該免責(zé)條款，并且在投保單上以書(shū)面形式進(jìn)行了解釋說(shuō)明，該免責(zé)條款合法有效。
被告提交了如下證據(jù)：
1、電話營(yíng)銷專用機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件、投保單復(fù)印件、原告身份證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、保險(xiǎn)條款原件，用于證明原、被告之間的保險(xiǎn)合同成立時(shí)間是2014年8月7日，同時(shí)該商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)條款已經(jīng)向原告明確告知、提示，原告表示對(duì)保險(xiǎn)條款的內(nèi)容完全理解，并同意投保，根據(jù)保險(xiǎn)條款第三條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，未在規(guī)定檢驗(yàn)期限內(nèi)進(jìn)行機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)的，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任；
2、被保人車損信息、機(jī)動(dòng)車行駛證正本和副本，事故發(fā)生時(shí)原告車輛照片、查勘員與車輛合影、原告與車輛合影，用于證明原告車輛在事故發(fā)生時(shí)未進(jìn)行年檢。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)被告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：證據(jù)1的真實(shí)性均無(wú)異議，但是這不能成為被告拒賠的理由；證據(jù)2的真實(shí)性均無(wú)異議，原告車輛在發(fā)生事故的時(shí)候未進(jìn)行年檢，對(duì)此原告也是這么陳述的。
經(jīng)審理查明，2014年10月16日，原告鐘XX駕駛鄂A×××××號(hào)奧迪越野車在武漢市江岸區(qū)竹葉山與案外人馬闖駕駛的鄂A×××××號(hào)奔馳轎車發(fā)生追尾事故，造成兩車受損。2014年10月17日武漢市公安局江岸區(qū)交通大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告鐘XX駕車追尾，負(fù)事故的全部責(zé)任。同日鄂A×××××號(hào)奔馳轎車因尾部損壞，被送至武漢星威汽車銷售服務(wù)有限公司進(jìn)行修理，花去維修費(fèi)15351元。原告駕駛的鄂A×××××號(hào)奧迪越野車在被告某保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2014年8月15日至2015年8月14日止，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元（包含不計(jì)免賠率）。商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第三條第（二）項(xiàng)以黑體字載明：“發(fā)生意外事故時(shí)，保險(xiǎn)車輛有以下情形之一的，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任：……（二）未在規(guī)定檢驗(yàn)期限內(nèi)進(jìn)行機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)或檢驗(yàn)未通過(guò)；……”。
發(fā)生交通事故的當(dāng)天，原告駕駛的鄂A×××××號(hào)奧迪越野車的行駛證年檢記錄顯示“檢驗(yàn)有效期至2014年8月”。事故發(fā)生后的第二天，鄂A×××××號(hào)奧迪越野車經(jīng)武漢市驛安機(jī)動(dòng)車檢測(cè)技術(shù)有限公司檢驗(yàn)，結(jié)論為合格，并由交警部門(mén)在車輛行駛證上加蓋了“鄂A×××××檢驗(yàn)有效期至2016年8月”的年檢印章。
本院認(rèn)為，原告鐘XX與被告某保險(xiǎn)公司之間簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示，屬有效合同。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是被告是否有權(quán)依據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款中有關(guān)機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)的免責(zé)條款拒賠。雖然本案保險(xiǎn)車輛在發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)確實(shí)存在“未在規(guī)定檢驗(yàn)期限內(nèi)進(jìn)行機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)”的情形，但是在事故第二天保險(xiǎn)車輛經(jīng)安全技術(shù)檢驗(yàn)為合格，通過(guò)了交通警察部門(mén)的年檢，武漢市公安局江岸區(qū)交通大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定原告鐘XX駕車追尾是發(fā)生事故的直接原因。這表明保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)車輛安全技術(shù)合格，未進(jìn)行年檢并沒(méi)有影響車輛的安全性能，也未增加保險(xiǎn)事故發(fā)生的概率，即原告駕駛的機(jī)動(dòng)車未在規(guī)定期限內(nèi)進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)與保險(xiǎn)事故的發(fā)生沒(méi)有因果關(guān)系，因此被告某保險(xiǎn)公司以保險(xiǎn)車輛未按照規(guī)定年檢為由拒賠，有違公平原則，拒賠理由本院不予采納。原告提交了第三者車輛維修發(fā)票及維修費(fèi)組成清單，該清單反映的第三者車輛維修時(shí)間、維修部位與交通事故的事實(shí)完全吻合，能夠證明第三者的財(cái)產(chǎn)損失金額。被告某保險(xiǎn)公司對(duì)此提出異議，但沒(méi)有提交任何相反證據(jù)，故對(duì)原告主張支付的第三者財(cái)產(chǎn)損失15351元，本院予以確認(rèn)，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十一條第一款、第六十五條第三款、第四款，《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條第一款、第一百零七條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告鐘XX賠償保險(xiǎn)金15351元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)92元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀三份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。
審判員姚洪濤
二〇一五年七月二十二日
書(shū)記員方茜