亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）皖12民終1234號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 阜陽市中級(jí)人民法院 2016-07-20

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地上海市。
負(fù)責(zé)人：吳X，該公司經(jīng)理。
委托代理人：乙，安徽金六州律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：甲，男，住安徽省阜陽市潁州區(qū)。
委托代理人：姚X，安徽志豪律師事務(wù)所律師。
上訴人為與被上訴人甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服安徽省阜陽市潁州區(qū)人民法院于2016年2月14日作出的（2016）皖1202民初191號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭于2016年6月1日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人乙，被上訴人甲的委托代理人姚X到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：甲就其所有的皖KXXX67號(hào)轎車在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)車損險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，均不計(jì)免賠，其中交強(qiáng)險(xiǎn)限額122000元、車損險(xiǎn)限額172373元、第三者責(zé)任險(xiǎn)限額500000元，保險(xiǎn)期間均自2014年11月23日0時(shí)起至2015年11月22日24時(shí)止。2015年3月4日，甲駕駛保險(xiǎn)車輛沿滬蓉高速由西向東行駛至215.95公里時(shí)，因操作不當(dāng)，撞上路邊護(hù)欄，造成保險(xiǎn)車輛受損、車上乘坐人李平、劉君臨受傷、部分路產(chǎn)受損的交通事故。該事故經(jīng)鎮(zhèn)江市公安局交通警察支隊(duì)高速一大隊(duì)第3211046201500496號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，甲負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，保險(xiǎn)車輛的車損經(jīng)江蘇方正保險(xiǎn)公估有限公司安徽分公司評(píng)估確認(rèn)扣除殘值后為70226元，甲為此支付評(píng)估費(fèi)3000元、清障費(fèi)230元，施救費(fèi)用8000元，并賠償高速公路路產(chǎn)損失5960元。后甲向某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠，未果，遂訴至原審法院
原審法院認(rèn)為，涉案保險(xiǎn)合同系當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，內(nèi)容合法，為有效合同，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。在保險(xiǎn)車輛發(fā)生事故后，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在其保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以理賠，其未能賠償系違約行為，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。甲訴請(qǐng)的車損在保險(xiǎn)限額內(nèi)，且經(jīng)相關(guān)評(píng)估部門確認(rèn)，故對(duì)其訴訟請(qǐng)求予以支持，因評(píng)估費(fèi)用3000元、施救費(fèi)用8000元、路產(chǎn)損失5960元是為本次事故支出的合理費(fèi)用，應(yīng)予以支持。清障費(fèi)230元不屬保險(xiǎn)責(zé)任，對(duì)該請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，原審法院判決：某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付甲保險(xiǎn)理賠款87186元（70226+3000+5960＋8000）；駁回甲的其他訴訟請(qǐng)求。逾期，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1985元，減半收取992元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
宣判后，某保險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴稱：涉案交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事故發(fā)生于2015年3月4日，而評(píng)估報(bào)告記載的事故發(fā)生時(shí)間為2014年9月22日，評(píng)估報(bào)告出具時(shí)間為2014年11月23日，委托人簽字落款日期為2015年1月1日，均早于事故發(fā)生日期，維修清單出具日期為2014年12月份，亦早于事故發(fā)生日期，故保險(xiǎn)人有理由懷疑投保人詐保。保險(xiǎn)車輛出險(xiǎn)后，投保人未聯(lián)系保險(xiǎn)人定損，而是自行委托評(píng)估，且未通知保險(xiǎn)人，其行為妨害了保險(xiǎn)人的定損權(quán)利的行使，保險(xiǎn)車輛實(shí)際損失現(xiàn)已無法認(rèn)定，故保險(xiǎn)人對(duì)其損失不予認(rèn)可。綜上，請(qǐng)求二審法院依法改判保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
甲答辯稱：一審判決合法公正，請(qǐng)求二審法院予以維持。
在二審舉證期限內(nèi)，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)，所舉證據(jù)與原審一致，相對(duì)方的質(zhì)證意見亦同于原審，本院對(duì)證據(jù)的認(rèn)證意見與原審一致。
綜合庭審調(diào)查及舉證、質(zhì)證情況，本院對(duì)原審查明的事實(shí)予以認(rèn)可。
本院認(rèn)為：雙方當(dāng)事人對(duì)涉案事故車輛投保的事實(shí)不持異議，爭(zhēng)議焦點(diǎn)為涉案事故發(fā)生后，保險(xiǎn)車輛的損失應(yīng)如何確定。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己的主張有義務(wù)提供證據(jù)支持，否則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。關(guān)于事故的真實(shí)性問題，某保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)推翻涉案事故認(rèn)定書確認(rèn)的事實(shí)，該事故認(rèn)定書應(yīng)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，據(jù)此可以認(rèn)定涉案事故真實(shí)發(fā)生。關(guān)于評(píng)估報(bào)告中事故發(fā)生時(shí)間及出具報(bào)告時(shí)間早于事故認(rèn)定書認(rèn)定的時(shí)間的問題，甲提供了江蘇方正保險(xiǎn)公估有限公司安徽分公司出具的更正說明，證明評(píng)估報(bào)告時(shí)間的記載系筆誤，并對(duì)此重新出具了評(píng)估報(bào)告，在某保險(xiǎn)公司未提供相反證據(jù)的情況下，該評(píng)估結(jié)論及說明能夠作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，涉案保險(xiǎn)車輛的損失應(yīng)以該評(píng)估結(jié)論確定。綜上，某保險(xiǎn)公司的上訴理由依法不能成立，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1300元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　劉　偉
代理審判員　　邵靜怡
代理審判員　　葉志強(qiáng)
二〇一六年七月二十日
書　記　員　　陳賀娟