亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）大民（商）初字第15801號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 北京市大興區(qū)人民法院 2015-12-17

原告張銀龍，男，個(gè)體工商戶。
委托代理人趙文英，北京濤澤律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝義支公司，住所地山西省呂梁孝義市。
負(fù)責(zé)人房建文，經(jīng)理。
委托代理人段明霞，北京榮罡律師事務(wù)所律師。
原告張銀龍與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝義支公司（以下簡稱：人保孝義公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員呂迪獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張銀龍的委托代理人趙文英、被告人保孝義公司的委托代理人段明霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張銀龍?jiān)V稱：原告張銀龍系車牌號(hào)×××重型自卸貨車（以下簡稱：保險(xiǎn)車輛）的被保險(xiǎn)人。2014年8月12日原告張銀龍?jiān)诒桓嫒吮Ｐ⒘x公司投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)有效期間為2014年8月12日零時(shí)至2015年9月10日二十四時(shí)止。2014年12月16日，原告張銀龍雇傭的司機(jī)楊永巖駕駛該保險(xiǎn)車輛行駛至北京市大興區(qū)大寶臺(tái)時(shí)，保險(xiǎn)車輛發(fā)生側(cè)翻，造成損壞。涉案事故發(fā)生后，原告張銀龍自行修理了保險(xiǎn)車輛，后原告張銀龍應(yīng)被告人保孝義公司的要求提供各項(xiàng)理賠材料，但被告人保孝義公司以各種理由推脫不予賠付。因此，原告張銀龍?jiān)V至法院，訴訟請(qǐng)求：1、判決被告人保孝義公司向原告張銀龍支付保險(xiǎn)賠償金38030元，包括維修費(fèi)32530元、施救費(fèi)5500元；2、訴訟費(fèi)用由被告人保孝義公司承擔(dān)。
原告張銀龍向本院提交如下證據(jù)予以證明：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單抄件1張、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄代抄單1張、機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件1份、機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件1份、維修費(fèi)發(fā)票1張、汽車維修施工單及明細(xì)表3張、施救費(fèi)發(fā)票1張。
被告人保孝義公司辯稱:保險(xiǎn)車輛在被告人保孝義公司投保商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為1000000元，涉案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，針對(duì)原告張銀龍的合理訴訟請(qǐng)求，被告人保孝義公司同意賠付，維修費(fèi)被告人保孝義公司定損是12721元，超出部分不同意賠付，施救費(fèi)需要發(fā)票，訴訟費(fèi)用不屬于被告人保孝義公司承擔(dān)范圍。
被告人保孝義公司向本院提交如下證據(jù)予以證明：車輛損失情況確認(rèn)書復(fù)印件1張、零部件更換項(xiàng)目清單復(fù)印件1張、修理項(xiàng)目清單復(fù)印件1張。
經(jīng)本院庭審質(zhì)證，被告人保孝義公司對(duì)原告張銀龍?zhí)峤坏闹袊嗣褙?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單抄件、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄代抄單、機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件的真實(shí)性和證明目的認(rèn)可；對(duì)維修費(fèi)發(fā)票、汽車維修施工單及明細(xì)表、施救費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性認(rèn)可，但對(duì)證明目的不認(rèn)可，認(rèn)為維修費(fèi)超出被告人保孝義公司定損金額，施救費(fèi)金額過高。經(jīng)本院釋明，被告人保孝義公司未在限定期限內(nèi)就其關(guān)于施救費(fèi)和維修費(fèi)的抗辯意見及其相關(guān)證據(jù)的質(zhì)證意見提交證據(jù)證明或申請(qǐng)鑒定。原告張銀龍對(duì)被告人保孝義公司提交的車輛損失情況確認(rèn)書復(fù)印件、零部件更換項(xiàng)目清單復(fù)印件、修理項(xiàng)目清單復(fù)印件的真實(shí)性認(rèn)可，但對(duì)證明目的不認(rèn)可，認(rèn)為均未經(jīng)過原告張銀龍的確認(rèn)，是被告人保孝義公司內(nèi)部的一個(gè)意向。經(jīng)本院庭審核實(shí)，對(duì)上述所有證據(jù)的真實(shí)性均予以確認(rèn)，將作為本案定案依據(jù)。
經(jīng)審理查明：2014年8月11日，原告張銀龍為車架號(hào)為×××、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為1610G172669的保險(xiǎn)車輛在被告人保孝義公司處投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)，被告人保孝義公司簽發(fā)機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單，保險(xiǎn)單號(hào)為×××，該保險(xiǎn)單載明：被保險(xiǎn)人為原告張銀龍，承保險(xiǎn)種包括機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、不計(jì)免賠率等，其中，機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的責(zé)任限額為288000元，保險(xiǎn)期間為自2014月8月12日0時(shí)起至2015年9月10日24時(shí)止。
2014年12月16日，原告張銀龍雇傭的司機(jī)楊永巖駕駛保險(xiǎn)車輛行駛至北京市大興區(qū)大寶臺(tái)時(shí)，發(fā)生側(cè)翻，造成保險(xiǎn)車輛損壞。當(dāng)日，原告張銀龍向被告人保孝義公司報(bào)案，被告人保孝義公司查看現(xiàn)場(chǎng)，被告人保孝義公司的定損金額為12721元，原告張銀龍對(duì)該金額不認(rèn)可。保險(xiǎn)車輛經(jīng)北京天瑞汽車綜合服務(wù)有限公司施救和維修，原告張銀龍支付施救費(fèi)5500元、維修費(fèi)32530元。經(jīng)詢問，原告張銀龍表示因?yàn)樯姘甘鹿蕿閱畏绞鹿剩陨姘甘鹿拾l(fā)生后沒有事故認(rèn)定書。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人提交的上述證據(jù)和雙方當(dāng)事人陳述意見在案佐證。
本院認(rèn)為：原告張銀龍向被告人保孝義公司投保，被告人保孝義公司出具保險(xiǎn)單，雙方成立保險(xiǎn)合同關(guān)系，該保險(xiǎn)合同關(guān)系系雙方真實(shí)意思表示，未違反法律法規(guī)，應(yīng)屬合法有效，雙方均應(yīng)依約履行。本案中，被告人保孝義公司認(rèn)可涉案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告張銀龍因涉案事故產(chǎn)生的施救費(fèi)5500元和維修費(fèi)32530元系合理損失，經(jīng)本院釋明，被告人保孝義公司亦未在限定期限內(nèi)就其關(guān)于施救費(fèi)和維修費(fèi)的抗辯意見及其相關(guān)證據(jù)的質(zhì)證意見提交證據(jù)證明或申請(qǐng)鑒定，故被告人保孝義公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付。因此，原告張銀龍要求被告人保孝義公司支付保險(xiǎn)賠償金的訴訟請(qǐng)求，存在事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝義支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張銀龍保險(xiǎn)賠償金三萬八千零三十元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)三百七十五元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝義支公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，按不服本判決金額部分交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第二中級(jí)人民法院，如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
代理審判員　　呂迪
二〇一五年十二月十七日
書　記　員　　周迪