亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）青0102民初814號(hào) 運(yùn)輸合同糾紛 一審 民事 西寧市城東區(qū)人民法院 2016-05-27

原告王玉珍，女，藏族，
委托代理人李曉麗、李建文，青海盛通律師事務(wù)所律師。
被告王廣太，男，漢族，
被告青海瑞達(dá)出租汽車(chē)有限公司。
法定代表人趙冠營(yíng)，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人趙森，該公司職工。
被告甲保險(xiǎn)公司。
法定代表人柳超，該公司總經(jīng)理。
委托代理人勉駿、馬應(yīng)福，該公司職工。
被告乙保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人唐宏飆，該公司總經(jīng)理。
委托代理人程?hào)|民、張丙旺，青海競(jìng)帆律師事務(wù)所律師。
原告王玉珍與被告王廣太、青海瑞達(dá)出租汽車(chē)有限公司、甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司運(yùn)輸合同糾紛一案，本院受理后，適用簡(jiǎn)易程序，于2016年6月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王玉珍及委托代理人李建文、被告王廣太、被告青海瑞達(dá)出租汽車(chē)有限公司委托代理人趙森、被告甲保險(xiǎn)公司委托代理人馬應(yīng)福、被告乙保險(xiǎn)公司委托代理人張丙旺均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王玉珍訴稱(chēng)，原告于2015年7月24日在香格里拉城市花園乘坐被告王廣太駕駛的青海瑞達(dá)出租汽車(chē)有限公司青AXXX95號(hào)“大眾”牌出租車(chē)，前往西寧市城西區(qū)西山一巷，當(dāng)行至香格里拉路與磚廠(chǎng)路交匯口處時(shí)，與馬明祥駕駛的青AXXX88號(hào)“別克”牌小型轎車(chē)相撞，致原告王玉珍受傷昏迷，后送至青海大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療。經(jīng)交通管理部門(mén)認(rèn)定：乘車(chē)人王玉珍不承擔(dān)此事故的責(zé)任。青海昆侖司法鑒定中心對(duì)原告本次傷殘的鑒定意見(jiàn)為：受害人顏面瘀痕形成，構(gòu)成九級(jí)傷殘；左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，構(gòu)成十級(jí)傷殘。
綜上所述，因被告王廣太及青海瑞達(dá)出租汽車(chē)有限公司未能履行安全將乘客運(yùn)送至目的地的合同義務(wù)，導(dǎo)致原告受傷致殘，給原告的精神也造成了極大的創(chuàng)傷，原告為維護(hù)自己合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求：1.依法判令被告支付原告醫(yī)療費(fèi)17071.25元、誤工費(fèi)4000元×4月=16000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、護(hù)理費(fèi)12000元、殘疾賠償金22306.57×20年×21%=93687.59元、交通費(fèi)1000元、后續(xù)治療費(fèi)（整容費(fèi)）99000元、精神損害撫慰金20000元、鑒定費(fèi)850元，以上合計(jì)260708.84元；2.判令本案的訴訟費(fèi)用由各被告承擔(dān)。
被告王廣太辯稱(chēng)，原告所述事發(fā)過(guò)程基本屬實(shí)，但因我在本次事故中無(wú)責(zé)任，請(qǐng)求法院依法駁回原告對(duì)我的訴訟請(qǐng)求。
被告青海瑞達(dá)出租汽車(chē)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)瑞達(dá)公司）辯稱(chēng)，原告所述事發(fā)過(guò)程基本屬實(shí)，但我公司對(duì)原告主張的賠償標(biāo)準(zhǔn)和賠償數(shù)額不予認(rèn)可。
被告辯稱(chēng)，被告王廣太在我公司購(gòu)買(mǎi)的是交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，本案不屬于我公司賠付范圍，請(qǐng)求法庭依法駁回原告對(duì)我方的訴訟請(qǐng)求。
被告辯稱(chēng)，我公司同意按照道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)的合同約定，對(duì)原告訴訟請(qǐng)求中合理的部分進(jìn)行賠償。
庭審中，原告王玉珍為支持其訴求，當(dāng)庭提交如下證據(jù)：
1.《受案回執(zhí)》、《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》各一份,欲證明2015年7月24日，原告乘坐被告王廣太駕駛的青AXXX95號(hào)“大眾”牌小轎車(chē)發(fā)生交通事故的事實(shí)；
2.住院病歷、住院志、住院病案、出院證、住院費(fèi)用清單、照片十張，欲證明原告王玉珍因事故致傷后，于2015年7月24日至2015年8月6日（14天）在青海大學(xué)附屬醫(yī)院心胸血管外科住院，2015年8月6日至2015年8月14日（8天）在該院耳鼻喉科因鼻骨骨折接受治療，住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)17071.25元，出院后醫(yī)生建議休息一個(gè)月的事實(shí)；
庭審中，眾被告對(duì)上述兩組證據(jù)的真實(shí)性及證明方向均無(wú)異議，本院對(duì)上述證據(jù)的證明效力予以確認(rèn)。
3.青海大學(xué)附屬醫(yī)院開(kāi)具的疾病證明書(shū)四份、西寧市鹽湖路精細(xì)化工醫(yī)務(wù)室證明一份、原告丈夫楊傳平單位出具的證明一份；上述證明意在證實(shí)原告因傷住院治療期間，生活不能自理，需家屬陪護(hù)，出院后復(fù)查時(shí)，醫(yī)院建休一個(gè)月，其因車(chē)禍請(qǐng)假3個(gè)月，扣發(fā)工資12000元，其丈夫楊傳平作為陪護(hù)請(qǐng)假兩個(gè)月，扣發(fā)工資12000元的事實(shí)；
庭審中，被告王廣太對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性及證明方向均無(wú)異議；被告瑞達(dá)公司和被告甲保險(xiǎn)公司對(duì)誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，認(rèn)為原告沒(méi)有提交本人及護(hù)理人員近三個(gè)月的工資表和具體扣發(fā)工資的明細(xì)，且醫(yī)院出具的陪護(hù)證明所能證實(shí)的僅為原告在住院期間需要陪護(hù)，原告計(jì)算出院后的陪護(hù)費(fèi)沒(méi)有依據(jù)；被告乙保險(xiǎn)公司認(rèn)為，原告提供的證據(jù)不符合法律規(guī)定的證據(jù)要求，反映的內(nèi)容沒(méi)有其他證據(jù)佐證，不能證明原告的欲證事實(shí)，且通過(guò)原告提交的證據(jù)可以看出，原告住院期間為22天，此期間需要一人陪護(hù)，沒(méi)有證據(jù)證明其出院后需要陪護(hù)，原告建休期為一個(gè)月，即使原告請(qǐng)假三個(gè)月，對(duì)多余天數(shù)的誤工費(fèi)，只能由其自行承擔(dān)，且原告為已退休人員，對(duì)其誤工損失不應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ褐С帧?br>本院認(rèn)為，根據(jù)上述證據(jù)，原告住院期間需要一人陪護(hù)的事實(shí)，可以認(rèn)定。
4.青海昆侖司法鑒定中心青昆司鑒中心（2015）臨鑒字第210號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，欲證實(shí)原告王玉珍顏面部瘢痕形成，構(gòu)成九級(jí)傷殘；左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折，構(gòu)成十級(jí)傷殘的事實(shí)。庭審中，被告王廣太、被告瑞達(dá)公司、被告甲保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性及證明方向均無(wú)異議，被告乙保險(xiǎn)公司對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)“顏面部瘢痕形成，構(gòu)成九級(jí)傷殘”有異議，認(rèn)為原告訴請(qǐng)賠償整容費(fèi)用，說(shuō)明需要繼續(xù)治療，傷殘鑒定應(yīng)在所有治療終結(jié)后才能進(jìn)行，原告治療尚未結(jié)束，“顏面部瘢痕形成，構(gòu)成九級(jí)傷殘”這一鑒定結(jié)論的基礎(chǔ)和前提不存在。
本院認(rèn)為，治療終結(jié)一般指損傷后病理變化經(jīng)臨床治療后得到全部或部分恢復(fù)并維持穩(wěn)定的時(shí)期，上述鑒定是在原告?zhèn)榉€(wěn)定3個(gè)月以后進(jìn)行的，符合鑒定規(guī)則，且該鑒定意見(jiàn)書(shū)所載明的原告“顏面部瘢痕形成”系客觀存在的事實(shí)，故對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)的證明效力應(yīng)予認(rèn)定。
5.陽(yáng)光理療中心登記信息和該中心出具的證明各一份，欲證實(shí)陽(yáng)光理療中心具有美容資質(zhì)，其出具證明證實(shí)，原告面部瘀痕須以激光點(diǎn)陣祛疤護(hù)理并輔以藥物注射祛疤，具體花費(fèi)估算需99000元的事實(shí)。庭審中，被告王廣太、甲保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明方向有異議，認(rèn)為陽(yáng)光理療中心以盈利為目的，不屬于醫(yī)療機(jī)構(gòu)，其沒(méi)有資質(zhì)出具后續(xù)治療費(fèi)用的證明；被告乙保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性及證明方向均有異議，認(rèn)為陽(yáng)光理療中心登記信息為個(gè)體工商戶(hù)，經(jīng)營(yíng)范圍為美容咨詢(xún)，該費(fèi)用既沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明，也無(wú)鑒定結(jié)論，更沒(méi)有實(shí)際發(fā)生，故不應(yīng)賠償；本院認(rèn)為，被告乙保險(xiǎn)公司上述質(zhì)證意見(jiàn)有理，應(yīng)予采信。
6.《道路客運(yùn)承運(yùn)人保險(xiǎn)單》，證實(shí)被告瑞達(dá)公司在被告乙保險(xiǎn)公司投?？瓦\(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，每座責(zé)任限額35萬(wàn)元的事實(shí)。庭審中，眾被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性及證明方向均無(wú)異議，本院對(duì)上述證據(jù)的證明效力予以確認(rèn)。
庭審中，被告乙保險(xiǎn)公司為證實(shí)其主張，提交如下證據(jù)：
《道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款》一份，欲證明原告的精神損害賠償和被保險(xiǎn)人的間接損失，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠付責(zé)任的事實(shí)。庭審中，原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明方向有異議，認(rèn)為該條款系中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司內(nèi)部文件，不是任何法律規(guī)定，對(duì)外沒(méi)有法律約束力，且根據(jù)合同法的規(guī)定，對(duì)于人身傷害的免責(zé)條款，即便雙方有合同約定也是無(wú)效的。本院認(rèn)為，保險(xiǎn)條款是保險(xiǎn)公司為簽訂保險(xiǎn)合同而事先擬定的格式條款，與保險(xiǎn)合同具有同等效力，對(duì)其整體的證據(jù)效力應(yīng)予確認(rèn)。
被告王廣太、瑞達(dá)公司、甲保險(xiǎn)公司未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)以上證據(jù)及原、被告的陳述，以下事實(shí)可以認(rèn)定：
2015年7月24日，原告乘坐被告王廣太駕駛的青AXXX95號(hào)“大眾牌”出租車(chē)，行至香格里拉路與磚廠(chǎng)路交匯口處時(shí)，與馬明祥駕駛的青AXXX88號(hào)“別克”牌小型轎車(chē)相撞，致原告王玉珍受傷昏迷。事故發(fā)生后，原告被送往青海大學(xué)附屬醫(yī)院治療，于2015年8月14日出院，共計(jì)住院20天，出院后，原告?zhèn)榻?jīng)青海昆侖司法鑒定中心出具的（2015）臨鑒字第210號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定，原告顏面部瘀痕形成，構(gòu)成九級(jí)傷殘；左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，構(gòu)成十級(jí)傷殘。此次事故經(jīng)西寧市公安局交通警察支隊(duì)道路交通事故處理大隊(duì)作出的寧公交認(rèn)字（2015）第0044號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：駕駛?cè)笋R明祥承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人王廣太、乘車(chē)人王玉珍不承擔(dān)此事故的責(zé)任。
另查明，牌號(hào)為青AXXX95號(hào)的大眾牌小轎車(chē)登記所有人為被告瑞達(dá)公司，該車(chē)在被告甲保險(xiǎn)公司投保了道路交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)與第三者責(zé)任保險(xiǎn)，在被告乙保險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.原告請(qǐng)求賠償費(fèi)用共計(jì)260708.84元，其項(xiàng)目和計(jì)算依據(jù)是否合理2.原告請(qǐng)求賠償?shù)呢?zé)任主體如何確定
一、原告因此次事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失的項(xiàng)目及計(jì)算依據(jù)：
本院認(rèn)為，原告王玉珍主張的醫(yī)療費(fèi)17071.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元，各被告均無(wú)異議，應(yīng)予支持；原告依據(jù)鑒定結(jié)論計(jì)算的殘疾賠償金93687.59元，主張合理，應(yīng)予支持；對(duì)誤工費(fèi)，因原告并未提供其因誤工導(dǎo)致收入實(shí)際減少的證據(jù)，且不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故本院參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，原告的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)為：100元天×90天=9000元；對(duì)護(hù)理費(fèi)，因原告未能提供其親屬由于護(hù)理導(dǎo)致實(shí)際收入減少的證據(jù)，故其護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照青海省護(hù)理人員平均工資計(jì)算，即2327元÷30天×20天＝1560元；對(duì)交通費(fèi)，原告雖未提交正規(guī)交通費(fèi)票據(jù)，但原告在就醫(yī)期間產(chǎn)生交通費(fèi)符合實(shí)際，對(duì)該筆費(fèi)用酌情確認(rèn)為600元；原告主張后續(xù)治療費(fèi)（整容費(fèi)）99000元，可待該筆費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后再行主張權(quán)利，對(duì)原告的該項(xiàng)訴求不予支持；對(duì)原告主張的精神損害撫慰金20000元，其請(qǐng)求依據(jù)并不充分，該項(xiàng)訴求不予支持；原告主張鑒定費(fèi)850元，請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持；綜上，原告因傷所受經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為123868.84元。
二、關(guān)于本案賠償責(zé)任主體的確定
《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條第一款的規(guī)定，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任。被告王廣太和瑞達(dá)公司作為承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)原告因事故損害承擔(dān)賠償責(zé)任，事故車(chē)輛青AXXX95號(hào)“大眾”牌的出租車(chē)在被告乙保險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，對(duì)本案事故應(yīng)屬于道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的賠付范圍，被告乙保險(xiǎn)公司沒(méi)有異議，應(yīng)在賠付范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，根據(jù)被告乙保險(xiǎn)公司提交的《道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款》第四條之規(guī)定，原告主張的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)為保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律費(fèi)用。被告甲保險(xiǎn)公司為肇事車(chē)輛的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)承保單位，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條的規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付范圍不包括本車(chē)人員及被保險(xiǎn)人，三者險(xiǎn)的賠付范圍不包括投保人、被保險(xiǎn)人、保險(xiǎn)人以及保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)上的人員。事故發(fā)生時(shí)，原告王玉珍在被告王廣太駕駛的涉案車(chē)輛上，應(yīng)屬于“本車(chē)人員”，故不屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠付范圍，被告甲保險(xiǎn)公司的抗辯于法有據(jù)，應(yīng)予采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題解釋》第十條第一款第一、二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、原告王玉珍致傷后的醫(yī)療費(fèi)17071.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、殘疾賠償金93687.59元、鑒定費(fèi)850元、誤工費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)1560元、交通費(fèi)600元，共計(jì)123868.84元，由被告乙保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任；被告王廣太、青海瑞達(dá)出租汽車(chē)有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；
二、駁回原告王玉珍的其他訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告王玉珍對(duì)甲保險(xiǎn)公司訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5210元，減半收取2605元，由被告乙保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
上述款項(xiàng)于本判決生效后15日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于西寧市中級(jí)人民法院。
審判員馬華忠
二〇一六年五月二十七日
書(shū)記員馬曉斌