亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）中中法民二終字第637號 責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 中山市中級人民法院 2016-02-01

上訴人（原審被告）：何XX，男，漢族，住廣東省中山市，公民身份號碼×××8510。
委托代理人：陳XX，廣東卓正律師事務(wù)所律師。
委托代理人：李X，廣東卓正律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：某保險(xiǎn)公司，住所地廣東省中山市，組織機(jī)構(gòu)代碼××。
代表人：楊亦武。
委托代理人：吳XX，廣東國融律師事務(wù)所律師。
原審被告：付XX，男，漢族，住廣東省乳源瑤族自治縣，公民身份號碼×××0815。
上訴人何XX因與被上訴人、原審被告付XX責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服廣東省中山市第二人民法院（2014）中二法民二初字第706號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：2013年4月9日21時(shí)55分許，江海彬駕駛無號牌二輪摩托車（發(fā)動機(jī)號：×××）在東升鎮(zhèn)裕民村由西往東方向行駛，行駛至中山市東升鎮(zhèn)裕民村寶鴨塘路段時(shí)，與由東往西方向行駛、由何XX駕駛的粵T／×××號小型轎車發(fā)生碰撞后，再與由東往西方向行駛、由巫亮輝駕駛的粵B／×××號輕型貨車發(fā)生碰撞，造成江海彬受傷及車輛損壞。事故發(fā)生后，何XX駕駛粵T／×××號小型轎車逃離現(xiàn)場，于2013年4月22日偵破歸案。
2013年5月1日，中山市公安局交通警察支隊(duì)東升大隊(duì)作出山公交認(rèn)字（2013）第B00070號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定何XX未取得駕駛證駕駛汽車類機(jī)動車，駕駛機(jī)動車未按操作規(guī)范安全駕駛，未取得機(jī)動車駕駛證造成道路交通事故后逃逸，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款，第二十二條第一款，第七十條第一款規(guī)定；江海彬未取得駕駛證駕駛非汽車類機(jī)動車，駕駛機(jī)動車未按操作規(guī)范安全駕駛，醉酒后駕駛機(jī)動車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款，第二十二條第一款，第二十二條第二款規(guī)定；巫亮輝駕駛機(jī)動車未按操作規(guī)范安全駕駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條第一款規(guī)定，何XX承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，江海彬承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，巫亮輝承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。
之后，江海彬于2013年5月8日向原審法院提起交通事故損害賠償之訴，原審法院于2013年11月12日作出（2013）中二法民四初字第641號民事判決，判決：一、某保險(xiǎn)公司支付交通事故賠償款45590.38元給付江海彬；二、何XX支付交通事故賠償款95511.36元給付江海彬，其中付XX對該賠償款中的10%即9551.14元承擔(dān)賠償責(zé)任，如果某一賠償義務(wù)人履行了一部分或全部給付義務(wù)，另一賠償義務(wù)人在相應(yīng)范圍內(nèi)免除給付義務(wù)，即江海彬從何XX、付XX處獲得的賠償款金額以95511.36元為限；三、巫亮輝支付交通事故賠償款8744.48元給江海彬；四、駁回江海彬的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)3513元，訴訟保全費(fèi)1120元，合計(jì)4633元，由江海彬負(fù)擔(dān)312元（已預(yù)交4633元），某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1315元，巫亮輝負(fù)擔(dān)252元，何XX負(fù)擔(dān)2754元。判后，某保險(xiǎn)公司于2014年1月2日向江海彬支付46905.38元款項(xiàng)（交通事故賠償款45590.38元和訴訟費(fèi)1315元）。某保險(xiǎn)公司按上述判決向江海彬支付了46905.38元款項(xiàng)后，于2014年8月7日向原審法院提起追償權(quán)訴訟，請求判令：一、何XX、付XX向其返還墊付的保險(xiǎn)金46905.38元及相應(yīng)利息（自2013年12月30日起至實(shí)際清償之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）；二、訴訟費(fèi)用由何XX、付XX承擔(dān)。
另查：涉案粵T／×××轎車注冊登記人為付XX，且在某保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)單記載被保險(xiǎn)人亦為付XX。同時(shí)，保險(xiǎn)單所附機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款第九條規(guī)定：被保險(xiǎn)機(jī)動車在本條（一）至（四）之一情形下發(fā)生交通事故，造成受害人受傷需要搶救的，保險(xiǎn)人在接到公安機(jī)關(guān)交通管理部門的書面通知和醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的搶救費(fèi)用清單后，按照國務(wù)院衛(wèi)生主管部門組織制定的交通事故人員創(chuàng)傷臨床醫(yī)療費(fèi)用和國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行核實(shí)。對于符合規(guī)定的搶救費(fèi)用，保險(xiǎn)人在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)墊付。被保險(xiǎn)人在交通事故中無責(zé)任的，保險(xiǎn)人在無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)墊付。對于其他損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)墊付和賠償。（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的；（二）駕駛?cè)俗砭频?；（三）被保險(xiǎn)機(jī)動車盜搶期間肇事的；（四）被保險(xiǎn)人故意制造交通事故的。對于墊付的搶救費(fèi)用，保險(xiǎn)人有權(quán)向致害人追償。
再查：何XX所持有的機(jī)動車駕駛證記載其準(zhǔn)駕車型為A2，有效起始日期2004年3月9日，有效期限6年。機(jī)動車駕駛證副頁記載“請于2010年3月9日前九十日內(nèi)申請換領(lǐng)新駕駛證”。
原審法院認(rèn)為：依《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條關(guān)于“在駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或未取得相應(yīng)駕駛資格的情形下，導(dǎo)致第三人人身損害，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)享有向侵權(quán)人主張追償權(quán)”的規(guī)定，本案何XX駕駛涉案粵T／XV821轎車發(fā)生交通事故時(shí)只有具備了上述“未取得駕駛資格或未取得相應(yīng)駕駛資格”這一法定違法情形時(shí)，何XX負(fù)有向某保險(xiǎn)公司償還交強(qiáng)事故賠償款的責(zé)任。對此，何XX提交了其持有的A2準(zhǔn)駕車型的機(jī)動車駕駛證予以抗辯。而某保險(xiǎn)公司則以公安機(jī)關(guān)交通管理部門出具的道路交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定“何XX未取得機(jī)動車駕駛證造成道路交通事故”的事實(shí)予以證實(shí)何XX屬于“未取得駕駛資格或未取得相應(yīng)駕駛資格的”這一法定違法情形。關(guān)于“未取得駕駛資格或未取得相應(yīng)駕駛資格”的范圍問題。依《中華人民共和國道路交通安全法》及《機(jī)動車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》（2012修訂）的相關(guān)規(guī)定，未取得駕駛證、駕駛證暫扣期間、吊銷后、扣留期間、駕駛證超過有效期、準(zhǔn)駕不符、駕駛證被公告停止停用等情況均屬于駕駛?cè)藷o駕駛資格的違法情形。本案中，何XX所持有的機(jī)動車駕駛證已超過有效期（換證結(jié)止日期2010年3月9日），且依《機(jī)動車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》（2012修訂）關(guān)于“超過機(jī)動車駕駛證有效期一年以上未換證應(yīng)予注銷機(jī)動車駕駛證及被注銷機(jī)動車駕駛證未超過二年的，機(jī)動車駕駛?cè)藚⒓拥缆方煌ò踩伞⒎ㄒ?guī)和相關(guān)知識考試合格后，可以恢復(fù)駕駛資格”的規(guī)定，何XX至今已超過了一年的換證期，亦超過了二年的恢復(fù)駕駛資格期，因此，何XX所持有的機(jī)動車駕駛證屬于應(yīng)予注銷且未被公安機(jī)關(guān)交通管理部門收回，系作廢的機(jī)動車駕駛證。有鑒于此，原審法院采信涉案道路交通事故認(rèn)定書中關(guān)于何XX未取得機(jī)動車駕駛證造成道路交通事故的認(rèn)定事實(shí)，并據(jù)此認(rèn)定某保險(xiǎn)公司訴訟主張追償權(quán)成立，何XX負(fù)有向某保險(xiǎn)公司償還45590.38元保險(xiǎn)賠償款的義務(wù)，同時(shí)還應(yīng)承擔(dān)逾期返款給某保險(xiǎn)公司造成的利息損失。鑒于某保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)證實(shí)其于2013年12月30日向何XX主張返還賠償款的事實(shí)，因此，何XX于此時(shí)未給付賠償款并不屬于遲延給付，但何XX自某保險(xiǎn)公司提起訴訟后仍未自動履行，則構(gòu)成遲延履行，應(yīng)賠付自2014年8月7日起至實(shí)際給付之日止期間的利息損失。另外，某保險(xiǎn)公司在（2013）中二法民四初字第641號案件中所負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)1315元，系法院確定其承擔(dān)的訴訟費(fèi)用，不屬于其賠付給被保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)賠償金，其無權(quán)就該費(fèi)用行使代位求償權(quán)。
關(guān)于付XX對何XX所負(fù)擔(dān)的涉案債務(wù)是否負(fù)有償還責(zé)任的問題。依《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條關(guān)于“因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”的規(guī)定，付XX作為涉案肇事車輛粵T／×××轎車的所有人，將肇事車輛交給何XX使用，對使用人何XX的駕駛資質(zhì)和駕駛能力疏于注意，使其在無駕駛資格的狀態(tài)下駕駛車輛導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，存有過錯，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，原審法院酌情認(rèn)定付XX對何XX應(yīng)償還45590.38元款項(xiàng)中的20%，即9118.08元承擔(dān)共同償還責(zé)任。鑒于某保險(xiǎn)公司向付XX進(jìn)行追償?shù)姆秶形创_定，追償?shù)呢?zé)任尚處于不確定狀態(tài)，因而由此責(zé)任而形成的債權(quán)也并非確定，故某保險(xiǎn)公司賠償保險(xiǎn)金后至行使代位求償權(quán)向付XX追償期間的理賠款不應(yīng)計(jì)算利息。因此，某保險(xiǎn)公司向付XX訴訟主張賠償款的利息損失，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，原審法院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《機(jī)動車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》（2012修訂）第六十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第三款、第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、何XX于判決生效之日起七日內(nèi)向某保險(xiǎn)公司償還交強(qiáng)事故賠償款45590.38元并支付相應(yīng)利息（自2014年8月7日起至實(shí)際清償之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）；二、付XX對何XX所負(fù)擔(dān)的45590.38元債務(wù)的20%，即9118.08元承擔(dān)共同償還責(zé)任；三、駁回某保險(xiǎn)公司的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)972元，某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)27元，何XX負(fù)擔(dān)945元。
上訴人何XX不服原審判決，向本院提起上訴稱：事故發(fā)生時(shí)，上訴人駕駛的是小型轎車，而上訴人已于2004年依法取得機(jī)動車駕駛證，準(zhǔn)駕車型為A2，在事故發(fā)生時(shí)，上訴人不存在沒有取得駕駛資格，因而原審判決認(rèn)為上訴人屬于無駕駛資格為事實(shí)認(rèn)定錯誤，并且原審判決在錯誤的事實(shí)認(rèn)定基礎(chǔ)上錯誤適用了相關(guān)的法律、規(guī)定等，錯誤要求上訴人承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，侵犯了上訴人的合法權(quán)益，故請求二審依法予以改判。
被上訴人某保險(xiǎn)公司答辯稱：原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。上訴人持有的駕駛證已超過有效期，視為未取得駕駛資格。上訴人無證駕駛，保險(xiǎn)公司享有追償權(quán)的權(quán)利。
原審被告付XX在法定期間內(nèi)沒有向法院提交書面答辯意見，也沒有到庭應(yīng)訴。
本院對原審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
另查明：二審期間，何XX確認(rèn)其現(xiàn)所持有的機(jī)動車駕駛證仍為舊證。
本院認(rèn)為：何XX駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故造成案外人江海彬受傷及車輛損壞，涉案保險(xiǎn)車輛在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。某保險(xiǎn)公司按照生效判決已向江海彬支付賠償款45590.38元，現(xiàn)某保險(xiǎn)公司以何XX未取得駕駛資格為由要求駕駛員何XX、車主付XX返還墊付賠償款45590.38元。結(jié)合雙方在二審期間的訴辯理由，本案的爭議焦點(diǎn)系何XX是否屬于未取得駕駛資格的情形。
本案中，何XX持有的機(jī)動車駕駛證記載其于2004年3月9日始準(zhǔn)駕車型A2，有效期限6年，須于2010年3月9日前九十日內(nèi)申請換領(lǐng)新駕駛證。何XX至今未予辦理，涉案交通事故發(fā)生在2013年4月9日，公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定“何XX未取得機(jī)動車駕駛證”。依照《機(jī)動車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》（2012修訂）關(guān)于“超過機(jī)動車駕駛證有效期一年以上未換證應(yīng)予注銷機(jī)動車駕駛證及被注銷機(jī)動車駕駛證未超過二年的，機(jī)動車駕駛?cè)藚⒓拥缆方煌ò踩?、法?guī)和相關(guān)知識考試合格后，可以恢復(fù)駕駛資格”的規(guī)定，發(fā)生涉案交通事故時(shí)，何XX所持的機(jī)動車駕駛證已超過一年的換證期，亦超過了二年的恢復(fù)駕駛資格期。因此，本院確認(rèn)公安機(jī)關(guān)交通管理部門對何XX“未取得駕駛資格或未取得相應(yīng)駕駛資格”這一法定情形的認(rèn)定。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條關(guān)于“在駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或未取得相應(yīng)駕駛資格的情形下，導(dǎo)致第三人人身損害，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)享有向侵權(quán)人主張追償?shù)臋?quán)利”的規(guī)定，何XX應(yīng)向某保險(xiǎn)公司返還為其向江海彬墊付的賠償款45590.38元。
綜上，上訴人何XX的上訴請求理據(jù)不足，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，處理適當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)940元，由上訴人何XX負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　李少民
審判員　　阮碧嬋
審判員　　李思剛
二〇一六年二月一日
書記員　　簡玉明