亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）黑12民終150號 財(cái)產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 綏化市中級人民法院 2016-03-30

上訴人（一審被告）某保險公司。
負(fù)責(zé)人楊春明，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人于巍。
被上訴人（一審原告）赫XX。
委托代理人張黎明，黑龍江貴誠律師事務(wù)所律師。
上訴人因財(cái)產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服綏化市北林區(qū)人民法院于2015年12月24日作出的（2015）綏北商初字第238號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年2月25日受理后，依法組成合議庭于2016年3月22日公開開庭審理了本案。上訴人某保險公司的委托代理人于巍、被上訴人赫XX的委托代理人張黎明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院認(rèn)定，2015年2月4日，原告赫XX為其所有的黑MXXX28號/黑MXXX9掛重型罐式半掛車以安達(dá)市嘉鑫運(yùn)輸服務(wù)有限公司為被保險人，在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心公司投保道路危險貨物承運(yùn)人責(zé)任保險，保險期限2015年2月5日零時起至2016年2月4日24時止。其中第三者責(zé)任保險每人人身傷亡責(zé)任限額50,000.00元。2015年4月22日23時20分左右，赫XX駕駛黑MXXX28號/黑MXXX9掛重型罐式半掛車載乘車人楊某沿綏肇公路由北向南行駛，經(jīng)蘭西縣長崗鄉(xiāng)政府所在地長崗鄉(xiāng)衛(wèi)生院門前路上，與前方同向因故障臨時停于路邊由河北省邯鄲市駕駛?cè)巳~某新駕駛的車牌號為冀DXXX74/冀DXXX9掛重型半掛車相撞，后又與道路東側(cè)建筑物相撞，造成楊某傷受傷、車輛及建筑物損壞的交通事故。楊某經(jīng)搶救無效死亡，經(jīng)蘭西縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定赫XX負(fù)事故的主要責(zé)任，葉某新負(fù)事故的次要責(zé)任，楊某無責(zé)任。赫XX賠償死者楊某近親屬500,000.00元。赫XX提起訴訟，綏化市北林區(qū)人民法院作出（2015）綏北商初字第155號民事判決書，認(rèn)定楊洋的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失合計(jì)405,711.00元，判決赫XX得到理賠款283,997.70元，尚有121,713.30元未得到賠償，應(yīng)按赫XX在該事故的責(zé)任比例70％承擔(dān)為85,199.31元。赫XX申請被告理賠未果。赫XX訴訟來院，要求某保險公司賠償50,000.00元，訴訟費(fèi)用由某保險公司負(fù)擔(dān)。審理中，某保險公司稱該起事故發(fā)生時，赫XX駕駛的承保車輛沒有載運(yùn)保險合同中列明的危險物品，沒有構(gòu)成保險責(zé)任，赫XX的損失不應(yīng)由被告賠償，應(yīng)由本次事故負(fù)次要責(zé)任方進(jìn)行賠償。經(jīng)本院調(diào)解未果。
一審院認(rèn)為，原告赫XX為其所有的黑MXXX28號/黑MXXX9掛重型罐式半掛車在被告某保險公司投保道路危險貨物承運(yùn)人責(zé)任保險，符合《中華人民共和國保險法》第十條一款“保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議?！钡囊?guī)定，且被告無異議，該保險合同關(guān)系成立，合法有效。赫XX按約定交納保費(fèi)，符合《中華人民共和國保險法》第十四條“保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費(fèi)，保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任。”的規(guī)定，赫XX的投保車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故所產(chǎn)生合理費(fèi)用，在某保險公司的理賠范圍內(nèi)，某保險公司應(yīng)予理賠。故赫XX訴訟請求有理，應(yīng)予支持。某保險公司辯解理由不能成立，不予采信。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第二十三條之規(guī)定，判決：被告某保險公司給付原告赫XX保險理賠款50,000.00元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付完畢。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1,050.00元，減半收取525.00元，由被告某保險公司負(fù)擔(dān)。
判后，被告某保險公司不服上訴至本院，上訴請求：一、請求撤銷一審判決并依法改判駁回赫XX的訴訟請求。二、一、二審訴訟費(fèi)用徐秀麗承擔(dān)。主要上訴理由：一、原判決認(rèn)定事實(shí)不清即赫XX駕駛的承保車輛沒有載運(yùn)保險合同中列明的危險物品不應(yīng)賠償。二、關(guān)于（2015）綏北商初字第155號民事判決書中認(rèn)定總損失405，711.00元的70%已由人保財(cái)險公司進(jìn)行賠償，對未賠償金額85，199.31元應(yīng)由本起事故的次要責(zé)任人葉順新進(jìn)行賠償。綜上，應(yīng)依法駁回赫XX的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，二審法院確認(rèn)一審法院查明的事實(shí)。
本院認(rèn)為，赫XX與某保險公司簽訂的保險合同，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該保險合同合法有效。在保險期間內(nèi)，赫XX駕駛被保險的車輛發(fā)生了交通事故。某保險公司應(yīng)在其承保的范圍內(nèi)依法進(jìn)行賠償。
關(guān)于赫XX駕駛的承保車輛是否載運(yùn)危險物品及應(yīng)否賠償?shù)膯栴}。一、赫XX陳述在發(fā)生事故時事故車輛載運(yùn)了危險物品。根據(jù)“誰主張、誰舉證”的原則，某保險公司主張未載運(yùn)危險物品的事實(shí)應(yīng)提供證據(jù)證實(shí)其上訴主張，現(xiàn)上訴人并未向法庭提供證據(jù)。二、保險條款中也并未列明未載運(yùn)危險物品發(fā)生事故系保險合同的免責(zé)理由。三、某保險公司并未向法庭提供保險合同及保險條款，也未提供證據(jù)證實(shí)，在投保時履行了保險條款免賠的告之義務(wù)。綜上，某保險公司應(yīng)按合同約定依法進(jìn)行保險理賠。其此項(xiàng)上訴理由不能成立。
關(guān)于某保險公司是否進(jìn)行補(bǔ)充賠償?shù)膯栴}。上訴人某保險公司對（2015）綏北商初字第155號民事判決書中認(rèn)定總損失405，711.00元的金額及未進(jìn)行賠償?shù)?5，199.31元的金額均無異議。主張根據(jù)道路交通責(zé)任認(rèn)定書葉順新負(fù)事故的次要責(zé)任應(yīng)由葉某新進(jìn)行余額賠償。其上訴理由無相關(guān)法律依據(jù)。上訴人某保險公司應(yīng)在理賠后，另行主張。
綜上，上訴人某保險公司的上訴理由不成立，不予支持。原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
上訴案件受理費(fèi)1，050.00元由上訴人某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　王宏艷
代理審判員　　劉　娜
代理審判員　　王春光
二〇一六年三月三十一日
書　記　員　　李美紅