亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）黑12民終87號(hào) 責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 綏化市中級人民法院 2016-03-23

上訴人（一審被告）某保險(xiǎn)公司。
代表人王光宇。
委托代理人王洪亮。
被上訴人（一審原告）徐XX。
上訴人某保險(xiǎn)公司因責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服安達(dá)市人民法院于2015年10月9日作出的（2015）安商初字第306號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年2月1日受理后，依法組成合議庭于2016年3月3日、3月22日公開開庭審理了本案。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人王洪亮、被上訴人徐XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院認(rèn)定，2014年5月22日，原告徐XX將自有的黑EXXX38號(hào)轎車向被告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)，投保的險(xiǎn)種有車輛損失險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)等險(xiǎn)種及不計(jì)免賠率，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額為300,000.00元。保險(xiǎn)期間為2014年5月23日零時(shí)起至2015年5月22日二十四時(shí)止。徐XX投保后，于2015年3月16日20時(shí)許，由駕駛員滿某喜在駕車行駛過程中，在安達(dá)市北天橋東側(cè)發(fā)生交通事故，將行人張某香撞傷，滿江喜委托郝某軍報(bào)警后，駕車將張某香送醫(yī)院搶救，后因搶救無效死亡張某香死亡后，原告徐XX賠償張某香死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)450，000.00元。原告賠償后，依據(jù)投保的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同，向某保險(xiǎn)公司申請賠償，某保險(xiǎn)公司以駕駛員肇事逃逸，依據(jù)保險(xiǎn)條款車損險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)免賠規(guī)定，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，拒賠。徐XX訴至法院，要求某保險(xiǎn)公司賠償商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償金300,000.00元。上述事實(shí)，有原、被告簽訂的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)條款，道路交通事故認(rèn)定書，機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)拒賠通知書，收據(jù)，諒解意見書，（2015）安刑初字第92號(hào)刑事判決書，通知書，發(fā)票，保單副本等書證證實(shí)。
一審法院認(rèn)為，徐XX、某保險(xiǎn)公司經(jīng)協(xié)商一致，簽訂了機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同，徐XX交納了保險(xiǎn)費(fèi)用，在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，徐XX向被害人張某香賠償了死亡賠償金等經(jīng)濟(jì)損失450,000.00元，對于徐XX賠償后的損失，某保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠償。但某保險(xiǎn)公司以駕駛員滿某喜肇事后逃逸為由，拒絕賠償，理由不能成立。滿某喜駕車肇事后，并未逃離事故現(xiàn)場，而是為搶救傷者張某香，在委托他人報(bào)警后，駕駛肇事車輛送張某香去醫(yī)院搶救，而非駕駛保險(xiǎn)車輛逃離現(xiàn)場，滿某喜實(shí)施的行為與原、被告雙方簽訂的第三者責(zé)任保險(xiǎn)第三條第（八）項(xiàng)約定的免責(zé)事由不符，某保險(xiǎn)公司以此為免責(zé)事由不予賠償，理由不能成立，不予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條的規(guī)定，判決：被告某保險(xiǎn)公司賠償原告徐XX商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)金300,000.00元，于判決生效后付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5,800.00元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
判后，被告某保險(xiǎn)公司不服上訴至本院，上訴請求：一、請求撤銷一審判決并依法改判駁回徐XX的訴訟請求。二、一、二審訴訟費(fèi)用徐XX承擔(dān)。主要上訴理由：一、原判決認(rèn)定事實(shí)不清即應(yīng)認(rèn)定滿江喜喝酒發(fā)生了交通事故。二、根據(jù)保險(xiǎn)合同第三條第八項(xiàng)約定的是發(fā)生交通事故后毀滅證據(jù)的，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。綜上，滿某喜的行為已構(gòu)成毀滅證據(jù)系免責(zé)條款應(yīng)依法駁回其訴訟請求。
經(jīng)審理查明，二審法院確認(rèn)一審法院查明的事實(shí)。
本院認(rèn)為，徐XX與某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該保險(xiǎn)合同合法有效。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，滿某喜駕駛徐XX被保險(xiǎn)的車輛發(fā)生了交通事故。某保險(xiǎn)公司應(yīng)在其承保的范圍內(nèi)依法進(jìn)行賠償。關(guān)于滿某喜是否喝酒肇事的問題。某保險(xiǎn)公司上訴稱滿某喜喝酒肇事，除（2015）安刑初字第92號(hào)刑事判決書中王某華的證人證言外，并未提供其他的證據(jù)。王某華陳述的喝酒的事實(shí)也并未經(jīng)（2015）安刑初字第92號(hào)刑事判決書予以確認(rèn)。關(guān)于某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)免賠的問題。根據(jù)中國平安機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款第三條第（八）“事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛保險(xiǎn)車輛或者遺棄保險(xiǎn)車輛逃離事故現(xiàn)場，或故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的”保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償責(zé)任。某保險(xiǎn)公司上訴的主要理由系毀滅喝酒的證據(jù)。因喝酒的事實(shí)現(xiàn)都無法確認(rèn)，其毀滅證據(jù)的上訴事實(shí)也缺乏證據(jù)予以證實(shí)。關(guān)于保險(xiǎn)條款是否履行了告之義務(wù)。某保險(xiǎn)公司除提供簽字外，也無其他證據(jù)予以佐證履行了免責(zé)條款的告之義務(wù)。綜上，上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴理由因證據(jù)不足，不予支持。原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
上訴案件受理費(fèi)5，800.00元由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　王宏艷
代理審判員　　盧軼楠
代理審判員　　王春光
二〇一六年三月二十三日
書　記　員　　王　雪