亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）遼04民終449號 財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛 二審 民事 撫順市中級人民法院 2016-04-18

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地?fù)犴樖许槼菂^(qū)。
負(fù)責(zé)人隋金萍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人金江、李學(xué)峰，該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）張XX，男，漢族，個體工商戶，住撫順市東洲區(qū)。
被上訴人（原審被告）王X，男，漢族，個體工商戶，住撫順市東洲區(qū)。
上訴人因與被上訴人張XX、王X財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服撫順市東洲區(qū)人民法院（2015）撫東民一初字第00576號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人人保公司的委托代理人李學(xué)峰、被上訴人張XX、王X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明，2014年9月11日晚，東洲區(qū)哈達(dá)鎮(zhèn)下哈達(dá)村環(huán)龍超市（經(jīng)營者為本案被告王X）發(fā)生火災(zāi)事故，造成超市內(nèi)部分商品、居室和毗鄰商鋪部分受損。該起事故的起火原因?yàn)殡姎饩€路過負(fù)荷短路引燃周圍可燃物造成。本案原告張XX自述2011年1月從他人處購得房屋一幢（兩層結(jié)構(gòu)，產(chǎn)權(quán)面積219平方米、后接偏房未辦理產(chǎn)權(quán)證面積55平方米），緊鄰環(huán)龍超市，在本次火災(zāi)事故中，該房屋一并受損。經(jīng)撫順市中級人民法院技術(shù)處委托，2015年11月8日遼寧中衡資產(chǎn)評估有限公司對原告受損房屋進(jìn)行評估，評估報(bào)告意見為在不改變用途、原地繼續(xù)使用等假設(shè)條件下，因火災(zāi)造成的張XX資產(chǎn)于2014年9月11日損失價值為52240元（其中，主體房屋損失價值37840元、后接房屋14400元）。另，2014年5月，東洲區(qū)哈達(dá)鎮(zhèn)下哈達(dá)村民委員會代表該村農(nóng)戶與被告某保險(xiǎn)公司簽署有《政策性農(nóng)村住房保險(xiǎn)合同》（以下簡稱“政策性農(nóng)村住房保險(xiǎn)”），每戶保險(xiǎn)金額3萬元，該保險(xiǎn)宣傳單中注明保險(xiǎn)范圍為“農(nóng)村居民在當(dāng)?shù)胤慨a(chǎn)部門登記并取得《房屋產(chǎn)權(quán)證》的自有房屋，保險(xiǎn)對象僅指房屋主體，不包括圍墻、院門、車庫、柴草間、禽畜間、雜物間等附屬建筑”。本次事故在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告張XX在被保險(xiǎn)人分戶信息投保清單中序號為316號,并在保險(xiǎn)標(biāo)的地址一欄中注明“門市”。2014年6月，東洲區(qū)哈達(dá)鎮(zhèn)人民政府代表該地區(qū)農(nóng)戶與被告某保險(xiǎn)公司簽署有《“和諧鄉(xiāng)村”－農(nóng)村組合保險(xiǎn)（適用自然人）保險(xiǎn)合同》（以下簡稱“和諧鄉(xiāng)村保險(xiǎn)”），該保險(xiǎn)合同中注明“保障項(xiàng)目：房屋及其室內(nèi)附屬設(shè)備，保險(xiǎn)金額699000元等”。本次事故在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告張XX列在被保險(xiǎn)人分戶投保清單中。再查，本案中原告所提交的“和諧鄉(xiāng)村保險(xiǎn)”與被告方所提供的“和諧家園保險(xiǎn)”系屬同一種保險(xiǎn)。案中的“和諧鄉(xiāng)村保險(xiǎn)”投保人為東洲區(qū)哈達(dá)鎮(zhèn)政府，投保金額覆蓋全鎮(zhèn)農(nóng)戶范圍，而“和諧家園保險(xiǎn)”投保人為個人保單形式，保險(xiǎn)金額為保單方案一中的內(nèi)容（即房屋及室內(nèi)附屬設(shè)施3000元等）。
原審法院認(rèn)為，侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請求損害賠償。本案中，撫順市東洲區(qū)公安消防部門已對案涉房屋的起火原因作出認(rèn)定，被告王X作為環(huán)龍超市的經(jīng)營者，應(yīng)對原告張XX房屋受損，承擔(dān)損害賠償責(zé)任。又因，案涉房屋投保有“政策性農(nóng)村住房保險(xiǎn)”和“和諧鄉(xiāng)村保險(xiǎn)”，依《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，原告張XX有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向被告某保險(xiǎn)公司索賠。如仍有不足的，由被告王X承擔(dān)賠償責(zé)任。就原告房屋損失價值部分，各方均無異議，本院予以確認(rèn)。圍繞保險(xiǎn)賠償范圍的爭執(zhí)，某保險(xiǎn)公司辯稱“政策性農(nóng)村住房保險(xiǎn)”的保險(xiǎn)房屋僅指農(nóng)戶自住房屋，不包括門市等。但在“政策性農(nóng)村住房保險(xiǎn)”投保清單中，原告張XX所在的保險(xiǎn)標(biāo)的地址一欄中已注明“門市”，可以看出對案涉房屋為門市的情形，被告某保險(xiǎn)公司于保險(xiǎn)合同成立之初是知悉的，并仍與原告張XX建立保險(xiǎn)合同，原告亦交納了保費(fèi)，應(yīng)視為雙方間已就本案所涉房屋的相關(guān)保險(xiǎn)條款作出修改并達(dá)成新的合意。且，被告某保險(xiǎn)公司否認(rèn)原告方關(guān)于案涉房屋經(jīng)商、自住共用的陳述依據(jù)不足，而本案另一被告王X對此房屋的商住共用的情形是認(rèn)可的，故被告某保險(xiǎn)公司關(guān)于此節(jié)抗辯不予采信，某保險(xiǎn)公司仍應(yīng)依約履行保險(xiǎn)理賠責(zé)任。另，因本案評估報(bào)告中，評估原告受損財(cái)物僅包括有主體房屋和后接房屋部分，故“和諧鄉(xiāng)村保險(xiǎn)”中僅有“房屋及室內(nèi)附屬設(shè)施”項(xiàng)下保障內(nèi)容可予適用。就鑒定費(fèi)一節(jié)，被告某保險(xiǎn)公司主張于法有據(jù)，應(yīng)予支持，本案鑒定費(fèi)用應(yīng)由被告王X承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十七條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決：一、被告某保險(xiǎn)公司向原告張XX賠付財(cái)產(chǎn)損失33000元（其中，政策性農(nóng)村住房保險(xiǎn)合同項(xiàng)下30000元、“和諧鄉(xiāng)村”農(nóng)村組合保險(xiǎn)（適用自然人）保險(xiǎn)合同項(xiàng)下3000元）；二、被告王X向原告張XX賠付財(cái)產(chǎn)損失19240元，鑒定費(fèi)3000元；三、駁回原告方其它訴訟請求。上述給付款項(xiàng)，在本判決發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元（原告已預(yù)交），由原告張XX負(fù)擔(dān)1194元、被告王X負(fù)擔(dān)1106元。
宣判后，被告某保險(xiǎn)公司不服，向本院提出上訴，以涉案房屋系門市房不屬于政策性保險(xiǎn)的保障范圍故請求二審法院依法改判駁回被上訴人張XX的訴訟請求。
被上訴人張XX辯稱上訴人對被上訴人王X家門市的損失都予以賠償了，所以，對自己的損失應(yīng)該賠償。
被上訴人王X辯稱我的責(zé)任都履行完畢了。
二審審理查明事實(shí)與一審相同。另查明，東洲區(qū)哈達(dá)鎮(zhèn)下哈達(dá)村民委員會出具證實(shí)材料證明被上訴人張XX在該村僅有一處住房即涉案的門市（二層）。
本院認(rèn)為：本案中雙方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)在于被上訴人張XX的門市房是否屬于上訴人某保險(xiǎn)公司應(yīng)予以理賠的對象。上訴人所稱的政策性保險(xiǎn)所針對的是農(nóng)村居民自有的生活居住房屋（以分戶清單保險(xiǎn)地址為準(zhǔn)），在被保險(xiǎn)人分戶信息投保清單上明確記載張XX的投保房屋為門市，即上訴人作為保險(xiǎn)人對該情況在對方投保時系明知的。同時，張XX在上訴人處僅對此一處房屋進(jìn)行了投保，而東洲區(qū)哈達(dá)鎮(zhèn)下哈達(dá)村民委員會亦證實(shí)張XX作為該村村民在該村僅有此一處住房。故一審法院在雙方存在保險(xiǎn)合同關(guān)系的前提下，判令上訴人依據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)675元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　王鐵剛
審判員韓雪
代理審判員黃霞
二〇一六年四月十八日
書記員　郭　　　　　　　婷　　　　　　　婷