亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）浙10民終914號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 臺(tái)州市中級(jí)人民法院 2016-06-23

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。住所地：江蘇省常州市。
負(fù)責(zé)人：姜X，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：方X、陳XX，浙江欣泰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：吳XX。
委托代理人：汪XX，浙江贏正律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司為與被上訴人吳XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服溫嶺市人民法院（2016）浙1081民初1288號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年5月9日立案受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理認(rèn)定：原告吳XX系車牌號(hào)為蘇D×××××轎車的所有人，蘇D×××××轎車向被告某保險(xiǎn)公司投保了車輛損失險(xiǎn)及相應(yīng)的不計(jì)免賠（保額為199300元）、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及相應(yīng)的不計(jì)免賠（保額為1000000元），保險(xiǎn)期間為2015年4月29日至2016年4月28日。2015年8月30日，吳福青駕駛上述車輛從觀岙開(kāi)往石橋頭方向，途經(jīng)大塘線沙角路段處，因遇情況采取措施不當(dāng)，碰撞路邊樹(shù)木，造成車輛損壞的交通事故。原告因本次事故花費(fèi)了車輛修理費(fèi)22400元、工時(shí)費(fèi)5200元、施救費(fèi)1200元、路邊樹(shù)木及三面光流水溝損失費(fèi)1000元，共計(jì)29800元。后原告要求被告理賠，被告于2015年11月18日出具了一份機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)拒賠通知書。
原告吳XX于2016年2月17日以原告將其所有的蘇D×××××轎車向被告某保險(xiǎn)公司投保，后該車發(fā)生交通事故造成損失但被告拒賠為由向原審法院提起訴訟，請(qǐng)求判令：被告賠償原告損失共計(jì)29800元（其中車輛修理費(fèi)22400元、工時(shí)費(fèi)5200元、施救費(fèi)1200元、路邊樹(shù)木及三面光流水溝損失費(fèi)1000元）。
被告某保險(xiǎn)公司答辯稱：1、事故發(fā)生時(shí)，蘇D×××××轎車向被告投保了車損險(xiǎn)及相應(yīng)的不計(jì)免賠（保額為199300元）、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及相應(yīng)的不計(jì)免賠（保額為1000000元）。2、原告提供的事故認(rèn)定書上的駕駛?cè)藛T與被告通過(guò)報(bào)案電話得知的駕駛?cè)藛T不符，被告認(rèn)為實(shí)際駕駛員為原告吳XX，而非吳福青。對(duì)于事故經(jīng)過(guò)、結(jié)果，被告無(wú)法核實(shí)，故暫以事故認(rèn)定書為準(zhǔn)。3、對(duì)于原告提供的證據(jù)被告無(wú)法核實(shí)真實(shí)性，根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，被告對(duì)相應(yīng)損失拒賠。4、對(duì)于訴訟請(qǐng)求中的車輛修理費(fèi)及工時(shí)費(fèi)，因被告出具了定損清單，對(duì)金額予以認(rèn)可。對(duì)于施救費(fèi)和路邊樹(shù)木及三面光流水溝損失不予認(rèn)可。
原審法院審理認(rèn)為：原告吳XX與被告某保險(xiǎn)公司之間形成的保險(xiǎn)合同關(guān)系，系雙方自愿、內(nèi)容合法，依法應(yīng)認(rèn)定有效。原告向被告投保車輛損失險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)并已交納相關(guān)保費(fèi)，現(xiàn)原告投保的車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生車輛損失，原告為此花費(fèi)了維修費(fèi)、工時(shí)費(fèi)、施救費(fèi)、樹(shù)木及流水溝損失等共計(jì)29800元，原告要求被告支付上述款項(xiàng)，被告應(yīng)當(dāng)予以支付。被告提出原告未提供真實(shí)信息，被告不負(fù)責(zé)賠償?shù)拇疝q意見(jiàn)，沒(méi)有事實(shí)和法律上的依據(jù)，不予采納。原告的訴訟請(qǐng)求合法有據(jù)，予以支持。原審法院依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十二條的規(guī)定，于2016年4月5日作出判決如下：被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告吳XX保險(xiǎn)理賠金29800元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)545元，減半收取272.5元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
上訴人某保險(xiǎn)公司不服原審法院上述民事判決，向本院提起上訴稱：原審法院認(rèn)定事實(shí)不清。蘇D×××××轎車發(fā)生單方事故，現(xiàn)場(chǎng)報(bào)案駕駛員為被上訴人，報(bào)案錄音同樣確認(rèn)為被上訴人。交道路交通事故認(rèn)定書確認(rèn)為吳福青駕駛，無(wú)法認(rèn)定。根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，屬于免責(zé)范圍。故請(qǐng)求：撤銷原判，將本案發(fā)回重審或依法改判。
被上訴人吳XX答辯稱：上訴人所說(shuō)的頂包不是想頂就能頂?shù)模痪?duì)事故認(rèn)定書足以認(rèn)定本案交通事故的事實(shí)。并非如上訴人所說(shuō)的存在其他可能，保險(xiǎn)公司的懷疑沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，因此本案理賠是沒(méi)有問(wèn)題的。故請(qǐng)求：駁回上訴，維持原判。
二審期間，上訴人某保險(xiǎn)公司提供了機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)索賠申請(qǐng)書一份，證明被上訴人承認(rèn)車輛是其駕駛。
被上訴人吳XX質(zhì)證認(rèn)為：這只是被上訴人的陳述，并非如上訴人所稱的就是被上訴人駕駛。申請(qǐng)書如果確實(shí)是被上訴人所寫，意思就是被上訴人是車主，由其來(lái)理賠。
本院認(rèn)證認(rèn)為：如該申請(qǐng)書系被上訴人所寫，只能證明被上訴人填寫的情況，發(fā)生交通事故時(shí)的駕駛員應(yīng)以道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的為準(zhǔn)，故對(duì)該證據(jù)的證明效力不予確認(rèn)。
二審期間，被上訴人吳XX未提供新的證據(jù)。
本院二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審法院認(rèn)定的一致。
本院認(rèn)為：本案二審爭(zhēng)議的是發(fā)生交通事故時(shí)的駕駛員系被上訴人還是吳福青，上訴人是否應(yīng)當(dāng)理賠。被上訴人雖然在報(bào)案及申請(qǐng)理賠時(shí)均認(rèn)為其駕駛車輛，但這僅是其單方陳述。溫嶺市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此調(diào)查后作出道路交通事故認(rèn)定書，該認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)合法有效。認(rèn)定書上確定吳福青是駕駛員。本案并不存在被保險(xiǎn)人或駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛保險(xiǎn)車輛或者遺棄保險(xiǎn)車輛逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，或故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)等保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任的情形，且上訴人也未舉證證明駕駛員是被上訴人的話其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的相關(guān)事實(shí)與依據(jù)，故上訴人應(yīng)當(dāng)支付被上訴人保險(xiǎn)理賠金。綜上，上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，判決處理并無(wú)不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)545元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　許戰(zhàn)平
代理審判員　　洪海波
代理審判員　　戴瑩瑩
二〇一六年六月二十三日
書　記　員　　項(xiàng)海英