劉XX與某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年09月01日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2016)京7101民初231號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 北京鐵路運輸法院 2016-05-04
原告劉XX,男,
委托代理人王鋼,北京市紳特律師事務(wù)所律師。
被告某保險公司,住所地北京市東城區(qū)。
負責(zé)人馮賢國,總經(jīng)理。
委托代理人李巖,男,
委托代理人姜聞,女,
原告劉XX與被告某保險公司(以下簡稱某保險公司)財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員于春華適用簡易程序于2016年5月4日公開開庭進行了審理。原告劉XX委托代理人王鋼到庭參加訴訟,被告某保險公司經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉XX訴稱:2014年12月6日,劉運濤駕駛車牌號為XXX小轎車在大廣高速公路衡水方向,與劉興強駕駛的XXX小型面包車相撞,XXX小型面包車又與護欄刮擦,造成兩車不同程度損壞,XXX小型面包車的乘車人劉璐伊死亡,劉興強、王文杰、冀小青受傷。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊廊坊支隊固安大隊認定,XXX車駕駛?cè)藙⑦\濤對上述交通事故負全部責(zé)任。原告于2014年9月21日為XXX車投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險(死亡傷殘責(zé)任限額110000元,不計免賠率)、機動車第三者責(zé)任保險(責(zé)任限額300000元,不計免賠率),原告繳納了保險費,上述保險合同的保險期間為一年,自2014年9月21日至2015年9月20日。2015年1月13日,原告及劉運濤與被害人家屬就賠償事宜達成一致,各項損失合計85萬元,由劉運濤一次性支付給被害人及其家屬,雙方在河北省固安縣公證處對上述賠償協(xié)議的簽署進行了公證。2015年11月12日,劉運濤因在上述交通事故中構(gòu)成交通肇事罪,被河北省固安縣人民法院判處有期徒刑一年,緩刑二年。綜上,上述交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi),被告有義務(wù)在交強險、三者險的責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告賠付保險金。請求法院判令被告在機動車交通事故責(zé)任強制保險、機動車第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告賠付保險金410000元(在交強險死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償保險金110000元,第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償保險金300000元),訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告某保險公司未到庭參加訴訟,提交書面答辯狀辯稱:對于原告劉XX訴求某保險公司賠償交通事故墊付醫(yī)藥費,某保險公司請求法院依法駁回原告訴求,理由如下:該起事故造成一死多人受傷且財產(chǎn)受損,現(xiàn)原告無明確具體的訴訟請求,造成某保險公司無法核實核算損失程度,待原告有具體詳實的訴求和相應(yīng)的證據(jù)后,某保險公司再予以抗辯。
經(jīng)審理查明:
一、劉XX作為被保險人,在某保險公司為XXX車輛(車主為劉紅濤)投保機動車交通事故責(zé)任強制保險單和第三者責(zé)任保險,保險期間自2014年9月21日至2015年9月20日。其中交強險死亡傷殘賠償限額為110000元;第三者責(zé)任險保險金額為300000元不計免賠率。機動車第三者責(zé)任保險條款第四條約定“保險期間內(nèi),被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐kU機動車過程中發(fā)生意外事故,致使第三者遭受人身傷亡或財產(chǎn)直接損毀,依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任,保險人依照本保險合同的約定,對于超過機動車交通事故責(zé)任強制保險各分項賠償限額以上的部分負責(zé)賠償”。
二、2014年12月6日10時許,劉運濤駕駛XXX小型轎車沿大廣高速公路衡水方向行駛至固安段1362KM+554M米處時,與順行的劉興強駕駛的XXX小型面包車相撞后,XXX小型面包車又與高速公路上的護欄刮擦,造成兩車不同程度損壞,XXX小型面包車乘車人劉璐伊死亡(女,2012年7月18日出生),劉興強、王文杰、冀小青及XXX小型轎車劉喜財、胡愛茹、馮培受傷的交通事故。經(jīng)河北高速交警固安大隊現(xiàn)場勘查及調(diào)查認定:劉運濤負事故的全部責(zé)任,劉璐伊、劉興強、王文杰、冀小青、劉喜財、胡愛茹、馮培無責(zé)任。河北省固安縣人民法院(2015)固少刑初字第10號刑事判決書以劉運濤犯交通肇事罪判處有期徒刑一年,緩刑二年。
三、2015年1月13日,劉運濤與劉文生(劉璐伊之父)、王文杰(劉璐伊之母)、劉興強、冀小青達成賠償協(xié)議,并到公證處進行了公證,主要內(nèi)容為:一、劉運濤(甲方)自愿賠償受害人劉文生、王文杰死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、處理事故人員支出的費用、停尸費、運尸費等各項損失共計伍拾萬元。二、甲方自愿賠償乙方王文杰醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、伙補、交通費,傷殘賠償金等各項損失共計拾萬元。三、甲方自愿賠償乙方劉興強醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、伙補、交通費,傷殘賠償金等各項損失共計拾萬元。四、甲方自愿賠償乙方冀小青醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、伙補、交通費,傷殘賠償金等各項損失共計拾萬元。五、甲方自愿賠償乙方車輛損失、停車費、救援費等各項損失共計伍萬元。六、上述賠償款共計捌拾伍萬元,在簽訂協(xié)議后甲方一次性將此賠償款轉(zhuǎn)入乙方劉文生名下的中國銀行卡里,賠償款的分配由劉文生負責(zé),出現(xiàn)任何糾紛與甲方無關(guān)。2015年1月13日,劉文生出具收條,載明“今收到劉運濤給付我賠償款共計捌拾伍萬元整,款已全部付清”。
庭審中,原告提交胡占章情況說明及轉(zhuǎn)賬憑證,由于劉運濤經(jīng)濟能力有限,850000元賠償金由劉運濤、劉XX的舅舅胡占章代其向受害人支付,由劉XX向某保險公司主張索賠事宜,若因賠償金問題發(fā)生糾紛,由胡占章、劉運濤、劉XX自行協(xié)商解決。
四、劉文生、王文杰、劉璐伊戶籍所在地為山西省文水縣,自2012年8月至事發(fā)時居住在北京市西城區(qū)。
五、庭審過程中,原告稱其訴求410000元的具體構(gòu)成為:1、劉璐伊的戶籍地雖然在山西省文水縣,但其與家人自2012年8月至事發(fā),均在北京市西城區(qū)宏建南里5號居住,故該地址應(yīng)認定為她的經(jīng)常居住地。2、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第27條的規(guī)定,劉璐伊的喪葬費應(yīng)當(dāng)按照北京市2014年度職工月平均工資6463元,6個月計算為38778元。3、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第29條的規(guī)定,劉璐伊的死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照受訴地法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準,按二十年計算。北京市2014年農(nóng)村居民人均純收入為20226元,故死亡賠償金為20226元X20年=404520元。上述喪葬費及死亡賠償金合計424746元,因此即使原告未能提交另外三位傷者的醫(yī)療費票據(jù),但僅就劉璐伊的上述兩項賠償金額,就已經(jīng)超出了某保險公司410000元的保險責(zé)任限額。
上述事實,有原告提交的交通事故責(zé)任認定書、交強險保險單、商業(yè)險保險單、保險條款、居住證明、公證書、賠償協(xié)議、刑事諒解書、收條、死亡醫(yī)學(xué)證明書、河北省固安縣人民法院(2015)固少刑初字第10號刑事判決書、胡占章情況說明、身份證、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗報告及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。
本院認為:原告與被告某保險公司簽訂的保險合同,是雙方當(dāng)事人的真實意思表示,內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,合法有效,當(dāng)事人均應(yīng)自覺履行。因本案所涉事故,造成劉璐伊死亡,劉興強、王文杰、冀小青、劉喜財、胡愛茹、馮培受傷,全責(zé)方按照與劉文生、王文杰、劉興強、冀小青達成賠償協(xié)議賠償共計850000元賠償金,已經(jīng)過生效判決書所確認,且根據(jù)原告向本院提交的應(yīng)賠償劉璐伊家屬損失的具體項目及計算方式,經(jīng)本院核算,僅喪葬費及死亡賠償金(合計424746元)合理損失就已經(jīng)超過保險合同約定的保險金額,原告劉XX要求被告在交強險死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償保險金110000元,第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償保險金300000元的訴訟請求,符合法律規(guī)定和合同約定,本院予以支持。根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定,當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利,某保險公司經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴,視為其放棄了庭審答辯和質(zhì)證的權(quán)利。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第二十三條、第六十五條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉XX保險金十一萬元;在機動車第三者責(zé)任保險項下賠償原告劉XX保險金三十萬元;共計四十一萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費三千七百二十五元,由被告某保險公司負擔(dān),于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費,上訴于北京市第四中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的,按自動撤回上訴處理。
審判員于春華
法官助理韓武
二〇一六年五月四日
書記員孔堯