亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

2015年京鐵民(商)初字第00371號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 北京鐵路運輸法院 2015-12-28

原告栗XX，女，
委托代理人蔣博，北京市中銀律師事務(wù)所律師。
委托代理人馮琳珺，北京市中銀律師事務(wù)所律師。
被告某保險公司，住所地北京市西城區(qū)。
負(fù)責(zé)人蘇少軍，總經(jīng)理。
委托代理人李媛媛，北京市東遠(yuǎn)鶴錡律師事務(wù)所律師。
原告栗XX與被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由法官王丹適用簡易程序獨任審判。本案公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人蔣博、被告委托代理人李媛媛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：原告于2014年2月25日為XXX小型客車向被告投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險、車輛損失險、車上責(zé)任險、第三者商業(yè)責(zé)任險等險種，被告向原告分別出具了《機動車交通事故責(zé)任強制保險單》、《神行車保系列產(chǎn)品保險單》。保險期間自2014年3月11日至2015年3月10日。
2015年1月9日，原告允許的合格駕駛員郭艷崗駕駛XXX小型客車沿迎賓街由西向東行駛至市政府東側(cè)時，追尾王智駕駛的車牌號為XXX的小型客車，發(fā)生致兩車損壞的交通事故。大同市交警支隊事故處理大隊交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，郭艷崗負(fù)全部責(zé)任，王智無責(zé)任。
發(fā)生交通事故后原告及時報警并通知被告。隨后原告向被告提出了機動車輛保險索賠申請，但被告拒絕履行理賠責(zé)任，并于2015年2月5日被告向原告送達(dá)《某保險公司拒賠通知書》。
事故發(fā)生后，原告支付交通設(shè)施損壞賠償費7076元，施救費1000元，北京京寶行汽車銷售有限公司出具的《修理費用評估》顯示原告XXX小型客車維修費用為222304.59元。故，此次事故原告損失共計人民幣230380.59元。
原告認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生在該保險合同有效期內(nèi)，被告依法應(yīng)當(dāng)在投保保險的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。但是，保險事故發(fā)生至今，被告仍然未能依約向原告支付保險賠償。被告拒絕賠付的行為嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，懇請法院依法支持原告的訴訟請求。請求法院判令被告：1、賠付原告維XX334222元，2、賠償原告交通設(shè)施損壞賠償費7076元，3、施救費1000元。共計342298元。
被告辯稱：原告在我公司投保有交強險，保險限額為110萬元的機動車損失保險，保險限額為30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險，不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司認(rèn)為原告在事故發(fā)生后未能提供有效的事故認(rèn)定書，導(dǎo)致我公司無法查清事故事實，并且我公司在對原告車輛及現(xiàn)場進(jìn)行查勘后發(fā)現(xiàn)諸多疑點，認(rèn)為存在酒后換駕的可能，所以我公司不同意向原告進(jìn)行賠償。
經(jīng)審理查明：原告于2014年2月25日為XXX車在被告公司投保了交強險及商業(yè)險。商業(yè)險包括車輛損失險（保險金額1100000元）及不計免賠條款、第三者商業(yè)責(zé)任險（保險金額300000元）及不計免賠條款等險種，保險期間自2014年3月11日至2015年3月10日。
2015年1月9日1時30分，郭艷崗駕駛XXX車在山西省大同市沿迎賓街由西向東行駛至市政府東側(cè)時，追尾王智駕駛的XXX車輛，發(fā)生致兩車損壞的交通事故。大同市交警支隊事故處理大隊出具交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，郭艷崗負(fù)全部責(zé)任，王智無責(zé)任。XXX車撞壞交通隔離護(hù)欄，總計7076元，原告方已支付該筆款項。原告支付XXX車施救費1000元。
被告方稱原告于事發(fā)當(dāng)日1時50分報險，被告于同年1月24日查勘。被告公司未對原告車輛定損，稱因原告沒有辦法證明事故的真實性，故不同意對原告車輛定損。
庭審中被告提供原告第一次向其公司理賠時所持有的事故認(rèn)定書，用以證明原告向其公司申請理賠時，事故認(rèn)定書上沒有另一方王智的簽字，也沒有交通隊蓋章及交警人名戳。原告認(rèn)可向被告公司提交過該份事故認(rèn)定書，并稱郭艷崗不了解程序，交警只做了一部分事故認(rèn)定書，郭艷崗簽字后，就將事故認(rèn)定書交給了被告公司認(rèn)為可以理賠。
被告提供2015年1月24日查勘時拍攝的車輛風(fēng)擋玻璃上頭發(fā)的照片，提出要對原告車輛前風(fēng)擋玻璃碎處的頭發(fā)是否為司機郭艷崗的進(jìn)行鑒定，用以證明當(dāng)時司機不是郭艷崗。但被告稱該“頭發(fā)”的提取時間是事發(fā)后15日，本院未準(zhǔn)許該項鑒定。
訴訟中，本院向大同市交警支隊事故處理大隊發(fā)函核實當(dāng)時事故現(xiàn)場情況及出具事故認(rèn)定書經(jīng)過，大同市交警支隊事故處理大隊出具《關(guān)于“01.09”交通事故情況說明》描述：2015年1月9日1時30分許，該隊接到110指令后迅速到事故現(xiàn)場，一輛寶馬轎車XXX在迎賓街由西向東行駛至市政府時，追尾XXX的豐田轎車。該大隊經(jīng)過對事故當(dāng)事人的詢問和調(diào)查取證，確定這起事故是一起追尾事故，并出具交通事故認(rèn)定，事故當(dāng)事人郭艷崗在事故認(rèn)定書上簽了字，因事故雙方未達(dá)成賠償協(xié)議，XXX豐田轎車當(dāng)事人拒絕在事故認(rèn)定書上簽字，郭艷崗要求復(fù)印事故認(rèn)定書，民警同意復(fù)印，并告知郭艷崗復(fù)印的事故認(rèn)定書是無效的，因為沒有事故另一方的簽字，也沒有事故民警和事故處理大隊的蓋章。過了幾天，事故雙方達(dá)成賠償協(xié)議，XXX的當(dāng)事人在事故認(rèn)定書上簽了字，事故民警和事故處理大隊蓋了章，事故雙方領(lǐng)取了事故認(rèn)定書。
訴訟過程中，原告申請對XXX車輛的維修價格進(jìn)行鑒定，被告不同意鑒定，本院準(zhǔn)許該鑒定。經(jīng)北京市高級人民法院隨機確定國宏信價格評估有限公司（以下簡稱評估公司）作為鑒定機構(gòu)，我院委托該評估公司對XXX車維修價格進(jìn)行評估。2015年9月評估公司出具評估報告書認(rèn)定維修價格為334222元。原被告雙方均認(rèn)可報告書的真實性，對評估結(jié)論亦無異議。本次評估產(chǎn)生評估費用8700元。
評估完畢后原告車輛開始維修，訴訟過程中維修完畢，花費330362元修理費。
上述事實有原告提供的交強險及商業(yè)險保險單、交通事故認(rèn)定書、交通設(shè)施損壞賠償表、救援費發(fā)票、價格評估結(jié)論書、維修費發(fā)票等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為，原告與被告公司之間的保險合同是當(dāng)事人雙方之間的合意，未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效。本案爭議的焦點可歸納為以下幾點：
本案事故是否屬于保險賠償范圍
被告認(rèn)為原告在事故發(fā)生后未能提供有效的事故認(rèn)定書，導(dǎo)致其公司無法查清事故事實，并且其公司在對原告車輛及現(xiàn)場進(jìn)行查勘后發(fā)現(xiàn)諸多疑點，認(rèn)為存在酒后換駕的可能，不同意賠償。對此，本院向出現(xiàn)場的交警部門調(diào)查核實情況，交警出具書面材料說明了處理事故經(jīng)過、出具事故認(rèn)定書的經(jīng)過。另本案事故認(rèn)定書中載明XXX車當(dāng)事人為郭艷崗，郭艷崗負(fù)事故全部責(zé)任。被告提供事發(fā)后15天拍攝的照片，照片中風(fēng)擋玻璃有長發(fā)，被告申請對頭發(fā)進(jìn)行鑒定，以證明事發(fā)時司機不是郭艷崗。本院認(rèn)為，照片拍攝于事發(fā)后15日，故不能確認(rèn)風(fēng)擋玻璃上的頭發(fā)系本次事故中駕駛員的頭發(fā)，對頭發(fā)做鑒定沒有必要。且被告未提供有效證據(jù)證明原告車輛在本次事故中存在酒駕、換駕以及其他不屬于保險責(zé)任情形的證據(jù)，本院對被告的意見不予采信。本案事故屬于保險賠償范圍，被告應(yīng)向原告支付保險金。
二、被告應(yīng)在交強險及商業(yè)險項下支付原告保險金的金額
首先，訴訟中涉案車輛經(jīng)評估公司評估維修價格為334222元，原告車輛損壞的維修金額已通過評估，且訴訟中原告車輛已經(jīng)實際維修花費330362元，故被告應(yīng)在車損險項下支付原告保險金330362元。
其次，XXX車撞壞交通隔離護(hù)欄，原告賠付7076元，被告應(yīng)在交強險及商業(yè)三責(zé)險項下賠付原告7076元。
另，施救費1000元為施救車輛合理必要的費用，被告應(yīng)賠付。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告栗XX保險金三十三萬八千四百三十八元。
二、駁回原告栗XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費三千二百一十七元，由原告栗XX負(fù)擔(dān)三十六元（已交納），由被告某保險公司負(fù)擔(dān)三千一百八十一元，于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
鑒定費八千七百元由被告某保險公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)直接支付給原告栗XX）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第四中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
審判員　王　丹
二〇一五年十二月二十八日
書記員　張斯迪