某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案民事判決書
- 2020年09月01日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2016)寧0302民初482號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 吳忠市利通區(qū)人民法院 2016-05-16
原告楊少英,男,回族,高中文化,個體。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司吳忠中心支公司。
負責人郭科,系該公司經(jīng)理。
委托代理人薛曉榮,系該公司職工(特別授權(quán))。
某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院于2016年1月26日立案受理后,依法組成合議庭于2016年4月8日在本院第四審判庭公開開庭進行了審理。原告楊少英、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司吳忠中心支公司的委托代理人薜曉榮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2015年8月11日,原告為其所有的寧CXXX51號車輛向被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司吳忠中心支公司投保了車輛損失險。2015年11月17日19時05分,劉光平駕駛寧AXXX25號輕型貨車,沿友愛中心路行駛至新華東街向南400米處時,與原告楊少英駕駛的寧CXXX51號普通客車、祝成成駕駛的寧AXXX35號小型轎車、陳飛飛駕駛的寧AXXX53號小型普通客車及灰色斯巴魯牌越野車(此車當事人自行離開現(xiàn)場)追尾相撞,造成四車不同程度受損的交通事故。銀川市公安局交通警察支隊興慶區(qū)二大隊調(diào)查認定:原告楊少英在事故中無責任。原告要求肇事人劉光平賠償車輛損失被拒絕。為維護其合法權(quán)益訴至法院請求依法判令:1.被告賠償原告各項經(jīng)濟損失19696元;2.本案訴訟費由被告承擔。
被告辯稱,對于事實部分無異議,原告的第一項訴訟請求,根據(jù)道路交通事故責任認定書認定原告在此次事故中無責任,原告修車的損失應(yīng)由全責方賠償;原告的第二項訴訟請求,根據(jù)車損險的條款,本公司不予承擔。
原告為支持其主張?zhí)峁┳C據(jù)材料如下:
證據(jù)一、保險合同一份(原件),以證明原告車輛在被告太平洋保險保險公司投保了車輛損失險;
證據(jù)二、道路交通事故責任認定書一份(原件),以證明原告在此次交通事故中無責任;
證據(jù)三、修車發(fā)票兩張、寧夏瑞靜汽車銷售服務(wù)有限公司打印票一張(均為原件),以證明修理受損車輛花費19696元。
被告對原告提供的三組證據(jù)的真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性均沒有異議。
被告提供2009版中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司機動車綜合損失保險條款一份(原件),證明依據(jù)該條款規(guī)定,原告在交通事故中無責任的,損失由責任方承擔。
原告對被告提供的證據(jù)無異議。
經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證,本院根據(jù)證據(jù)規(guī)則及本案案情對原、被告的證據(jù)認證如下:一、對原告提供的三組證據(jù)的真實性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性予以確認。二、對被告提供的證據(jù)的真實性、合法性予以認定,對證明目的不予確認。
經(jīng)審理查明,2015年8月11日,原告為其所有的車輛寧CXXX51號小型客車向被告投保了車輛損失險、第三者商業(yè)責任險、車上責任險及以上險種的不計免賠率。合同約定車輛損失險的保險金額為90000元。保險期間自2015年9月9日0時起至2016年9月8日24時止。
2015年11月17日19時05分,劉光平駕駛寧AXXX25號輕型貨車,沿友愛中心路行駛至新華東街向南400米處時,與原告楊少英駕駛的寧CXXX51號普通客車、祝成成駕駛的寧AXXX35號小型轎車、陳飛飛駕駛的寧AXXX53號小型普通客車及灰色斯巴魯牌越野車(此車當事人自行離開現(xiàn)場)追尾相撞,造成四車不同程度受損的交通事故。2015年11月17日,經(jīng)銀川市公安局交通警察支隊興慶區(qū)二大隊第6401040201506986號道路交通事故認定書認定,劉光平負全部責任,原告楊少英無責任。事故發(fā)生后,原告的車輛經(jīng)寧夏瑞靜汽車銷售服務(wù)有限公司修理花費費19696元。
以上事實有當事人當庭陳述及本院認定的證據(jù)佐證。
本院認為,原告與被告簽訂的保險合同是雙方真實的意思表示,合法有效,應(yīng)受法律保護。原告投保的車輛在保險期間發(fā)生交通事故,屬保險合同約定的保險事故,被告應(yīng)當承擔賠償責任。被告辯稱原告在事故中無責任,原告修車的損失應(yīng)由全責方賠償,根據(jù)車損險的條款,其不應(yīng)承擔賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條第一款之規(guī)定,因第三者對保險標的的損失而造成保險事故的,保險人自向被保險人賠償保險金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。對于因第三者對保險車輛損害而造成的保險事故的,被保險人既可以向第三者要求賠償,也可以向保險公司要求理賠。故原告主張由被告支付車輛維修費19696元的訴訟請求,本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十五條第二款、第六十條第一款之規(guī)定,判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司吳忠中心支公司向原告楊少英支付保險金19696元,限中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司吳忠中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費292元,由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司吳忠中心支公司負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于寧夏回族自治區(qū)吳忠市中級人民法院。
審 判 長 唐金鳳
人民陪審員 石 平
人民陪審員 郝小玲
二〇一六年五月十六日
書 記 員 馬海琳
附:本案相關(guān)法律規(guī)定
《中華人民共和國保險法》
第十四條保險合同成立后,投保人按照約定交付保險費,保險人按照約定的時間開始承擔保險責任。
第五十五條投保人和保險人約定保險標的的保險價值并在合同中載明的,保險標的發(fā)生損失時,以約定的保險價值為賠償計算標準。_x000B_投保人和保險人未約定保險標的的保險價值的,保險標的發(fā)生損失時,以保險事故發(fā)生時保險標的的實際價值為賠償計算標準。_x000B_保險金額不得超過保險價值。超過保險價值的,超過部分無效,保險人應(yīng)當退還相應(yīng)的保險費。_x000B_保險金額低于保險價值的,除合同另有約定外,保險人按照保險金額與保險價值的比例承擔賠償保險金的責任。
第六十條因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的,保險人自向被保險人賠償保險金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。_x000B_前款規(guī)定的保險事故發(fā)生后,被保險人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)模kU人賠償保險金時,可以相應(yīng)扣減被保險人從第三者已取得的賠償金額。_x000B_保險人依照本條第一款規(guī)定行使代位請求賠償?shù)臋?quán)利,不影響被保險人就未取得賠償?shù)牟糠窒虻谌哒埱筚r償?shù)臋?quán)利。_x000B_《中華人民共和國民事訴訟法》
第二百三十九條申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷,適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的,應(yīng)當支付遲延履行金。