亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）順民（商）初字第17416號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 北京市順義區(qū)人民法院 2015-12-22

原告北京金劍偉業(yè)物流有限公司，住所地北京市順義區(qū)。
法定代表人張金生，總經(jīng)理。
委托代理人尹廣福，男，
被告某保險(xiǎn)公司空港營(yíng)業(yè)部，住所地北京市順義區(qū)。
負(fù)責(zé)人張存鳳，總經(jīng)理。
委托代理人李娜，女，
原告北京金劍偉業(yè)物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱金劍公司）與被告某保險(xiǎn)公司空港營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱空港營(yíng)業(yè)部）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由本院代理審判員李二煥獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告金劍公司的委托代理人尹廣福、被告空港營(yíng)業(yè)部的委托代理人李娜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告金劍公司起訴稱：2013年5月21日，原告為XXX大貨車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間自2013年5月22日0時(shí)起至2014年5月21日24時(shí)止，保險(xiǎn)車輛車主為金劍公司，被保險(xiǎn)人為金劍公司。2013年8月28日19時(shí)，案外人王如華、王國(guó)平、趙廣彥乘坐楊海駕駛的XXX小型客車行駛至北京市順義區(qū)順于路與南焦路交叉路口時(shí)，適遇原告金劍公司所有的馬健駕駛的XXX大貨車，兩車發(fā)生交通事故造成案外人王如華、王國(guó)平死亡和趙廣彥、楊海受傷。經(jīng)北京市公安局順義分局交通支隊(duì)認(rèn)定，楊海負(fù)事故主要責(zé)任，馬健負(fù)事故次要責(zé)任，其他人無(wú)責(zé)任。以上事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。金劍公司為順利解決糾紛，在事故處理過程中，與事故受害人及其家屬（王如華家人、趙廣彥、王國(guó)平家人）達(dá)成約定：由金劍公司提前給付以上受害人或其家屬各2萬(wàn)元，共計(jì)6萬(wàn)元整，事故具體責(zé)任、賠償及金劍公司預(yù)先給付的2萬(wàn)元費(fèi)用在具體案件中予以處理。三方受害人遂向順義法院起訴，順義法院分別作出（2013）順民初字第13804號(hào)、12984號(hào)、12763號(hào)判決書，判定由本案被告在商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償受害人或其家屬醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用（已扣減原告物流公司墊付的2萬(wàn)元）。以上判決作出后，各方均未提起上訴，以上判決生效。現(xiàn)訴至法院，要求：1.判令被告支付金劍公司保險(xiǎn)理賠款6萬(wàn)元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告空港營(yíng)業(yè)部答辯稱：不同意原告的訴訟請(qǐng)求。理由是空港營(yíng)業(yè)部在第一次訴訟中，法官并未對(duì)原告支付傷者及傷者家屬墊付的現(xiàn)金進(jìn)行判決，原告應(yīng)將理賠手續(xù)交至空港營(yíng)業(yè)部，進(jìn)行正常理賠，扣除已經(jīng)給付傷者部分，剩余部分支付原告。
經(jīng)審理查明：
2013年2月19日，金劍公司為車牌號(hào)為XXX的車輛在空港營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為金劍公司，保險(xiǎn)期限自2013年2月20日0時(shí)起至2014年2月19日24時(shí)止。
2013年5月21日，金劍公司為車牌號(hào)為XXX的車輛在空港營(yíng)業(yè)部投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為金劍公司，保險(xiǎn)期限自2013年5月22日0時(shí)起至2014年5月21日24時(shí)止，保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元。
2013年12月16日，順義法院出具的（2013）順民初字第12984號(hào)民事判決書經(jīng)審理查明部分載明：金劍公司給付趙廣彥現(xiàn)金2萬(wàn)元，王建林給付趙廣彥現(xiàn)金5000元，原告趙廣彥對(duì)此認(rèn)可并同意一并在本案中處理。該判決書本院認(rèn)為部分載明：原告趙廣彥的上述各項(xiàng)損失應(yīng)由被告人保北分在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)擔(dān)賠償責(zé)任。超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償責(zé)任由被告人保北分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例負(fù)擔(dān)賠償責(zé)任。該判決書判決主文第二項(xiàng)載明：被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙廣彥醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)13038.81元（已扣減被告北京金劍偉業(yè)物流有限公司墊付的二萬(wàn)元）。
2015年12月16日，順義法院出具的（2013）順民初字第12763號(hào)民事判決書經(jīng)審理查明部分載明：金劍公司給付王國(guó)平家人現(xiàn)金2萬(wàn)元，雙方均同意一并在本案中處理。該判決書本院認(rèn)為部分載明：原告楊梅珍、王云青、王軍峰的上述各項(xiàng)損失應(yīng)由被告人保北分在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)擔(dān)賠償責(zé)任。超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償責(zé)任由被告人保北分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例負(fù)擔(dān)賠償責(zé)任。該判決書判決主文第二項(xiàng)載明：被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊梅珍、王云青、王軍峰醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)91654.87元（已扣減被告北京金劍偉業(yè)物流有限公司墊付的二萬(wàn)元）。
2015年12月16日，順義法院出具的（2013）順民初字第13804號(hào)民事判決書經(jīng)審理查明部分載明：金劍公司給付王如華家人現(xiàn)金2萬(wàn)元，雙方均同意一并在本案中處理。該判決書本院認(rèn)為部分載明：原告周艷敏、王燕的上述各項(xiàng)損失應(yīng)由被告人保北分在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)擔(dān)賠償責(zé)任。超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償責(zé)任由被告人保北分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例負(fù)擔(dān)賠償責(zé)任。該判決書判決主文第二項(xiàng)載明：被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告周艷敏、王燕醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)91696.44元（已扣減被告北京金劍偉業(yè)物流有限公司墊付的二萬(wàn)元）。
訴訟中，空港營(yíng)業(yè)部稱上述判決書中載明的“人保北分”的保險(xiǎn)責(zé)任應(yīng)當(dāng)由空港營(yíng)業(yè)部承擔(dān)，金劍公司投保的保險(xiǎn)公司就是空港營(yíng)業(yè)部。
上述事實(shí)，有原告金劍公司提交的保險(xiǎn)單、判決書、收條及本院的庭審筆錄等在案佐證。
本院認(rèn)為：
金劍公司與空港營(yíng)業(yè)部之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系存在，雙方均應(yīng)按照合同約定行使權(quán)利，履行義務(wù)。
（2013）順民初字第12984號(hào)、12763號(hào)、13804號(hào)判決書的本院認(rèn)為部分均載明了該三案原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告人保北分在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)擔(dān)賠償責(zé)任。超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償責(zé)任由被告人保北分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例負(fù)擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，該三案判決中在判決主文第二項(xiàng)亦判決人保北分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償各原告的數(shù)額，并載明該數(shù)額已扣減金劍公司墊付的款項(xiàng)，故空港營(yíng)業(yè)部理應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)上述保險(xiǎn)責(zé)任。現(xiàn)金劍公司要求空港營(yíng)業(yè)給付保險(xiǎn)金6萬(wàn)元，于法有據(jù)，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司空港營(yíng)業(yè)部給付原告北京金劍偉業(yè)物流有限公司保險(xiǎn)金六萬(wàn)元，于本判決生效之日起七日內(nèi)經(jīng)付。
如果被告某保險(xiǎn)公司空港營(yíng)業(yè)部未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)六百五十元，由被告某保險(xiǎn)公司空港營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第三中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
代理審判員　　李二煥
二〇一五年十二月二十二日
書　記　員　　聶佳飛