吉木薩爾縣博疆商貿(mào)運(yùn)輸有限責(zé)任公司與某保險(xiǎn)公司之間的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年09月01日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2016)新2327民初924號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 吉木薩爾縣人民法院 2016-06-03
原告:吉木薩爾縣博疆商貿(mào)運(yùn)輸有限責(zé)任公司,住所地:吉木薩爾縣南一區(qū)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:916523275605032XXXX-1。
法定代表人:劉X,系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:趙XX,系新疆明篤律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地:吉木薩爾縣。
營(yíng)業(yè)執(zhí)照號(hào):652327140000287。
組織機(jī)構(gòu)代碼證:71079029-7
法定代表人:劉XX,系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:黃X,系該公司職員。
原告吉木薩爾縣博疆商貿(mào)運(yùn)輸有限責(zé)任公司與被告某保險(xiǎn)公司之間的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2016年3月30日受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員馬守元獨(dú)任審判,于2016年4月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吉木薩爾縣博疆商貿(mào)運(yùn)輸有限責(zé)任公司的委托代理人趙XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人黃X到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:原告所有的一輛新BXXX25貨車及新BXXX2掛車,于2015年7月17日向被告投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn),保險(xiǎn)金額為23萬(wàn)元,保險(xiǎn)期間自2015年7月18日至2016年7月17日止。2016年2月8日,駕駛?cè)藚荴X駕駛該車途徑新疆老奇臺(tái)收費(fèi)站上高速往哈密方向走800米處時(shí),與高速公路防護(hù)欄相撞致車輛側(cè)翻,造成車輛全損。被告的工作人員對(duì)該車進(jìn)行出險(xiǎn)并定損。雙方對(duì)車輛損失賠償不能達(dá)成一致,故訴至法院,請(qǐng)求:1、判令被告賠償車輛損失230000元;2、要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用及其他實(shí)際支出費(fèi)用。
被告辯稱:原告的車輛是在我公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。原告的車輛出事故后,我公司出險(xiǎn)并做了定損確認(rèn),現(xiàn)我公司認(rèn)可該車全損。扣除車輛殘值10000元,我公司依照保險(xiǎn)合同約定只賠償其78300元,對(duì)原告主張的超過(guò)部分損失不予承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求及事實(shí)理由,向本院提交了以下證據(jù):
一、車輛注冊(cè)信息登記表一份、道路運(yùn)輸證一份、行駛證一份。擬證實(shí):新BXXX25號(hào)貨車的所有人是原告的事實(shí)。
被告質(zhì)證對(duì)證據(jù)及其證明目的無(wú)異議。
本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
二、保單一份、保險(xiǎn)條款一份。擬證實(shí):1、2015年7月17日原告在被告處投保了商業(yè)險(xiǎn),投保保險(xiǎn)包括機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn);2、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)為230000元事實(shí)。
被告質(zhì)證對(duì)證據(jù)及其證明目的無(wú)異議。
本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
三、奇臺(tái)路政管理局出具的處罰決定書一份。擬證實(shí):2016年2月8日原告所有的新BXXX25號(hào)貨車在行駛至新疆老奇臺(tái)收費(fèi)站上高速往哈密方向走800米處時(shí)發(fā)生事故的事實(shí)。
被告質(zhì)證對(duì)證據(jù)及其證明目的無(wú)異議。
本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
四、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失確認(rèn)書一份。擬證實(shí):新BXXX25號(hào)貨車因發(fā)生事故致車輛已經(jīng)沒有修復(fù)價(jià)值,殘值只有10000元的事實(shí)。
被告質(zhì)證對(duì)證據(jù)及其證明目的無(wú)異議。
本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
五、機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票一份。擬證實(shí):原告所有的新BXXX25號(hào)貨車新車裸車價(jià)是256153.85元,該車總價(jià)是325315元。
被告質(zhì)證對(duì)證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可,但對(duì)原告的證明目的不認(rèn)可。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
被告為證明其抗辯主張,向本院提交了以下證據(jù):
一、原告出示過(guò)的車輛損失確認(rèn)書一份、照片8張。擬證實(shí):該車雖達(dá)到無(wú)法修復(fù)的程度,但確認(rèn)殘值為10000元的部分零件還是可以回收使用。
原告質(zhì)證對(duì)真實(shí)性認(rèn)可,但同時(shí)認(rèn)為該車輛已經(jīng)無(wú)修復(fù)價(jià)值。
本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
二、被告公司對(duì)原告車輛駕駛員進(jìn)行詢問(wèn)的筆錄一份、行駛證一份。擬證實(shí):原告的車輛當(dāng)時(shí)處于超載狀況發(fā)生的事故,我們要在定損的基礎(chǔ)上按照95%賠付。
原告質(zhì)證對(duì)行駛證的真實(shí)性認(rèn)可,對(duì)詢問(wèn)筆錄認(rèn)為是復(fù)印件,對(duì)其真實(shí)性無(wú)法確認(rèn),同時(shí)認(rèn)為被告按照95%賠付,是免責(zé)條款,被告應(yīng)充分向原告告知,但其未告知。
本院對(duì)行駛證的真實(shí)性予以確認(rèn),對(duì)其主張?jiān)孳囕v處于超載狀況,因其提供的證據(jù)非原件,亦無(wú)其他證據(jù)佐證,故對(duì)其證明目的不予確認(rèn)。
根據(jù)以上舉證、質(zhì)證、本院認(rèn)證以及雙方當(dāng)事人的陳述,本院確認(rèn)以下法律事實(shí):
2011年6月15日,原告新購(gòu)陜汽牌SXXXX5NT324型號(hào)牽引車一輛,含稅價(jià)299700元。
2015年7月17日,原告將其購(gòu)買的上述車輛即新BXXX25號(hào)貨車以新車購(gòu)置價(jià)230000元在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)、火災(zāi)爆炸自燃損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠。被告為原告出具投保機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單一張,投保單載明:保險(xiǎn)車輛已使用年限4年,使用性質(zhì)為營(yíng)業(yè)貨車,新車購(gòu)置價(jià)為230000元;承保險(xiǎn)種中有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠,保險(xiǎn)金額/責(zé)任限額為230000元,責(zé)任期間自2015年7月18日0時(shí)起到2016年7月17日24時(shí)止。在保險(xiǎn)合同所附保險(xiǎn)條款中雙方約定保險(xiǎn)金額部分,雙方約定保險(xiǎn)金額由投保人和保險(xiǎn)人從下列三種方式中選擇確定,保險(xiǎn)人根據(jù)確定的保險(xiǎn)金額的不同方式承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任:(一)按投保時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的新車購(gòu)置價(jià)確定。本保險(xiǎn)合同中新國(guó)購(gòu)置價(jià)是指在保險(xiǎn)合同簽訂地購(gòu)置與被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車同類型新車的價(jià)格(含車輛購(gòu)置稅)。投保時(shí)的新車購(gòu)置價(jià)根據(jù)投保時(shí)保險(xiǎn)合同簽訂地同類型新車的市場(chǎng)銷售價(jià)格確定,并在保險(xiǎn)單中載明,無(wú)同類型新車市場(chǎng)銷售價(jià)格的,由投保人與保險(xiǎn)人協(xié)商確定。(二)按投保時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的實(shí)際價(jià)值確定。折舊按月計(jì)算,不足一個(gè)月的,不計(jì)折舊,最高折舊金額不超過(guò)投保時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車新車購(gòu)置價(jià)的80%。帶拖掛載貨汽車月折舊率為1.10%。折舊金額=投保時(shí)新車購(gòu)置價(jià)X被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車已使用月數(shù)X月折舊率。(三)在投保時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的新車購(gòu)置價(jià)內(nèi)協(xié)商確定。雙方在保險(xiǎn)合同賠償處理?xiàng)l款部分約定:保險(xiǎn)人按下列方式賠償(一)按投保時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的新車購(gòu)置價(jià)確定保險(xiǎn)金額的,發(fā)生全損時(shí),在保險(xiǎn)金額內(nèi)計(jì)算賠償,保險(xiǎn)金額高于保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車實(shí)際價(jià)值的,按保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的實(shí)際價(jià)值計(jì)算賠償。保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的實(shí)際價(jià)值根據(jù)保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)新車購(gòu)置價(jià)減去折舊金額后的價(jià)格確定。保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)的新車購(gòu)置價(jià)根據(jù)保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)合同簽訂地同類型新車的市場(chǎng)銷售價(jià)格確定,無(wú)同類型新車市場(chǎng)銷售價(jià)格的,由被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)人協(xié)商確定。折舊金額=保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)新車購(gòu)置價(jià)X被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車已使用月數(shù)X月折舊率。(二)按投保時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的實(shí)際價(jià)值確定保險(xiǎn)金額或協(xié)商確定保險(xiǎn)金額的,發(fā)生全損時(shí),保險(xiǎn)金額高于保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車實(shí)際價(jià)值的,以保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的實(shí)際價(jià)值計(jì)算賠償;保險(xiǎn)金額等于或低于保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車實(shí)際價(jià)值的,按保險(xiǎn)金額計(jì)算賠償。合同成立后,在2016年2月8日,原告車輛的駕駛員駕駛新BXXX25號(hào)貨車及掛車在行駛至新疆老奇臺(tái)收費(fèi)站上高速往哈密方向走800米處時(shí)因操作不慎,與高速公路防護(hù)欄相撞致車輛側(cè)翻發(fā)生事故。事故發(fā)生后,原告的駕駛員向被告報(bào)案,被告派員處理,認(rèn)定事故責(zé)任全部在原告,并對(duì)受損車輛損失情況進(jìn)行確認(rèn),認(rèn)定受損車輛定損金額為88300元,其中殘值10000元。庭審中,原、被告均認(rèn)可受損車輛無(wú)修復(fù)價(jià)值,即認(rèn)可車輛全損。雙方對(duì)車輛殘值協(xié)商,歸被告所有。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn):本案訴爭(zhēng)車輛被告應(yīng)賠償多少。
本院認(rèn)為:保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。被告為原告簽發(fā)保險(xiǎn)單,該保險(xiǎn)單即為雙方訂立的保險(xiǎn)合同。保險(xiǎn)合同系雙方自愿訂立,合法有效,應(yīng)受法律保護(hù)。原告向被告交納保險(xiǎn)費(fèi),被告收取原告的保險(xiǎn)費(fèi),為原告出具保險(xiǎn)單,承諾按承保險(xiǎn)種及其對(duì)應(yīng)條款和特別約定承擔(dān)賠償責(zé)任。作為合同雙方應(yīng)嚴(yán)格履行各自的合同義務(wù)。針對(duì)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)即本案訴爭(zhēng)車輛被告應(yīng)賠償多少。根據(jù)保險(xiǎn)單中載明的新車購(gòu)置價(jià)230000元,及以該價(jià)格計(jì)取保險(xiǎn)費(fèi)的事實(shí)。作為持有保險(xiǎn)單的原告應(yīng)知該價(jià)格并非自己新車購(gòu)置價(jià),但其未作出反對(duì),而作為經(jīng)營(yíng)保險(xiǎn)的被告亦對(duì)此認(rèn)可,并按該價(jià)格收取原告保險(xiǎn)費(fèi),應(yīng)認(rèn)定230000元即為該車投保時(shí)雙方協(xié)商確定的新車購(gòu)置價(jià)。該價(jià)格也接近雙方約定保險(xiǎn)金額條款部分中,雙方約定保險(xiǎn)金額由投保人和保險(xiǎn)人從下列三種方式中第一種賠償責(zé)任即(一)按投保時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的新車購(gòu)置價(jià)確定。本保險(xiǎn)合同中新國(guó)購(gòu)置價(jià)是指在保險(xiǎn)合同簽訂地購(gòu)置與被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車同類型新車的價(jià)格(含車輛購(gòu)置稅)。投保時(shí)的新車購(gòu)置價(jià)根據(jù)投保時(shí)保險(xiǎn)合同簽訂地同類型新車的市場(chǎng)銷售價(jià)格確定,并在保險(xiǎn)單中載明,無(wú)同類型新車市場(chǎng)銷售價(jià)格的,由投保人與保險(xiǎn)人協(xié)商確定。
根據(jù)該認(rèn)定,本院根據(jù)雙方約定的對(duì)應(yīng)賠償處理方式,即保險(xiǎn)人按下列方式賠償(一)按投保時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的新車購(gòu)置價(jià)確定保險(xiǎn)金額的,發(fā)生全損時(shí),在保險(xiǎn)金額內(nèi)計(jì)算賠償,保險(xiǎn)金額高于保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車實(shí)際價(jià)值的,按保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的實(shí)際價(jià)值計(jì)算賠償。保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的實(shí)際價(jià)值根據(jù)保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)新車購(gòu)置價(jià)減去折舊金額后的價(jià)格確定。保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)的新車購(gòu)置價(jià)根據(jù)保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)合同簽訂地同類型新車的市場(chǎng)銷售價(jià)格確定,無(wú)同類型新車市場(chǎng)銷售價(jià)格的,由被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)人協(xié)商確定;折舊金額=保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)新車購(gòu)置價(jià)X被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車已使用月數(shù)X月折舊率,及原告載貨汽車月折舊率1.10%的約定,本院認(rèn)定被告應(yīng)賠償原告車輛損失為214820元〔230000元-〈230000元X6個(gè)月(2015年7月17日-2016年2月8日)〉X1.10%)〕,對(duì)原告超過(guò)部分的主張,于法無(wú)據(jù),與雙方的約定不符,本院不予支持。根據(jù)雙方對(duì)車輛殘值協(xié)商,雙方同意被告對(duì)原告賠償后車輛殘值歸被告所有。被告抗辯原告車輛應(yīng)按78300元賠償,與雙方約定不符,亦無(wú)證據(jù)證實(shí),本院不予采納。綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告吉木薩爾縣博疆商貿(mào)運(yùn)輸有限責(zé)任公司214820元;
二、駁回原告吉木薩爾縣博疆商貿(mào)運(yùn)輸有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4750元,減半收取2375元,由原告吉木薩爾縣博疆商貿(mào)運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)375元,由被告被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)2000元;本案郵寄送達(dá)費(fèi)50元由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院提交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于昌吉回族自治州中級(jí)人民法院。
審判員 馬守元
二〇一六年六月三日
書記員 劉 冰