亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）甘0825民初330號 保險糾紛 一審 民事 莊浪縣人民法院 2016-05-13

原告陳麗良。
被告王文韜。
被告某保險公司莊浪營銷部。
法定代表人程鳳英。
委托代理人葉喜紅。
原告陳麗良訴被告王文韜、某保險公司莊浪營銷部機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳麗良、被告王文韜、某保險公司莊浪營銷部均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳麗良訴稱，2015年11月26日，被告王文韜駕駛甘L-17688號小型轎車行駛至靜莊公路與南湖鎮(zhèn)交叉路口由東向南左轉(zhuǎn)彎時，與原告駕駛的甘L-72005號小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告車輛嚴(yán)重受損。2015年12月11日，莊浪縣交警大隊(duì)作出甘公交認(rèn)字（2015）第112603號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告陳麗良、被告王文韜負(fù)本起事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支出車輛修理費(fèi)31000元。經(jīng)原告與被告協(xié)商賠償事宜未果，原告根據(jù)法律規(guī)定，起訴至法院，請求：1、判令被告賠償原告財產(chǎn)損失共計31000元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告針對其訴請，向本院提交了如下證據(jù)：
1、原告身份證復(fù)印件1份，用以證明原告的身份情況；
2、莊浪縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書1份，用以證明事故發(fā)生的經(jīng)過及對事故責(zé)任的劃分；
3、莊浪縣水洛鎮(zhèn)國和汽車修理廠發(fā)票1張、車輛維修工單1份，用以證明原告維修車輛部件及支出維修費(fèi)用的事實(shí)。
被告王文韜辯稱，原告所訴的本起交通事故發(fā)生的過程是屬實(shí)的，但莊浪縣交警大隊(duì)對事故的認(rèn)定不合理，被告不同意賠償原告車輛維修費(fèi)31000元。
被告針對其辯稱，向本院提交了如下證據(jù)：
被告身份證復(fù)印件1份，用以證明被告的身份情況；
照片14張，用以證明發(fā)生交通事故的現(xiàn)場情況及莊浪縣交警大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書不合理的事實(shí)。
被告某保險公司莊浪營銷部辯稱，被告公司只在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，賠償款已經(jīng)賠付給了被告王文韜。
被告某保險公司莊浪營銷部針對其辯稱，向本院提交了如下證據(jù)：
甘LXXX88號小型轎車責(zé)任強(qiáng)制險保險單1份，用以證明該車輛在被告公司投保交強(qiáng)險的事實(shí)；
電子憑證1份，用以證明被告公司向被告王文韜賠付財產(chǎn)損失2000元的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，被告王文韜、某保險公司莊浪營銷部對原告提交的證據(jù)1均無異議，本院予以認(rèn)定。被告王文韜對原告提交的證據(jù)2的形式無異議，但對該證據(jù)的內(nèi)容存在異議，認(rèn)為本起交通事故應(yīng)由原告負(fù)全部責(zé)任或主要責(zé)任；被告某保險公司莊浪營銷部對證據(jù)2存在異議，認(rèn)為該交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的結(jié)果與其現(xiàn)場情況不一致。經(jīng)審查，該證據(jù)來源合法，且被告王文韜、某保險公司莊浪營銷部未向本院提交相關(guān)證據(jù)予以反駁，本院認(rèn)定為有效證據(jù)。對原告提交的證據(jù)3，被告王文韜認(rèn)為該證據(jù)不屬實(shí)，該證據(jù)是修理廠給原告自行出具的，其不予認(rèn)可；被告某保險公司莊浪營銷部認(rèn)為原告提交的該證據(jù)修理費(fèi)用過高。經(jīng)審查，該證據(jù)來源合法，且與本案相關(guān)，被告王文韜、某保險公司莊浪營銷部亦未向本院提交相關(guān)證據(jù)予以反駁，本院認(rèn)定為有效證據(jù)。
原告陳麗良、被告某保險公司莊浪營銷部對被告王文韜提交的證據(jù)1均無異議，本院予以認(rèn)定。對證據(jù)2，原告認(rèn)為該證據(jù)不能證明被告王文韜的證明目的；被告某保險公司莊浪營銷部對證據(jù)2無異議。經(jīng)審查，被告王文韜提交的證據(jù)2并不能證明其證明目的，本院不予認(rèn)定。
原告陳麗良、被告王文韜對被告某保險公司莊浪營銷部提交的證據(jù)1、2均無異議，本院予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，2015年11月26日15時30分許，被告王文韜駕駛甘LXXX88號小型轎車行駛至靜莊公路與南湖鎮(zhèn)交叉路口由東向南左轉(zhuǎn)彎時，與原告陳麗良駕駛由西向東行駛的甘LXXX05號小型轎車發(fā)生碰撞，造成被告王文韜受傷，兩車受損的道路交通事故。2015年12月11日，莊浪縣交警大隊(duì)作出甘公交認(rèn)字（2015）第112603號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告陳麗良、被告王文韜負(fù)本起事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告車輛經(jīng)莊浪縣水洛鎮(zhèn)國和汽車修理廠修理，原告支出車輛修理費(fèi)31000元。原告與被告王文韜就車輛損失賠償協(xié)商未果，2016年2月5日，原告起訴來院，請求：1、判令被告賠償原告財產(chǎn)損失共計31000元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
另查明，原告的甘LXXX88號小型轎車在被告某保險公司莊浪營銷部處投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在交強(qiáng)險保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告某保險公司莊浪營銷部向被告王文韜賠付了原告的車輛損失費(fèi)2000元。
本院認(rèn)為，公民民事權(quán)益受法律保護(hù)，行為人因過錯侵害他人財產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，被告王文韜所有的車輛在被告某保險公司莊浪營銷部處投保交強(qiáng)險，對原告的財產(chǎn)損失，被告某保險公司莊浪營銷部應(yīng)在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付原告陳麗良2000元，在被告王文韜未向原告陳麗良賠付前，被告某保險公司莊浪營銷部不得向被告王文韜先行賠付。對于原告請求被告某保險公司莊浪營銷部賠償其財產(chǎn)損失的請求，本院應(yīng)予以支持。被告某保險公司莊浪營銷部已向被告王文韜賠付的財產(chǎn)損失2000元，被告某保險公司莊浪營銷部在向原告陳麗良賠付后，可以向被告王文韜行使追償權(quán)。對于超出交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額的部分，根據(jù)原、被告的過錯責(zé)任予以劃分承擔(dān)。本起交通事故經(jīng)莊浪縣交警大隊(duì)認(rèn)定，原告陳麗良、被告王文韜對事故負(fù)同等責(zé)任，故本院確定原告陳麗良、被告王文韜各自承擔(dān)50%的責(zé)任。關(guān)于原告陳麗良的財產(chǎn)損失，被告王文韜、某保險公司莊浪營銷部雖對原告提交的車輛維修發(fā)票及車輛維修工單提出異議，但均未向本院提交相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院認(rèn)定原告的財產(chǎn)損失為31000元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條三款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司莊浪營銷部在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付原告陳麗良財產(chǎn)損失2000元；
被告王文韜賠付原告陳麗良財產(chǎn)損失14500元。
（上述主文第一、二項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。）
案件受理費(fèi)210元，減半收取105元，由被告王文韜承擔(dān)。
如未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省平?jīng)鍪兄屑壢嗣穹ㄔ骸?br>審判員　　王賀昌
二〇一六年五月十三日
書記員　　張　斌