亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）紅民初字第2421號 娛樂服務合同糾紛 一審 民事 赤峰市紅山區(qū)人民法院 2015-11-10

原告張XX，女，滿族，赤峰赫遠駕校教練員，住赤峰市紅山區(qū)。
委托代理人陳樹毅，內(nèi)蒙古義德律師事務所律師。
被告赤峰道谷觀光農(nóng)業(yè)有限公司，住所地赤峰市紅山區(qū)。
法定代表人周立綮，經(jīng)理。
委托代理人楊翀，內(nèi)蒙古興合律師事務所律師。
委托代理人康宇恒，內(nèi)蒙古興合律師事務所律師。
被告某保險公司，住所地赤峰市新城區(qū)。
法定代表人陳海濤，經(jīng)理。
委托代理人陳有為，系某保險公司員工。
原告張XX與被告赤峰道谷觀光農(nóng)業(yè)有限公司、某保險公司娛樂服務合同糾紛一案，本院于2015年6月1日立案受理后，因被告赤峰道谷觀光農(nóng)業(yè)有限公司申請追加某保險公司為被告，案情復雜不宜適用簡易程序審理，本案于2015年8月31日轉為普通程序審理，并依法組成合議庭于2015年10月9日公開開庭進行了審理。原告張XX及其委托代理人陳樹毅，被告赤峰道谷觀光農(nóng)業(yè)有限公司的委托代理人楊翀，被告某保險公司的委托代理人陳有為到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張XX訴稱，原告系赤峰赫遠駕校教練員。2015年2月1日，原告與朋友去被告開辦的滑雪場滑雪，在下滑的過程中因雪道上有雪堆未清理，造成原告摔傷。被告當即叫來救護車將原告送往市醫(yī)院治療。經(jīng)診斷原告為左脛骨骨折、右腓骨骨折，手術、鋼板固定住院8天后回家休養(yǎng)，至今生活不能自理，由家人護理，共花費醫(yī)療費43788.31元。原告作為消費者在被告開辦的娛樂場消費，人身安全應有所保障，而被告方在如此危險的場地無警示，又無專人告知，造成原告的傷害，被告應承擔相應的賠償責任。為維護原告的合法權益，起訴要求判令被告給付原告醫(yī)療費43788.31元，誤工費13300元，陪護誤工費10000元，住院伙食補助320元，交通費300元，再治療費8000元，合計75708.31元。并由被告承擔全部訴訟費用。
被告赤峰道谷觀光農(nóng)業(yè)有限公司辯稱，原告所訴與事實不符，在雪道上不存在有雪堆未清理的事實存在。原告受傷的真實原因是為了躲避其他游客，而非雪道存在瑕疵?；┳鳛楦唢L險運動，具有不可控的危險性。原告系成年人，對自己的行為具有認知能力。原告參與其中，在享受刺激的同時，更應該注意自我保護。因原告自身未盡到安全注意義務而導致?lián)p害結果，應由其自行負擔。被告作為滑雪場的經(jīng)營者，從滑雪者購票時已經(jīng)建議其購買人身意外傷害保險，用以減少滑雪過程中發(fā)生意外時可能給自身造成的經(jīng)濟損失。在雪具大廳懸掛國際雪聯(lián)安全規(guī)則，并以廣播的形式全天循環(huán)播放，對滑雪的注意事項，可能發(fā)生的危險以及措施逐一進行提示。同時，雪道及游樂設施周邊均設置了防護措施，盡到了安全防護義務。另外，被告已向中國太平洋保險股份有限公司赤峰中心支公司投保了高原運動休閑度假區(qū)責任保險，用以承擔應由被告負擔的民事賠償責任。即使被告有過錯，原告的各項請求也應由保險公司在保險責任范圍內(nèi)承擔保險金給付義務。所以，原告提起訴訟，妄圖將損失轉嫁于被告，其訴求依法不能成立。請求依駁回原告的訴訟請求。
被告某保險公司辯稱，原告所訴與事實不符。被告赤峰道谷觀光農(nóng)業(yè)有限公司已經(jīng)盡到告知義務，無過錯。原告起訴無法律依據(jù)，與我公司之間無合同關系也無權利義務關系，請求駁回原告的訴訟請求。
原告張XX為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：
1、道谷南山滑雪場門票1張，證明原告在被告赤峰道谷觀光農(nóng)業(yè)有限公司開辦的滑雪場進行滑雪的事實。
2、赤峰市醫(yī)院疾病診斷書1張（系復印件），證明原告受傷情況。
3、赤峰市醫(yī)院病歷（附醫(yī)療清單）1份（系復印件），證明原告在赤峰市醫(yī)院住院治療情況。
4、赤峰市醫(yī)院住院醫(yī)療費單據(jù)7枚（系復印件），證明原告住院期間所花的醫(yī)療費用情況。
5、職工工資表4份，證明原告的工資情況和陪護人員的工資情況。
6、道谷觀光公司企業(yè)機讀檔案1份（打印件），證明赤峰道谷觀光農(nóng)業(yè)有限公司在原告滑雪受傷時屬無照經(jīng)營。
7、工資表1份、證明1份，證明原告在受傷期間誤工的損失及護理人員的誤工損失。
被告赤峰道谷觀光農(nóng)業(yè)有限公司、被告某保險公司對原告所舉證據(jù)，發(fā)表如下質證意見：
對證據(jù)1、2、3、4均無異議，對證據(jù)5的真實性有異議，該證據(jù)上只有該駕校的公章，沒有該工資表的出具人，不符合證據(jù)的形式要件；同時該份證據(jù)也與本案無關，不能證明原告陪護人是否有誤工損失。對證據(jù)6的真實性有異議，該證據(jù)不是原件，不能進行核對。我方有經(jīng)營許可證，而且在原告的滑雪過程中無過錯。對證據(jù)7中工資表的真實性、合法性、關聯(lián)性均有異議，對真實性有異議，工資表需要與原件核對。對合法性有異議，應該有單位負責人或制表人簽名。對關聯(lián)性有異議，不能證明是原告的誤工損失，與本案沒有關聯(lián)性。對證明的真實性、合法性、關聯(lián)性有異議，不能證明簽字人就是駕校的校長和會計。
被告赤峰道谷觀光農(nóng)業(yè)有限公司為支持其辯解主張，向本院提供如下證據(jù)：
1、光盤1張（內(nèi)有視聽資料），證明原告在被告處滑雪受傷的過程。
2、廣播宣傳時間表2頁、廣播文稿3頁（均系打印件）和照片7張，證明我公司在游客入場后就盡到了履行安全告知義務。
3、體育經(jīng)營許可證1份及營業(yè)執(zhí)照1份(復印件)，證明我公司是合法的經(jīng)營許可。
原告張XX對被告赤峰道谷觀光農(nóng)業(yè)有限公司所舉證據(jù)，發(fā)表如下質證意見：
對證據(jù)1有異議，拍攝太遠，畫面不清楚。對證據(jù)2有異議，該廣播宣傳時間表和廣播文稿、照片不能證明被告方不存在過錯。對證據(jù)3有異議，不知道真假。
被告某保險公司對被告赤峰道谷觀光農(nóng)業(yè)有限公司所舉證據(jù)無異議。
被告某保險公司為支持其辯解主張，向本院提供如下證據(jù)：
1、錄音光盤1份，證明原告陳述自己受傷的經(jīng)過，受傷原因系原告第一次滑雪，因不會滑才受傷的。
2、保險單1份（復印件），證明被告赤峰道谷觀光農(nóng)業(yè)有限公司在我公司進行投保的事實。
3、保險條款1份（復印件），證明被保險人有責的情況下才承擔責任，被保險人無責，我公司不承擔責任。
原告張XX對被告某保險公司所舉證據(jù)，發(fā)表如下質證意見：
對證據(jù)1的真實性無異議，但該錄音不應由保險公司與原告進行通話，因雙方?jīng)]有權利義務關系；同時通話內(nèi)容對滑道、雪堆的陳述因原告不清楚而不能進行認定，所以該證據(jù)不能作為證據(jù)使用。對證據(jù)2、3沒有異議，但與原告無關。
被告赤峰道谷觀光農(nóng)業(yè)有限公司對被告某保險公司所舉證據(jù)無異議。
經(jīng)審理查明，2015年2月1日，原告去被告赤峰道谷觀光農(nóng)業(yè)有限公司開辦的滑雪場滑雪，在下滑的過程中原告摔傷。被告赤峰道谷觀光農(nóng)業(yè)有限公司叫來救護車將原告送往市醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷原告為左脛骨骨折、右腓骨骨折。2015年2月9日，被告出院，共支付醫(yī)療費43788.31元。原告訴至本院，要求被告赤峰道谷觀光農(nóng)業(yè)有限公司給付原告醫(yī)療費43788.31元、誤工費13300元、陪護誤工費10000元、住院伙食補助320元、交通費300元、再治療費8000元，合計75708.31元。并由被告承擔全部訴訟費用。
另查明，赤峰道谷觀光農(nóng)業(yè)有限公司成立于2012年5月15日，經(jīng)營范圍包括滑雪。2014年12月1日，赤峰道谷觀光農(nóng)業(yè)有限公司辦理了體育經(jīng)營許可證，并在紅山區(qū)道谷南山生態(tài)旅游區(qū)內(nèi)設置滑雪場。滑雪場雪具大廳內(nèi)懸掛國際雪聯(lián)安全規(guī)則，并通過廣播告知國際雪聯(lián)安全規(guī)則等安全注意事項。
又查明，2014年5月25日，赤峰道谷觀光農(nóng)業(yè)有限公司在某保險公司投保風景名勝區(qū)責任險，保險期間自2014年12月27日零時起至2015年3月26日24時止。每次事故賠償限額200萬元；每次事故每人最高賠償限額24萬元，其中死亡傷殘限額20萬元，住院醫(yī)療費用限額4萬元；免賠額500元或合理醫(yī)療費用的10%，二者就高免賠。
本院認為，《中華人民共和國消費者權益保護法》第十八條規(guī)定：“經(jīng)營者應當保證其提供的商品或者服務符合保障人身、財產(chǎn)安全的要求。對可能危及人身、財產(chǎn)安全的商品和服務，應當向消費者做出真實的說明和明確的警示，并說明和標明正確使用商品或者接受服務的方法以及防止危害發(fā)生的方法”。被告赤峰道谷觀光農(nóng)業(yè)有限公司提供的滑雪場為旅游類滑雪場地，在該場地內(nèi)活動需要一定的運動技巧，存在一定的危險性。被告對提供服務的危險性通過廣播及店堂懸掛標識進行了明確的警示，因此原告稱被告未盡到告知義務的主張，本院不予采信。滑雪者要對自己的行為及其所使用的器材給本人或他人造成的傷害負有責任。原告作為成年人，應當對滑雪運動本身的危險性有認知。原告在活動中未能盡到安全注意義務導致自身受到損害，其本身存在過錯，應承擔相應的法律責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明……?！斒氯宋茨芴峁┳C據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”。原告稱雪道上有妨礙滑行的雪堆未清理，但未提供證據(jù)證明，故對該主張本院不予采信。被告赤峰道谷觀光農(nóng)業(yè)有限公司在被告某保險公司投保了風景名勝區(qū)責任險，該保險以過錯責任為前提。由于原告未能證明被告赤峰道谷觀光農(nóng)業(yè)有限公司在本案中存在過錯，故被告某保險公司對原告的損失不承擔賠償責任。根據(jù)上述事實、法律及司法解釋之規(guī)定，判決如下：
駁回原告張XX的訴訟請求。
案件受理費1692元，郵寄送達費40元，合計1732元（原告已預交），由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級人民法院。
審　判　長　　王　勇
審　判　員　　郭曉麗
人民陪審員　　王耐霜
二〇一五年十一月十日
書　記　員　　沈艷偉