喀什鑫匯商貿(mào)有限公司與某保險公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年09月01日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2016)新3121民初190號 財產(chǎn)損失保險合同糾紛 一審 民事 疏附縣人民法院 2016-05-11
原告喀什鑫匯商貿(mào)有限公司,住所地喀什市。
法定代表人帕哈爾丁.阿不都卡得爾,系該公司經(jīng)理。
委托代理人胡曉軍,新疆葉爾羌律師事務(wù)所律師。
被告某保險公司,住所地疏附縣。
法定代表人李滄,系該公司負責(zé)人。
委托代理人毛新遠,系中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司喀什地區(qū)分公司法務(wù)主管。
委托代理人艾克熱木.艾肯,系中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司喀什地區(qū)分公司職工。
原告喀什鑫匯商貿(mào)有限公司(以下簡稱鑫匯公司)與被告財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案。本案于2016年3月1日立案受理后,依法適用簡易程序由審判員張旭翠公開開庭進行了審理。原告鑫匯公司的委托代理人胡曉軍、被告某保險公司的委托代理人毛新遠、艾克熱木.艾肯到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鑫匯公司起訴稱,2013年4月12日、2013年6月8日原告將所屬的新Q2XX號和新Q3XX號東風(fēng)汽車投保于被告,險種之一為車輛損失險,新Q2XX號車保險金額為290000元、新Q3XX號車保險金額為310000元。兩車的期限均為一年。2014年3月23日新Q2XX號和新Q3XX號東風(fēng)汽車??吭趪繥314線1612KM+700M處時,被新A8XX(新P1XX掛)車撞擊,車輛嚴(yán)重受損,經(jīng)過中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司喀什地區(qū)分公司確認,定新Q2XX號車損為134300元、定新Q3XX號車損為165399元。原告認為被告應(yīng)當(dāng)按照保險合同約定支付賠償金并承擔(dān)施救費用,經(jīng)雙方協(xié)商未果請求法院依法判令被告賠償兩輛車損及其他費用共計329699元。被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
被告某保險公司答辯稱,事故車輛在公司投保車損險是事實,依照保險合同約定,發(fā)生交通事故造成車輛損失的,保險人按照事故責(zé)任認定書的責(zé)任劃分比例承擔(dān)責(zé)任,對該兩輛車我公司分別承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。超出責(zé)任部分由事故中承擔(dān)主要責(zé)任的一方承擔(dān)。
原告為證明自己的主張向法庭提交以下證據(jù):一、【2014】阿公交認字第0020號事故責(zé)任認定書,證明交通事故事實的發(fā)生以及事故責(zé)任劃分情況。二、兩輛車的保單和抄單,證明事故車輛是在被告公司投保了財產(chǎn)損失保險合同。三、保險公司出具的兩輛車的損失情況的確認書和清單。四、兩張吊車費租賃費票據(jù),證明發(fā)生事故產(chǎn)生的必要費用。
被告對于原告提供的四組證據(jù)的真實性均已認可,本院對原告的四組證據(jù)的真實性予以采信。
被告未向法庭提交書面證據(jù)。
經(jīng)審理查明,2014年3月23日17點35分阿布里米提.托乎提駕駛著新A8XX(新P1XX掛)重型貨車,從塔什庫爾干縣前往喀什,到國道G314線1612KM+700M處時,撞上了同路線由阿卜都薩吾爾.努爾東駕駛??吭诼酚遗缘男翾3XX號重型貨車后,新Q3XX號重型貨車又撞上了因車輪胎爆胎??吭诼酚遗缘男翾2XX號重型貨車的后方,新Q2XX號重型貨車的前方被新A8XX號的前方撞擊。新A8XX號重型貨車撞到路左側(cè)的山體,從路右方70米高地懸崖墜落下去,該起事故造成兩人死亡、一人受傷。新Q3XX號重型貨車和新Q2XX號重型貨車嚴(yán)重損壞。新Q3XX號重型貨車和新Q2XX號重型貨車在被告某保險公司進行機動車損失險,事故后某保險公司對兩車輛的損失進行定損,原告將兩車輛拉回進行了修理。
本院認為,案件爭議的焦點為被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告的兩車輛的損失及發(fā)生事故后產(chǎn)生的各項費用。原、被告之間自愿平等的簽訂了兩輛車輛的保險合同,險種之一為機動車損失險。兩輛車輛發(fā)生交通事故后,車輛嚴(yán)重受到損壞,被告作為投保公司接到報案后到現(xiàn)場查看了車輛的損壞程度,并作出了機動車保險車輛損失情況確認書。新Q3XX號東風(fēng)自卸汽車定損價格為165399元、新Q2XX號東風(fēng)自卸汽車定損價為134300元。該兩輛車因受到嚴(yán)重的損壞需要修理,原告將受損車輛搬運至修理廠需要一定的運輸費用,對于原告提供的兩張運輸費發(fā)票的金額,被告認為過高,但未能提供應(yīng)當(dāng)參照的標(biāo)準(zhǔn)認定,故本院認為原告要求被告承擔(dān)新Q3XX號重型貨車和新Q2XX號重型貨車的修理費及運輸費共計329699元的請求,本院予以支持。被告辯稱該起事故中車輛損失應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任進行劃分,其承擔(dān)劃分后的賠償。本院認為該案系財產(chǎn)損失保險合同糾紛而非機動車交通事故責(zé)任糾紛,故對于被告的辯稱不予采信。
綜上,依照《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定判決如下:
被告某保險公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付給原告喀什鑫匯商貿(mào)有限公司兩輛重型貨車的修理費及運輸費共計329699元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3123元(原告已預(yù)交),由被告某保險公司負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日之內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本,上訴于喀什地區(qū)中級人民法院。
審判員 張旭翠
二〇一六年五月十一日
書記員 劉 娜