亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）寧0502民初1236號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)人民法院 2016-06-20

原告孫XX，男，生于1980年2月27日，漢族，住寧夏回族自治區(qū)。
委托代理人王玉珠，寧夏鳴鐘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告某保險(xiǎn)公司。住所地：寧夏回族自治區(qū)。
負(fù)責(zé)人周曙林，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人高超然，寧夏君元律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告孫XX與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由審判員陳永賢適用簡易程序，于2016年5月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫XX及其委托代理人王玉珠，被告委托代理人高超然到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年11月2日，原告為其實(shí)際所有的寧EXXX00號東風(fēng)半掛牽引車在被告處投保機(jī)動車交通事故交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告給原告出具了《機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)單》、《機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)單》，該保險(xiǎn)單載明了保險(xiǎn)金額、責(zé)任限額、不計(jì)免賠率以及保險(xiǎn)期間為2014年11月20日至2015年11月20日止。2015年8月11日，在保險(xiǎn)期間，原告雇傭司機(jī)陳保蒼駕駛該車在新疆G216高速與張建新駕駛的新BXXX88號轎車相撞，導(dǎo)致車輛受損，原告隨即向被告進(jìn)行了報(bào)案并對事故進(jìn)行勘察。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告司機(jī)陳保蒼負(fù)事故的全部責(zé)任，張建新無責(zé)任。原告承擔(dān)了張建新的車輛修理費(fèi)、施救費(fèi)、材料費(fèi)等費(fèi)用。后原告向被告理賠，被告以證照不符為由拒賠。認(rèn)為雙方的保險(xiǎn)合同合法有效，被告應(yīng)當(dāng)予以理賠。為此起訴，請求：1.判令被告在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向原告支付保險(xiǎn)金23964元（其中修理費(fèi)21964元，施救費(fèi)1800元，材料費(fèi)200元）；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為證明其主張，向法庭提交以下證據(jù)：
機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)單1份，報(bào)案記錄2份，車輛損失情況確認(rèn)書1份，交通事故認(rèn)定書1份（復(fù)印件），陳保蒼駕照1份（復(fù)印件），維修、施救、材料發(fā)票（復(fù)印件）5份，證明（1）原告為其實(shí)際所有的寧EXXX00號車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種的事實(shí)；（2）發(fā)生交通事故被告應(yīng)當(dāng)賠付的保險(xiǎn)金為23964元的事實(shí)。
被告經(jīng)質(zhì)認(rèn)為，對機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)單、報(bào)案記錄、車輛損失情況確認(rèn)書的真實(shí)性、合法性無異議，但被告不認(rèn)可其關(guān)聯(lián)性與證明目的，原告要求被告依據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同進(jìn)行理賠，應(yīng)提供投保時(shí)保險(xiǎn)合同原件，而不是保險(xiǎn)代抄單，因保險(xiǎn)合同上對雙方的權(quán)利義務(wù)及何種情況下被告責(zé)任免除均有詳細(xì)說明，故被告認(rèn)為原告應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同正本向被告主張權(quán)利。對交通事故認(rèn)定書、維修、施救、材料發(fā)票蓋有被告公司公章的真實(shí)性、合法性予以認(rèn)可，不認(rèn)可其關(guān)聯(lián)性及證明目的，該證據(jù)只能證明原告從被告公司理賠系統(tǒng)中調(diào)取了相關(guān)事故認(rèn)定及調(diào)解結(jié)果，不能達(dá)到原告的證明目的，對無被告公司蓋章的發(fā)票及相關(guān)費(fèi)用票據(jù)的三性均不予認(rèn)可，因被告公司無法核實(shí)其真實(shí)性，也無法證明這幾份票據(jù)的產(chǎn)生與本案交通事故有關(guān)。對陳保蒼駕照三性無異議，不認(rèn)可其證明目的，該駕照中明確顯示陳保蒼實(shí)習(xí)期至2015年11月20日，本案交通事故發(fā)生的時(shí)間為2015年8月11日，即陳保蒼在實(shí)習(xí)期內(nèi)發(fā)生交通事故，該情況屬于我公司責(zé)任免除范圍。
被告辯稱，被告公司對原告所述的保險(xiǎn)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及責(zé)任劃分無異議。原告在被告公司投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為500000元，但被告在對該事故進(jìn)行勘察后發(fā)現(xiàn)事故發(fā)生時(shí)該車輛司機(jī)陳保蒼駕照尚在實(shí)習(xí)期，屬于不予理賠的情況，據(jù)此，不應(yīng)向原告在第三者責(zé)任限額內(nèi)予以理賠。對原告車輛的損失應(yīng)由對方車輛張建新投保的交強(qiáng)險(xiǎn)予以賠付。
被告向法庭提供中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款1份，證明本案交通事故中原告司機(jī)在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛車輛發(fā)生事故，屬于責(zé)任免除范圍。
原告質(zhì)證認(rèn)為，對被告出示的證據(jù)的真實(shí)性無異議，對合法性、關(guān)聯(lián)性及證明目的有異議，該保險(xiǎn)條款未向原告出示，原告沒有簽字確認(rèn)，原告不知情，對原告不產(chǎn)生約束力，無法證明被告所要證明的目的。
本院對原、被告提供的證據(jù)認(rèn)證如下：
原告提供的證據(jù)被告對機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)單、報(bào)案記錄、車輛損失情況確認(rèn)書的真實(shí)性、合法性無異議，上述證據(jù)相互印證，能夠證明原告在被告處投保的事實(shí)及車輛發(fā)生交通事故的事實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，對其證明效力予以確認(rèn)。交通事故認(rèn)定書系交警部門對事故責(zé)任的認(rèn)定，來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，對其證明目的予以確認(rèn)。施救費(fèi)1800元，被告加蓋印章，對其證明效力予以確認(rèn)。維修費(fèi)雖未加蓋被告印章，但與車輛損失情況確認(rèn)書相互印證，能夠證明原告為張建新車輛花去修理費(fèi)21964元的事實(shí)，對其證明效力予以確認(rèn)。材料費(fèi)200元發(fā)票因系復(fù)印件，原告在法院限定期限內(nèi)未提交原件，對該證據(jù)的證明效力不予確認(rèn)。陳保蒼的駕駛證復(fù)印件被告對三性無異議，對其證明效力予以確認(rèn)。
被告提供中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款，雖來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，但根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，對責(zé)任免除部分，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)履行告知義務(wù)，但被告在本院限定期間未提供已對責(zé)任免除部分向投保人進(jìn)行告知的證據(jù)，故對其證明目的不予采納。
經(jīng)審理查明，2014年11月2日，原告為其實(shí)際所有的寧EXXX00號東風(fēng)半掛牽引車在被告處投保機(jī)動車交通事故交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告給原告出具了《機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)單》（保險(xiǎn)單號PDXXX01464050000027397）、《機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)單》（保險(xiǎn)單號PDXXX01464050000011464），保險(xiǎn)期間均為2014年11月20日至2015年11月20日止。機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額為122000元，第三者責(zé)任限額50萬元。2015年8月11日，原告雇傭司機(jī)陳保蒼駕駛該車在新疆G216高速與張建新駕駛的新BXXX88號轎車相撞，導(dǎo)致車輛受損，原告隨即向被告進(jìn)行了報(bào)案，被告委托新疆公司對事故進(jìn)行勘察。該事故經(jīng)新疆交警部門認(rèn)定，原告司機(jī)陳保蒼負(fù)事故的全部責(zé)任，張建新無責(zé)任。雙方在交警部門主持下達(dá)成協(xié)議，原告承擔(dān)張建新的車輛修理費(fèi)21964元、施救費(fèi)1800元。后原告向被告理賠，被告以證照不符為由拒賠。為此原告訴至本院。
另查明，陳保蒼機(jī)動車駕駛證準(zhǔn)駕車型為A2D，副頁顯示增駕A2，實(shí)習(xí)期至2015年11月20日。
本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定履行義務(wù)?，F(xiàn)原告投保車輛因發(fā)生交通事故，造成損失23764元（修理費(fèi)21964元＋施救費(fèi)1800元）的事實(shí)清楚，應(yīng)予認(rèn)定。對原告主張的材料費(fèi)200元，因原告未提交充分證據(jù)證明，不予支持。本案爭議的主要焦點(diǎn)是原告駕駛員陳保蒼在實(shí)習(xí)期間駕車發(fā)生事故，保險(xiǎn)公司是否免除責(zé)任。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款（編號A01H01Z01090923）第六條規(guī)定：“下列情況下，不論任何原因造成的對第三者的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：（七）駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽撸骸?、實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛的被保險(xiǎn)機(jī)動車牽引掛車”，因陳保蒼駕駛車輛發(fā)生事故時(shí)在實(shí)習(xí)期內(nèi)，按照該條款屬于責(zé)任免除范圍。但根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。”的規(guī)定，因被告在本院指定期限未提供已履行告知義務(wù)的證據(jù)，根據(jù)該條規(guī)定，對投保人不產(chǎn)生效力，被告應(yīng)予理賠。被告提出證照不符、不予理賠的辯解意見不符合法律規(guī)定，不予采納。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百三十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后五日內(nèi)向原告孫XX在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)支付保險(xiǎn)金2000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)支付保險(xiǎn)金21764元，合計(jì)23764元；
二、駁回原告孫XX的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)399元，減半收取199.50元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市中級人民法院。
審判員　　陳永賢
二〇一六年六月二十日
書記員　　祁建權(quán)